va plutôt poster ta question dans le topic consacré à panini, qui est dans news et buzz:
http://www.buzzcomics.net/showthread...=24575&page=85

Marvel a publié aujourd'hui ses résultats financiers pour le 2e trimestre 2008.
Voilà ce que ça donne dans les grandes lignes :

- Hausse globale du chiffre d'affaires (150M de $) et des bénéfices (45M de $)
- Hausse principalement dûe à la branche licensing (droits cinéma, jouets ...)
- Recul en revanche du secteur de l'édition (les comics, donc) pour le 2e trimestre consécutif. En gros, les comics génèrent désormais 25% des revenus de Marvel.
- Marvel attribue ce recul certes à une (légère) baisse des ventes mais aussi à une hausse des coûts de production : rémunération des auteurs et prix du papier.

- Si on ajoute ça aux propos quelque peu ambigüs de Quesada à San Diego, on peut redouter une hausse du prix des comics dans pas trop longtemps :(

Les détails là : http://www.newsarama.com/comics/0808...-earnings.html

Le comparatif des ventes DC pour Juin. Avec entre autres l'explication des faibles perfromances de Trinity : http://pwbeat.publishersweekly.com/b...les-june-2008/

Niveau ventestrucsbizness et tout, le phénomène interessant du moment n'est pas quel crossover pathetiques vend plus que l'autre, c'est Watchmen. Bon, oui, Watchmen vend, toujours, continuellement (chaque année dans le top 50 des ventes de trades), l'Absolute -éditée plus que n'importe quel autre truc avec ce type de format et de prix déja au premier tirage- a été réédité, un hardcover format comic sort cet été, tout ça, mais là, depuis le trailer du flim, c'est n'importe quoi, le truc est épuisé partout, est en tête des ventes chez Amazon (non seulement meilleure vente comicbookienne depuis des semaines mais meilleure vente en fiction tout court, ça a même été une semaine le 2è truc le plus vendu sur Amazon toutes categories confondues) et là DC devrait rééditer 300.000 exemplaires du trade original dans les semaines à venir.
300.000 exemplaire. d'un trade rentabilisé avant même sa première édition il y a plus de 20 ans. Uh.

Moore et Gibbons touchent des royalties ou pas?

hmm bonne question mais je crois que oui quand même.

"Les Gardes Champêtres" ont été la meilleure vente dans la catégorie des fictions sur Amazon?8(

Sinon, confirmation que le secteur comics est en recul depuis un petit moment, validation indirecte de la stratégie de Marvel de prendre en mains la prod de ses films

1.000.000 de copies prévues pour Watchmen en 2008.

à ce niveau là ellipse comics ne risque pas de perdre les droits de la bédé : les rééditions vont conitnuer gaiment.

Enfin, si la meilleure BD du monde (vendue comme ça partout) , complètement autocontenue et portée par une réussite des films de super héros ne réussit pas à casser la baraque, ce serait dommage. Il y a eu le même phénomène (à moindre échelle car moins porteur) sur V pour VENDETTA et surtout FROM HELL me semble t'il. Je prédis même un carton en FRANCE, MOORE étant super hype depuis quelques temps et son histoire de censure avec LOST GIRLS.
Maintenant, je me demande bien quelle va être la réaction des gens qui ont ADORE HULK ou BATMAN, qui pensent que WATCHMEN va être pareil et qui vont tomber sur la BD. A mon avis, il y en a certains qui vont au devant de graves désillusions.

Je sais pas s'ils touchent des royalties....
Je croyais qu'il y avait une histoire de contrat comme quoi ils prenaient le copyright de leurs personnages quand il n'y aurait plus de réeditions. C'est dommage pour eux quand même puisque depuis plus de vingt ans , ça a toujours été réédite.

Bien sur qu'ils touchent des royalties, les 2 gars, comme créateurs et comme scénariste & dessinateur, même en wfh il y a quand même des royalties donc en semi creator-owned, malgré le contrat bidon qui fait qu'au bout du compte DC possède le truc, Moore & Gibbons vont se faire un max cette année. Bon, Gibbons beaucoup plus vu qu'en ce qui concerne tous les trucs en dehors de la bédé elle-même (flim, produits dérivés, le bouquin "watching the watchmen", tout ça) Moore lui a refilé sa part des benef. Le gars va pouvoir s'acheter deux ou trois pays cette année.

Ah, non, je m'a gouré. Même pour la bédé elle-même Moore a abandonné tous ses droits. Dave Gibbons est très très riche. Et les filles Moore doivent faire la gueule à papa, un peu.

Ca force le respect, dommage que ca serve a rien.

Oui, c'est bien dommage.
Enfin, c'est GIBBONS qui doit être content, en plus, il a pas participé au film ?

Bah, "dommage", je vois pas trop, il a l'air content, le monsieur, il a assez d'argent et ça le saoule de recevoir des chèques de Warner sur des trucs dont il a l'impression qu'on lui a volé, ("The baby is one I put a great deal of love into, a great deal of passion and then during a drunken night it turned out that I’d sold it to the gypsies and they had turned out my baby into a life of prostitution. Occasionally they would send me increasingly glossy and well-produced pictures of my child as she now was, and they would very, very kindly send me a cut of the earning"), un peu comme de l'argent sale, il n'en veut pas, ça doit lui faire du bien, et Gibbons, Lloyd (comme sans doute Williams, Sprouse, Ha, Bissette et tous ces gens à qui doivent être reversés les thunes refusées par Moore sur tout ce qui ne lui appartient pas) en veulent bien et ça doit leur faire du bien.
Le seul vrai "dommage" est qu'au bout du compte, quels que soient les royalties, tout ça continue à appartenir à Warner