Cover artist vs interior artist
 

En faisant mes sélections pour la cover du jour, une révélation m'est apparue : un bon artiste d'intérieur n'est pas forcément un bon artiste de couverture, et inversement.

On va prendre deux exemples avec Stuart Immonen et Adi Granov.

Le premier est un chouchou des lecteurs, son trait fluide et sa mise en page, ainsi que le fait d'avoir une palette de styles, en fait un des grands du médium. Mais ce qu'il sait raconter sur une planche, ne passe pas forcément bien en une couverture.

Pour Adi Granov il s'est spécialisé dans la couverture, ses rares intérieurs donnent un aspect froid et figé, alors que ses compositions de couverture saisissent bien le moment.

Le fait est que ce n'est pas du tout le même boulot, d'un côté il y a ces artistes qui doivent suivre un scénario, respecter les codes de la narration et le plaisir de la lecture associée au texte, et de l'autre il y a ceux qui doivent saisir l'instant, jongler entre la pin-up et une accroche qui doit donner envie d'ouvrir le comics.

Il existe bien sûr des artistes qui savaient faire les deux, je pense à Joe Kubert en l'occurrence, mais ces auteurs sont aussi le reflet d'une époque où ils devaient être polyvalents.

Vos avis sur la question amis Buzzukis?

Accrocher le regard du néophyte et proposer une séquence cohérente de scènes sur 24 pages sont très différents. A partir des années 90, Neal Adams a par exemple conservé pour moi une force d'attraction au niveau de ses couvertures mais n'est plus parvenu depuis cette époque à construire nue narration lisible.
D'un autre côté, nous sommes revenus maintenant à une période où les couvertures ont très peu à voir avec le contenu (des Variant covers thématiques pratiquement chaque mois). Attend-on encore un lien véritable entre l’extérieur du comic et son contenu ?

Il y a quand même beaucoup de dessinateurs qui font les intérieurs et les couvertures. Bon après je trouve qu'il y a beaucoup de dessinateurs de comics qui sont médiocres en illustration, leur couverture étant juste une grande case de comics. Aucune recherche graphique, de composition, aucun parti-pris, c'est juste un bon dessin avec des personnages.

Dans les auteurs contemporains, Paolo Rivera est très fort en narration, et encore meilleur en illustration. Adam Hughes fait très bien les deux, pareil pour Fiona Staples.

Sur Fables, une fois le numéro lu on se rendait compte que la couverture de James Jean racontait presque le contenu.

C'est vrai pour Granov (avec qui j'ai beaucoup de mal). Dans le style, Ross et surtout Dell'Otto s'en sortent beaucoup mieux. Pour Immonen je suis pas forcément d'accord. Certaines de ses couvertures sur Star Wars sont vraiment excellentes.

Re : Oui.

;)

Je sais pas, j'ai beau chercher je ne trouve pas d'artistes que je trouve foncièrement mauvais dans un exercice et bon dans l'autre.
Adi Granov, ses planches trés statiques, froides, ne sont pas si différentes de celles d'un JG Jones, d'un Bilal ou d'un Segrelles, ce n'est pas pour me déplaire perso...
Immonen, je ne comprends même pas que tu le prennes en exemple tellement ses couvs me plaisent! :D

Aprés, il y a des mecs dont je deteste toutes les couvs c'est sûr, de vrais repoussoirs (Anka, McKelvie,...), mais je suis sûr qu'ils ont leurs fans et que c'est juste une question de gout, je ne me hasarderais pas à dire qu'ils sont de mauvais cover artists.

De toute façon, je pense que tout lecteur capable de supporter les pignolages esthétisantes des planches de J. H. Williams III ou les covers minimalistes de Riviera est la preuve que c'est bien plus une question de gouts que de compétences objectives. ^ ^

Même si Immonen est effectivement inégal comme cover-artist, celles qu'il avait signées pour "Nextwave" témoignaient d'une vraie recherche pour cet exercice.
Reste que, pour moi, la référence actuelle en la matière, c'est David Aja, très loin devant n'importe qui : des images à la fois très élaborées et immédiatement efficaces. Genial.
Alex Ross réalisé régulièrement de superbes couv'. Adam Hughes aussi.

Néanmoins, le seul aujourd'hui à être aussi inspiré pour ses couvertures que pour ses pages intérieures, c'est indéniablement Chris Samnee (sur "DD" déjà, mais plus encore avec "Black Widow") : ce gars est en état de grâce.

Pour ma part, les covers il faut qu'elles reflètent ce qui m'attend à l'intérieur des comics ! Si c'est juste de la pin up qui peut dater de l'année d'avant mais utilisable n'importe quand, c'est inintéressant.
Les pin up c'était du bonus dans les Marvel Fanfare ou à la fin d'Annuals alors que dorénavant, elles deviennent des covers, c'est dommage. Mais bon, pas sur toutes les séries, il reste des dessinateurs qui savent faire des couvertures ayant du sens.
Samnee, Rivera font des couvs de folie, je pense à Daredevil bien sûr et Black Widow. Arthur Adams est excellent aussi dans l'exercice, même si ce dernier je préfèrerais le voir dessiner les intérieurs !
J'aime beaucoup Javier Rodriguez sur Spider-Woman et Doc Strange and the Sorcerers Supremes !

Mark Brooks est un dessinateur que je ne qualifierais pas de mauvais, mais il n'est pas vraiment excellent. Il fait juste du boulot correct, sans briller comme un Schitti ou un Rodriguez.
Par contre, ses couvertures sont souvent très belles et inventives. J'ai adoré celles de Fearless Defenders.

Pour moi il est évident que ce sont deux boulots différends avec des artistes parfois plus inspiré dans l une des disciplines.
ca date pas d aujourd hui.. c est un peu pour cela que certains ne faisaient pas leurs covers.. et que kirby, Kane en faisaient enormément.

J aime beaucoup Aja, Samnee..
Et en effet Brooks est plus interessant en cover qu en interieur.

Les covers de Mark Brooks sont super-belles... elles me feraient presque acheter Secret Empire...presque!
Après ça dépend de ce que l'on attend d'une illusrtation. les dessins parfaits qui dégueulent d'effets numériques sont jolis mais ne me plairont jamais autant qu'une de ces vieilles couvs à slogan, pleines de panaches et d'excitations.

Adi granov, c'est pas trop ma came... greg Horn, Jenny Frison non plus... ,les trucs qui ressemblent à du collage photo ne m'attirent tellement pas que j'ai finalement acheté Sandman malgré cela en passant outre ma répulsion.
Samnee est sans doute l'un des meilleurs artistes en activité à marvel de toute façon, il met tout le monde d'accord.
cho raconte souvent quelque chose (enfin quand il ne rend pas hommage à Steranko)
cassaday sur Planetary était bon aussi.
comment resister à la pureté d'une illustration de Bruce Timm ou Cooke... ou d'Amanda Conner (chainon manquant entre Timm et Cho...)
ce qui tue cet exercice c'est otu ces swipes, hommages aux affiches films/pochettes Cd... cette nisotalgie en mode automatique qui fait que ça regarde perpetuellement en arrière...

Copain !!! :D