Ha tiens puisque ce topic est crée, je peux dire mon inculture scientifique et savoir si quelqu'un (Gilles par exemple) a des ouvrages de vulgarisation à me conseiller. Voilà vous pouvez reparler.

Dans quel domaine? La biologie, la physique, la chimie, l'anthropologie, l'astronomie...?
Ce serait déjà bien de savoir vers quoi ta curiosité te porte naturellement. Sinon, c'est trop vaste et fourre-tout.

Il n'existe pas genre un ouvrage de référence pour ces catégories ? Un peu le Watchmen scientifique (ou l'Alan Moore)
(Bon l'anthropologie ça va), alors je vais jeter mon dévolu sur physique et biologie.

Si, plein d'ouvrages de vulgarisation générale existent. Mais, ça restera du picorage, du survol. Cependant, certains ne sont pas dénués d'intérêt et parviennent à dépasser le simple énoncé des faits.
Alors, sélection subjective:

-Une histoire de tout ou presque (Bill Bryson, Payot) : Ca a obtenu un prix du livre de vulgarisation sci récemment.
-100 Questions de science à croquer (ed le pommier): cette maison d'édition propose également plein d'autres petits ouvrages sur des questions précises. Fouille dans leur collec pour trouver ce qui t'intéresse.
-Petit cours de science pour ceux qui n'y comprennent rien (Dunod, Nathalie Angier)
-Le tour du monde en 7 catastrophes (Hervé Ponchelet, Taillandier)
- Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les sciences (Bayard)

Commence peut-être par le Bryson ou le Pommier.

Quizz
 

Allez, je suis d'humeur joueuse, je vous propose un petit quizz:
En juillet, sortira au Japon la FCX Clarity.
Première Honda à rouler sans une goutte d'essence grâce à une batterie compacte d'hydrogène. Elle a une autonomie de 430 km et une vitesse de pointe de 160 km/h.
Mais l'intérêt est ailleurs: se voulant écologiquement vertueuse, cette voiture est vendue comme n'émettant aucun gaz à effet de serre.

Vrai ou Faux? Et pourquoi? (un point vert à gagner)

J'interviens juste pour dire que la meilleure série de vulgarisation en comics est Global frequency!

Hips, étant nul de chez nul en science, je n'ose répondre ^__^

Non, mais va-z-y, on s'en fout, c'est plus une question de logique que de science.

bon , visiblement l'auto fonctionne avec une electricité crée par le melange d'hydrogene et d'air puis stockée dans des piles au lithium, or la production d'élèc génère des gaz à effets de serres, minimes mais quand même.

Donc je dirais pub mensongère

Ca marche à l'hydrogène??
H2?
Dans ce cas je vois pas trop comment faire marcher un moteur à explosion avec seulement ca, ou bien ce sera VRAIMENT un moteur explosif.
Au mieux on rejette du méthane mais je vois pas la source de carbone.
Au pire on rejette de l'hydrogène pure et là bonjour les dégats pour la couche d'ozone...






Un point vert ? :roll:

Nein, mr Bouzouk, l'arnaque n'est pas à ce niveau. ;)
Et nein, non plus Nopoman (ce n'est pas un moteur à explosion mais électrique comme le remarquait ze mérule great Killer)

Et le recyclage de la batterie? :D

Essaye encore...

C'est que la tuture rejette de la vapeur d'eau, et que la vapeur d'eau est le principal gaz à effet de serre .

Pour tenter, je dirais quelle fonctionne en circuit fermé?

Edit: ou sinon, un reservoir qui cumule les gaz d'echapements.