En étant un optimiste je dirai que la meilleure décennie en comics est celle qui vient de commencer et qui n'est pas encore à la moitié. L'offre est bien variée, le slip est représenté en dehors des big two et les creator owned permettent à des auteurs reconnus
de s'amuser et à des nouveaux de percer. Les éditeurs n'ont pas peur de leur offre, c'est juste le lectorat qui est embourbé dans ses habitudes.

Les années 80, clairement.
C'est la décennie qui a vu l'émergence d'Alan Moore et rien que pour ça, pour l'impact que ça a eu sur le medium, mon choix se porte sur les années 80.
La british invasion de la fin des 80's, dans la foulée du succès d'Alan Moore, c'est ce qui a permis la création de Vertigo au début des années 90 et ça pour moi, c'est un des évènements les plus marquants de mon histoire de lecteur de comics.
Mais les années 80, c'est aussi des boîtes comme First, Capital, Comico, Eclipse, Epic comics chez Marvel qui publient des trucs comme American Flagg, Nexus, Grendel, Marshal Law et des tas de trucs hautement recommendables.
Les années 80, c'est aussi le développement des comics alternatifs, de la création de Love and rockets en 1981 au premier numéro du Eightball de Daniel Clowes en 1989.
Et puis, Frank Miller évidemment.
Enfin bref, en résumé, les années 80, c'est plus mieux que les autres. :)

Sinon, en deuxième position, je citerais les années 50 mais uniquement les années pre-code.

Je ne pense pas que DKR et Watchmen se démarquaient par leur violence ou leur cynisme. Ces séries datent de 86 et on trouve déjà dans les années qui précèdent des choses bien dark (sorry ^ ^ ) en mainstream. Là comme ça, je pense à la mini Sword of Atom de Kane où Palmer est transporté dans une société barbare et où on peut voir (en gros plan) un gentil tuer le bad guy d'une flèche en pleine tête (avec Atom à coté qui lui lance "bien visé." ^ ^ )...
La série Vigilante existait déjà, des auteurs comme Wolfman ou Mantlo ont fait des trucs hyper violents, mine de rien...

DKR et Watchmen sont des visions adultes du thème des super-héros.
Par contre, le Dark Age s'éloigne du thème des super-héros. Et il se rapproche de celui du soldat, du warrior.
D'ailleurs, tu parles de mangas, je pense que le Dark Age doit infiniment plus aux manga et aux films de série B des années 80 qu'à DKR et Watchmen.

Bonne analyse, je reconnais.
Après, je fais un distinguo entre l'intention et l'approche réelle de DKR et WM (sur laquelle je te rejoins totalement, d'ailleurs un Rorschach s'inspire des vigilantes des années 70/80, clairement) et la façon dont ils ont été perçus par le public (surtout DKR en fait)

Oui, analyse que l'on peut tous faire.


Mais si l'on re-analyse encore et encore... toutes les décennies sont assez fabuleuses.

Sauf une. :D

D'autant que Watchmen et Dark Knight sont aussi des résultantes de pas mal de choses, bien plus que des déclencheurs en soi (enfin, à mes yeux, je veux dire). Moore, dès ses premiers boulots avait déjà une approche plus axée sur un public dit "adulte", il suffit de voir ses boulots dans Warrior, sur Swamp Thing etc. Idem pour Miller qui travaillait déjà la matière du héros américain avec DD ! Puis il y avait les questionnements des indés avec des séries comme Nexus, American Flagg etc. Ou même le label Epic
A mes yeux les 80's ce sont vraiment les années transitoires ou le marché s'ouvre à un autre public que simplement les ados de 12 ans (de même qu'elles ont aussi exacerbé le phénomène des auteurs stars qui a lui aussi amené d'autres aberrations...). Cette prise de conscience, cette mise en abime du medium à ouvert pas mal de voies qui ont certes débouché dans les 90's à des trucs pas ultra terribles, des amalgames, l'ultraviolence , les chromium cover... mais ça a aussi permis d'avoir des projets plus décomplexés, d'autres plus adultes, des indés qui ont trouvé un public plus receptif et l'émergence de tout un tas d'auteurs qui sont arrivés à la fin des 80's et qui ont vu dans ces projets Moore, Miller, Epic une voie intéressante à suivre...
Assez étrangement, dans DK ou Watchmen, je n'y voyais pas particulièrement d'ultraviolence en les lisant à l'époque de leur sortie. je ne dis pas qu'il n'y en avait pas, simplement qu'à mes yeux c'était loin d'être l'aspect le plus marquant. Quand on lisait les articles de l'époque d'ailleurs tous mettaient en avant l'aspect sans concession de ces écritures, ce regard porté sur un genre qui avait tendance à s'ankyloser... Je ne connais personne qui a pointé la violence de ces projet comme significative d'un quelconque phénomène déclencheur !

Ben c'est surtout que ces deux titres, loins d'être les premiers dans cette veine, certes, ont réussi à allier propos matures, très bonnes critiques ET ventes satisfaisantes. Les comics pour adultes devenaient légitimes, disposant d'un public, pas seulement de niche, prêt à les accueillir.
Pas des pionniers, mais un déclencheur évident.
Alors après, évidemment, tout le monde s'est rué là-dedans. Il y avait un marché, ce n'était plus mal vu. Mieux! On devenait un "vrai" auteur! Le problème c'est que beaucoup de monde considère comme "adulte" et mature un truc où pullulent les gerbes de sang et les tétons qui pointent (ce qui peut donner lieu à de sympathiques défouloirs, d'ailleurs!). Mais quand on retrouve ces éléments chez Moore ou Miller, ce n'est pas juste pour le côté transgressif ou voyeuriste, il y a un vrai propos derrière. Ce que beaucoup de comics des 90's ont oublié...

Je suis tout à fait d'accord avec Fredgri, on distingue DKR et Watchmen à posteriori parce que ce sont des best-sellers, mais ils ne sont pas des déclencheurs. Ils s'inscrivent dans une tendance qui était déjà là et qui s'est poursuivie aprés eux. Il y a tout au long des années 80 tout un tas de titres qui misent sur une certaine maturité du lectorat.

S'il y a un élément déclencheur, je me demande si ce n'est pas Heavy Metal à la fin des années 70. Il y a eu l'imprint Epic dès 1980 puis Marvel et DC ont lancé leurs collec de Graphic Novels,...

Disons qu'a mes yeux, sur le plan des auteurs, Watchmen (86) et DK (86) n'ont pas été réellement déclencheurs, étant donné qu'Epic par exemple avait déjà initié pas mal de choses dès 82 avec des projets comme Moonshadow (85)... Il y a eu God loves man kills (82), Dreadstar (82), Starstruck (résurgence d'un projet Heavy Metal, c'est vrai (84)), Hero Alliance (86), The One (85) Chaykin s'était lui aussi lancé dans des choses plus matures comme les American Flagg (83) (avec les effets d'écran télé qu'on retrouve plus tard chez Miller... on se dit que Varley en coloriste devait déjà signifier qu'un réseau qui communique sur ses idées, ses expérimentations, ses démarches était en place), Shadow (86) Time 2 (86) c'est la même époque, les Blackhawk plus ou moins aussi... Puis on peut glisser les Howard the duck, les Green Lantern/Green Arrow...
Les auteurs étaient au fait des choses bien avant que ces deux têtes de proue défoncent tout sur leur passage, notamment grâce a des éditeurs très avisés comme Goodwin, Wein, Berger et des réseaux déjà très serrés etc

Watchmen et DK ont "juste" eu la chance d'être des projets très médiatisés et très rentables, donc oui du point de vue des lecteurs ils ont réellement été les portes drapeau d'une nouvelle génération d'auteurs qui œuvraient déjà depuis un bout de temps, sur des projets moins grand public, on rajoute à ça l'émergence des anglais qui sortent de Warrior, 2000Ad, Crisis... Et donc "à la louche" on peut se dire qu'ils ont peut être provoqué la prise de conscience d'une certaine génération de lecteurs, néanmoins ils n'étaient que le sommet de l'iceberg, il ne faut pas oublier les prédécesseurs...
En contre partie, c'est vrai que sans Watchmen il n'y aurait peut-être pas eu des projets comme Golden Age, Kingdom Come etc. mais bon... C'est une généralité qui peut se décliner a de nombreuses autres choses...

Effectivement, il y a eu une vraie bascule vers 85-86 (on peut même y inclure les New M. de Sienkie)... d'ailleurs, j'aurais aimé lire des comics depuis plus longtemps à l'époque pour mieux l'apprécier. :)

Oui les New Mutants ont vraiment fait partie des débats qui se sont animés dans cette période là, il y avait un vrai changement qui s'amorçait, un peu comme quand on parlait des DD de Miller !

Ah mais oui, évidemment qu'il y avait des précédents, mais avec un impact bien moindre pour le grand public. Après, entre ceux qui "inventent" et ceux qui "popularisent", c'est jamais les mêmes mais il est en général plus facile d'identifier les seconds (comme en musique, où on dit souvent que les pionniers du rock c'est Elvis, Chuck Berry et compagnie, alors que des dizaines de mecs inconnus en faisaient déjà - sans vraiment le savoir - des années avant)

Oui mais là on parle juste de la mouvance "mature" qui a déferlé sur les comics dans les années 80 et donc DK et Watchmen ne sont que des éléments parmi les autres... on ne parle pas de petit inconnus qui œuvrent dans leur coin, incognito. Tu lisais n'importe quel Amazing heroes, Comics Journal, les fanzines etc et tu entendais parler des autres (ne pas oublier qu'en France il n'y avait aucune réelle presse comics, a part des encarts dans les cahiers et encore, puis les fanzines comme Scarce...), le "grand public" était loin d'avoir de quoi se renseigner ici)...
Puis bon, God loves man kills, Green Lantern/Green Arrow c'est pas franchement des petits succès ignorés du grand public. C'est juste que W et DK ont donné a beaucoup de gens l'illusion erronée qu'ils étaient les premiers avec cette approche...