La ligne politique de Marvel...
 

Les profits astronomiques des films Marvel, qui se succèdent et se ressemblent... Les ventes des comics, un univers qui perdure depuis des décennies, puis le rachat par Disney... Le groupe Marvel est probablement un des acteurs culturels les plus puissants de ces dernières années. Le PDG de Marvel Entertainment, groupe qui gère l'exploitation de tous les produits dérivés de l'univers des super-héros dont les films ou les jouets, a versé en début de semaine 1 million $ pour la candidature présidentielle de Donald Trump.

Sept candidats républicains à la présidentielle américaine ont débattu il y a quelques jours, en l'absence de Donald Trump, qui refusait de s'exprimer en présence de la présentatrice Megyn Kelly. L'homme d'affaires américain n'a cependant pas tout perdu cette semaine, grâce au couple Laura et Ike Perlmutter. Il organisait il y a quelques jours une levée de fonds auprès de ses soutiens, au bénéfice de la Donald J. Trump Foundation et des vétérans engagés aux côtés du candidat.


1/6e de la somme collectée au cours de la soirée provient des comptes de Laura et Ike Perlmutter : le PDG de Marvel Entertainment a versé 1 million $ au bassinet, et a eu l'honneur d'être personnellement remercié par Trump. « Un des grands, très grands hommes de ce pays en matière de sens des affaires et de talent », a souligné Donald Trump, aka Groom Service.


Trump a même cité le rôle de Ike Perlmutter chez Marvel, ce qui a dû faire grincer quelques dents au sein du groupe. Perlmutter vient du monde des jouets, et avait placé chez billes avec Avi Arad chez Marvel en 1997, lorsque l'éditeur historique était en faillite. Son parcours et son côté conservateur s'étaient déjà manifestés au moment de la polémique autour de l'absence du personnage de Black Widow des produits dérivés Avengers.


« J'ai cru comprendre que la raison pour laquelle il n'y a aucun jouet Black Widow vient du fait que Ike, qui a une expérience dans les jouets [il fut propriétaire de Marvel Toys, filiale consacrée aux jouets, NdR], est persuadé que les jouets pour filles ne se vendent pas, et donc qu'il a opposé son véto à chaque fois », expliquait Devin Faraci, un journaliste bien informé par le comité créatif de Marvel.

Comics Alliance, qui a dévoilé le montant du don de Perlmutter à Trump, rappelle qu'un super-vilain nommé Trump est apparu dans les pages de Daredevil en 1984, sorti des cerveaux de Steven Grant et Geof Isherwood. Dans les comics, ce magicien mystifie son public pour dérober leurs effets personnels... Toute ressemblance avec la réalité est évidemment fortuite.


Certains s’étonneront, mais Marvel appartient aujourd’hui à Disney et donc à Mickey. Et de Mickey à Donald, une certaine logique s’installe.

source https://www.actualitte.com/article/m...ld-trump/63250

Kamoulox.

Intérêt de cette remarque?

Tiens, la polémique a ressurgi le mois dernier encore, avec le personnage de Rey apparemment bien moins desservi en terme d'exposition que ses camarades masculins dans Star Wars.

Classe.

J'avais commencé à écrire un message acide pour te répondre mais je fais des efforts pour essayer d'être moins ironique et cynique sur le net donc je vais adoucir mon propos. :)

Je ne suis pas fan du message de Bardamu (désolé Bardamu !) qui avec un titre racoleur mélange ensuite de nombreuses choses (certaines intéressantes et pertinentes, d'autres moins). J'ai du mal avec cette collusion de faits variés pour essayer d'aboutir à ...je ne sais pas trop quoi justement. J'ai surtout du mal avec la dernière ligne qui semble établir des liens entre Ike Perlmutter et Disney alors que ces derniers sont particulièrement en froid (comme la récente nomination de Feige a pu le démontrer).

Donc, pour moi, le côté "Marvel politique Perlmutter Disney Trump Daredevil jouets Black Widow Donald et Mickey" ça ressemble plus à un Kamoulox qu'à un avis construit. D'où ma remarque qui, il est vrai, n'apportait pas grand chose si ce n'est la recherche d'un bon mot.

Après je trouve le sujet intéressant, surtout lorsqu'on voit que la position de Perlmutter trouve très peu d'écho dès qu'on arrive 2-3 échelons en dessous.

Je te remercie d'avoir évité le mot acide (inutile) et d'avoir étayé ton propos. ;)

Au vu du peu d'informations qu'on a, je pense qu'on peut dire que Perlmutter n'est pas franchement suivi par ses collaborateurs (je pense ici aux comics édités par Marvel, loin des idées de Perlmutter vis-à-vis de la présence "peu vendeuse" des femmes ou du soutien avec Trump, avec une hausse des titres féminins bénéficiant de femmes fortes) et ses partenaires (le froid avec Disney, la montée en puissance de Feige).
A mon avis, Perlmutter a gagné une grosse place en participant au sauvetage de Marvel lors de la crise, et il utilise un (petit) pouvoir de nuisance en faisant (beaucoup) de bruit. Marvel est une trop grosse machine en termes de comics, et Marvel est trop important pour Disney pour qu'il puisse vraiment faire ce qu'il veut, et donc des dégâts.

Son influence, marginale, se fait à la marge, par exemple sur les orientations en produits dérivés (moins de Black Widow !) et sur les liens avec la Fox (mettez moins en avant les X-Men !). Ca existe, mais, au final, il y a quand même des goodies Black Widow, et les X-Men ont encore un peu moins d'une demi-douzaine de séries. Son pouvoir de nuisance existe, il est juste limité.

Après, au fond, Perlmutter fait ce qu'il veut de son argent, et ce n'est pas parce qu'un dirigeant fait une donation à une œuvre ou quelqu'un que son entreprise peut ou doit suivre cette orientation-là. Ce sont de trop grosses machines pour ça. :)

Confondre un patron avec l'ensemble de la compagnie qu'il "dirige" ... humm...

Pour Black Widow... il suffit de voir le nombre de comics de super-héroïnes Marvel actuellement... quand y-en a -t'il plus eu?

"Les opinions exprimées dans ce making of n'engagent que la parole de leurs auteurs et ne représentent pas les opinions de la société Universal".

On peut souvent lire ce genre de message sur les DVD. Est-ce que ça vaut aussi pour les dirigeants des sociétés du coup ?

Concernant l'épisode de DD en question, je doute que le terme Trumps face référence à Donald.
Il faut surement plus le prendre dans sa connotation liée aux jeux de cartes

Et puis la polémique sur Black Widow, effectivement elle ressortie en bcp plus fort il y a qq semaines avec Rey qui était absente des linéaires et l explication était la même les personnages féminins ne sont pas vendeurs !

http://www.challenges.fr/high-tech/2...r-sexisme.html

Apres effectivement, Permulter fait ce qu il veut de son fric ça veut pas dire que tout le monde qui bosse avec lui pense comme lui.

Ils sont cons; ils ferait des jouets pour adultes gonflables black widow basé sur Scarlet, je peux te garantir qu'ils en feraient du pognon. Et du sévère.

Huuuummmmm........

Allô la CCI ?

les persos féminins pas vendeurs ?????

et oui, c'est vrai....mon fils et ma fille (6 ans chacun) sont fans d'avengers, et en jouets, ils m'ont surtout demander hulk, captain america et iron man

faut etre réalistes, black widow version ciné ne vend pas (ou peu) car peu demandée, idem pour hawkeye

pour les gamins, c'est plutot basique : les persos forts du film sont masculins, ont de gros muscles et de grosses cou...es (comme papa quoi :woot::woot:)

plus sérieusement, qui en dehors d'avengers a sa ligne de films perso : cap, iron manet hulk justement, pas de film hawkeye ou black widow à l'horizon, ce sont juste des personnages supports

Dommage que les pversions papiers passent derrière les versions ciné. Pour moi ce medium passe complétement à coté de TOUS les persos féminins forts.
STORM
ELEKTRA
KITTY PRYDE
BLACK WIDOW
INVISIBLE WOMAN
CATWOMAN
et j'en oublie certainement.
Elles ont un temps d'écran limité, pas d'écho important auprès du public, ne sont pas vecteur d'émotion etc...
MALICIA un tout petit peu dans les premiers films, HIT-GIRL pas trop mal
A la tv c'est pas beaucoup mieux...