Citation:
Envoyé par Caveat_Emptor
(Message 1664788)
Je me permets de t'interpeller sur le fait qu'en France et en Belgique, il n'y a pas eu besoin du port d'arme pour voir 129 morts et 34 morts respectivement via l'utilisation d'armes lourdes. Suffit d'un peu d'argent et d'un réseau.
|
Rien à voir mais alors rien du tout. Aux EU, même si on n’en parle que lorsqu’il y a vraiment beaucoup beaucoup de morts, il y a en moyenne plus de tueries (+3 morts) que de jours dans l’année! Et d’année en année, c’est de pire en pire. Rien qu’en 2015, il y a eu plus de 12000 morts par armes à feu. Et je ne compte pas les suicides. Les EU comptent 90 armes à feu pour 100 habitants. Soit 3 fois plus qu’en France. Et on ne parle pas vraiment des mêmes armes. Fusils de chasse à un coup chez nous contre armes de guerre là bas. En gros, un français a 50 fois moins de risque d’être tué par arme à feu qu’un américain.
Donc, si, l’accès aux armes est LE problème. Et il faut que je retrouve l’infographie sur les tueries par état corrélées aux lois en vigueur. Plus l’accès aux armes est facilité, plus on tue.
En attendant, pour 2015 (manque décembre)
http://i730.photobucket.com/albums/w...ps0zotrt3h.jpg
Edit: retrouvé carte des tueries par état/lois. Bon, un état restrictif ne l’empêche pas d’avoir son lot de meurtres, tout cela est très perméable, mais on constate quand même un effet, non? Et, en tout cas, aucun état où la législation est inexistante ne compte parmi ceux dénombrant le moins de morts...
http://i730.photobucket.com/albums/w...psuwlfvpvd.jpg
|