t'as pas fini de chounier un peu wildcard?

Je vais pas faire l'event mais ces deux dernières variant cover sont bien jolies :)
Tiens Marko Djurdjević est revenu chez Marvel ou ce seraitune couverture antérieure à son départ ?

Source Facebook

http://buzzpreview.buzzcomics.net/20...82081451_n.jpg

Skottie je t'aime :luv::woot:

faut qu'il arrête Campbell,même le Ultron de Skottie Young est plus flippant....:ouf:

+1^1 000 000

Skottie's the best.

J'ai cru que c'étais Neil Adams qui l'avait faite.

effectivement couv bien laide surtout Ultron.

La compo est pas mal, la colo aussi, mais pour le reste, je dois bien dire que je trouve le dessin raté... les perso anorexiques, pour le coup ça passe moyennement. Mais bon, j'aime bien son Ultron doré, quand bien même je trouve sa position (au niveau des jambes) ratée.

Moi j'aime. Et arretez avec "anorexiques" c'est du dessin, du cartoon c'est pas des photos de mode

Euh, c'est mon avis, et si je suis assez client des couv' de CAMPBELL, ça n'est pas toujours le cas, et là, en l'occurrence, ça n'est pas le cas, précisément parce que je trouve ses perso mal foutus.

c'est l'abus du terme anorexique qui m'exaspère. on a l'impression en l'employant qu'a cause de lui des gamines vont arreter de bouffer, ce qui n'est pas le cas. A partir du moment où on ne fait pas dans le photoréalisme les "déformations" ne me gênent pas plus que ça.
Moi non plus je n'aime pas toutes ses covers mais c'est un gars qui a beaucoup de talent (feuilletez un de ses sketchbook, c'est autre chose que ses covers), un dynamisme énorme et un style personnel.

A ce moment là on peut aussi qualifier les persos féminins de Bruce Timm d'anorexiques

http://25.media.tumblr.com/tumblr_li...ly62o1_400.jpg

c'est un bon gars ultron, il pense à combattre spiderwoman quasiment en dernier pour la mettre sur le dessus du tas ;-)

Ca c'est toi qui a cette impression... car clairement, qualifier un perso de cette manière n'implique en aucun cas une incitation quelconque.

Là encore, ça me paraît logique... surtout que n'aime pas le photoréalisme en général. Mais après, à partir du moment où ça devient à mon sens inesthétique, je peux encore le dire. Encore plus quand le positionnement d'Ultron me paraît vraiment mal branlé sur l'image.

Personne n'a dit le contraire. Car justement, comme tu le dis, tu n'aimes pas tout ce qu'il fait. En l'occurrence, là, je n'aime pas cette couverture. Il y a quelque chose de vraiment maladroit dessus qui fait que je n'y adhère vraiment pas... et pourtant, avec cette colo, dieu sait que j'aurais envie d'aimer car c'est tout à fait ça qui me plait.

Mais bon, de toutes façons, Age of Ultron, ça me laisse de marbre, et quasi toutes les cover ou planches qu'on a vu, je n'aime pas (surtout justement les teasers photoréalistes que j'ai trouvé horrible).

si. un mot a un sens. ici c'est une maladie et donc implicitement ça sous entend quelque chose. Tu dirais je trouve que ses personnages sont trop grands, trop fins etc ça ne me gênerait pas.

c'est comme si je trouvais qu'un personnage est trop gros et le qualifierais de boulimique.

Ensuite je comprends que tu n'aimes pas son ultron etc pas de soucis.

Ah, j'apprends quelque chose là.

Et donc ça me rend responsable de la fin dans le monde ? Faut arrêter là... j'utilise UNE FOIS le mot anorexique, et ça y est, à cause de ça, c'est comme si toutes les personnes souffrant d'anorexie, c'était de ma faute. A noter, s'il faut le préciser, que l'anorexie n'est pas une maladie stricto sensu, mais un symptôme de maladie.

Sauf si justement pour moi ces disproportions ne me semblent tellement pas naturelles qu'elles donnent l'impression que ses perso sont maladifs. Pour moi, ça relève plus du genre de conneries anatomiques à la LIEFELD dans ses extrêmes (sans atteindre quand même les mêmes extrêmes) que la stylisation à la Bruce TIMM... clairement, ça n'est pas du tout la même chose, surtout quand tu montres un perso avec des formes aussi pulpeuses.

http://download.gameblog.fr/images/blogs/3677/9163.jpg

Quand je vois ce genre de choses, je me dis qu'un coup de vent, et hop, elle est cassée en deux.

Voilà, j'espère que tu auras compris mon point de vue. En tant que tel, il n'engage que moi.

je n'ai pas dit ça. Ti n'es pas le seul à employer le terme et à force de le lire ça me titille voilà. Et trouve moi où je t'ai accusé d'être le responsable des maux des anorexiques...

Sur Bruce Timm (que j'aime beaucoup) je suis désolé mais le buste est très fin, et le postérieur est plus en rondeur. Et Campbell en est aussi adepte.

Je peux faire la même remarque sur cette Poison Ivy
http://24.media.tumblr.com/tumblr_lj...vt8o1_1280.jpg

La seule différence c'est qu'il y en a un qui fait des trucs jolis, et que l'autre fait des trucs plus que moches.

C'est un peu la différence entre une pin-up et une prostituée en fait.

Ca serait tellement mieux pour juger de le voir en intérieurs au 21ème siècle plutôt que sur des sketchbooks...

Euh...

C' est la marque de fabrique de campbell quand même les personnages anorexiques. Ca ne me choque pas. C' est son style. Cette couverture est digne de lui, non ? :oups:
Je ne comprends pas la polémique...

c'est très constructif ça

il est là mon problème. c'est le terme employé

Sérieusement, faut te calmer grand !
On ne nie pas l'existance de l'anorexie mais en parler de la sorte sur des dessins de Campbell "n'encourage" personne à le devenir.
Et je n'avais pas spécialement envie de voir cette dernière photo.
Si tu veux en parler et avoir un débat constructif sur le sujet il doit y avoir bien d'autres forums ou même des rubriques sur ce forums.

Nate j'ai édité ton message, on se calme sur les détails de langages employés, sinon tout le monde peut chercher une image de mouche qui se fait enculer.

moi c'est plus "fabrique"& Campbell dans la même phrase.....:beu:

non vous employez le terme anorexique là ou il n'a pas lieu d'être. Quand on voit une anorexique et un dessin de Campbell je n'y vois pas grand chose en commun (c'était les mêmes remarques faites à Michael Turner)

A ce moment là on peut parler des filles boulimiques de Crumb, Cho ou Terry Moore

Fais ce que tu veux, pour moi ces Campbell girls sont squelettiques, comme certains mannequins !
Ca te va ?

La seule différence c'est que CAMBELL à en vingt ans a produit ce que peut produire JOHN BYRNE en six mois.

Ah oui, et que JOHN BYRNE sait raconter une histoire.

Franchement, tu ne peux pas dire que Danger Girl est illisible niveau story telling

Non c'est juste creux au niveau du plot et tout repose sur le dessin (qu'il faut apprécier sinon c'est cuit), je dis ça après 15 ans que j'ai lu Danger Girl, j'avais ça sur le cœur. :beu:

Creux.....creux.....

C'était une bonne petite BD d'aventures,c'est tout. ;)
Je ne crois pas,et je suis même sûr, que Campbell cherchait à révolutionner l'industrie du comic.
C'était rondement mené,extrement bien dessiné(et heureusement,vu la débâcle des deadlines pour la moitié de la série...)
Cette série avait fini de faire de moi un fan du mec:j'achetais TOUT!! Toutes les covers à droite et à gauche.

Aujourd'hui? J'ai revendu toutes mes VO de lui,je crois...

Ces couv superslip ne me parlent plus du tout....
On se fout légèrement de ma gueule quand j'écris que j'apprécie Liefeld mais quand je regarde Campbell,je me dis que le superslip,ce n'est pas pour lui....en tous cas,pas des superslips hardcore comme les Vengeurs.Il n'y a pas ce souffle que j'attends.

Et Scarlet a raison,il faut le revoir sur des intérieurs pour bien juger ce dont il est capable aujourd'hui.
Je lui souhaite juste de ne pas regretter plus tard d'avoir choisi la facilité financière de se cantonner aux couvertures comme l'a regretté le grand Dave Cockrum à la fin de sa vie.

C.

Tu peux ne pas chercher à révolutionner le comics et à avoir quand même l'ambition de produire autre chose qu'un scénario cherchant juste à mettre dans les positions les plus avantageuses tes héroïnes, pour mettre en avant ton dessin.

Pas si t'en as pas spécialement envie :D

C'était du comic pop-corn....mais un bon petit comic pop-corn^^

C.

On en a déjà discuté, mais je crois qu'on n'est carrément pas d'accords sur notre vision du comics. Ce genre de comics est pour moi une plaie, dans le sens où ça n'a aucune ambition, ça n'a aucune imagination, c'est juste un scénario vite-fait pour mettre en avant les héroïnes et le dessin, avec une vague excuse d'aventure... qui n'en est absolument pas, vu que c'est une immense copie des classiques du genre.

"Un bon petit comics pop corn", c'est à mon sens le nivellement du niveau, mais on en a déjà parlé et on n'a pas les mêmes attentes d'un produit.

Oh mais je n'attends pas QUE ça d'un comic.
Il me faut de tout pour mon boheur.
Mais c'est vrai que j'aime ça aussi dans mes BD superslips ;)

C.

ha mes Danger girl c'est avant tout un bon hommage à James Bond, Austin Powers, Droles de dames et Indiana Jones. Et très réussi. Du peps, de l'humour et un peu de sexy sans être vulgaire. Pas un tuc fait juste pour les héroines vu que la mise en page est assez dynamique
Et les one shots par Noto sont aussi bons

pour être le JOHN BYRNE du 21ème siècle faudrait déja qu'il dessine!:siffle:

En meme temps, acheter du Danger Girl il y a 15 ans pour autre chose que le dessin Et eventuellement le concept.. Il fallait etre soit etre sacrement naif a l'epoque, soit etre sacrement revisionniste aujourd'hui.

J.Scott Campbell le John Byrne du 21ème siècle?! :gne::machoire::hum2::zinzin:

Ouais, on va dire que c'est le big fan de Campbell qui parle, il n'y a pas trop d'objectivité dans ce cas là.
Campbell a bossé significativement sur Gen13 et Danger Girl et depuis, il nous inflige rééditions sur rééditions de cette dernière série.
J'ai gardé ces deux runs, parce que c'était somme toute pas mal, même Danger Girl, qui était juste fun et sans prétention à l'époque. Mais ce qu'il nous sert en couvertures est très souvent du n'importe quoi, et c'est ce que moi je peu plus voir. Achetez ses sketchbook dans les lesquels il serait meilleur ?.... Désolé, quand je vois ses travaux sur covers, j'ai pas envie de claquer mes euros dans ses couteux sketchbooks, surtout si c'est pour ne revoir que des Danger Girl dans toutes les positions possibles et imaginables, ou des repros de ses couvertures...
Je reviendrais vers Campbell quand il se décidera à refaire une série.
Avec Mad, il est revenu, j'ai essayé, je me suis cassé. :D

Tout le monde peut rire de ses 18 ans, le truc c'est qu'on change, les goûts et la critique évoluent, tout comme un auteur peut évoluer, à l'inverse d'un Tony Daniel qui avait les mêmes défauts sur l'anatomie de ses persos que Campbell ce dernier n'a pas trop changé son style depuis.