Star Trek - les séries, les films, le topic...
 

Ca évite le mélange des genres et les trekkies ne lui feront pas la peau! :D

Se consacrer à continuer le massacre de la franchise, mais pitié :ouf:

Ouais, la franchise Star Trek allait tellement bien avant son arrivée. :ouf:

Je parle du fond (l'esprit Trek de Rodenberry en passant par Berman/Braga), et non de la forme (blockbuster et box office), ta remarque est donc nulle et non avenue.

Quand à la franchise elle compte plus de 750 épisodes et 11 films sur plus de 30 ans de production TV (record toutes catégories), donc je ne vois pas bien ce qui te permet de préjuger de l'état de la franchise Trek, (visiblement pas ta connaissance de l'univers canon).

Tu parlais de l'esprit du reboot, je te fais remarquer que la franchise Star Trek était en respiration artificielle avant ce reboot, et que les deux derniers films précédents l'avaient déjà massacré.

Ce qui me permet de juger l'état de la franchise Trek avant le film de Abrams :
- Star Trek: Nemesis, le dernier film de la franchise datant de 2002, avait fait 67M$ au box office mondial (386M$ pour Star Trek). Un grand succès critique aussi, avec 38% sur Rottentomatoes (95% pour Star Trek) et public, avec 6.3 sur Imdb ( 8 pour Star Trek). En bref, personne ne voulait un nouveau film Star Trek ;
- la dernière série Star Trek, Enterprise, est abandonnée en 2005.

Le reboot de Star Trek est le film de la franchise le plus apprécié par le public (sur IMDB) et par la presse (sur Metacritic et Rottentomatoes). Alors peut-être que certains trekkies ne sont pas contents, et qu'ils ne peuvent pas supporter que la franchise ait évoluer pour attirer un public plus large. Mais c'était ça ou la mort de la franchise.

Ils n'ont qu'a se remater les séries, tranquille, pas la peine de venir encore chouiner. En plus il y a 750 épisodes, ils ont de quoi faire.

Ce n'est pas Star Trek qui est mort, mais le space-opera à la TV en général, depuis la fin de Battlestar Galactica et le plantage de Stargate Universe.
Star Trek: Nemesis est un navet infâme, quoi qu'on pense du Star Trek d'Abrams c'est déjà bien d'avoir pu monter un projet crédible après ça. C'est un peu comme Batman Begins après le passage de Schumacher.
D'ailleurs la franchise Star Trek au cinéma est quand même inégale.
Ce serait intéressant de revoir un jour une série Star Trek, mais comme j'ai dit plus haut je n'ai pas l'impression que la conjoncture s'y prête.

Pour les films je veux bien mais pour le nombre d'épisodes...Doctor Who

Je me rend compte que l'on a déjà eu cette discussion à propos de before watchmen en fait.

C'est passionnant ces histoires de pognon et de rentabilité dans les domaines de l'entertainment, je respecte ta passion pour le tiroir caisse pas de souci mais je t'avoue que moi perso en tant que Trekker je m'en fiche un peu du C.A prévisionnel de DC ou de la Paramount !

Selon toi lorsque on critique un recyclage commercial on est un "naïf", que dire alors du cynisme de prisunic tellement en vogue sur les fofo.

La franchise Trek était selon toi "en respiration artificielle avant ce reboot", euh ben non en fait elle était juste terminée tout simplement. Je suis d'accord avec toi il y'a suffisamment de vrai Trek à voir, je dispose de toutes les séries de la franchise et leur visionnage me suffit amplement, TNG ressort en HD actuellement pour son 25 éme anniversaire c'est superbe !!

Évidemment puisque ST à été pensé et conçu pour le format TV. Après dire que les films Trek sont inégaux, oui bien sur mais j'attends les critiques aussi, celui qui me dit que les films sont mauvais en prenant pour exemple ST IV TVH pcq kitsch bon c'est mignon mais il a rien compris à Trek, ça reste un kévinou qui "kiffe" les grosses explosions et la shaky cam à la MTV.

Pour ceux qui aime les actions movies, et je le respecte, Star Trek n'est pas fait pour eux c'est tout, ils peuvent ce tourner vers Battlestar Gallactica de Ron D Moore.
Ce problème n'est pas nouveau c'est toute la différence entre la hard SF et la SF tout court.

Alors selon toi, Abrams a donc massacré une franchise qui était terminée.
C'est quoi le problème alors pour toi ? En tant que fan, tu ne voulais plus rien de Star Trek, pour ne pas ternir la formidable impression laissée par Nemesis ?

Mais ce n'est pas un ST qu'à commis J.J le Ferengi à lunettes, Nero le bad guy Romulien qui détruit la planète Vulcain -__-
Les Romuliens et les Vulcains sont cousins, un Romulien tel qu'ils sont caractèrisés dans ST n'agiraient JAMAIS comme ça, sa vision de la psychologie Vulcaine est idiote de plus.

Nemesis a certes des défauts mais pas celui de trahir tout ce qui fait ST.

P.S : de plus tout les Trekker ne sont pas anti Nemesis je lui trouve de nombreuses qualités pour ma part dont la dimension qu'il donne au personnage de Data n'est pas la moindre.

Ouais, c'est un peu le problème du Star Trek de Abrams (et un truc récurrent de sa team d'auteurs de toute façon). Le film aurait pu s’appeler whatever sf blockbuster, ça n'aurait rien changer.

Et Nemesis, c'était bien.:oups:

J'ai bien aimé Nemesis, et j'ai bien aimé le Star Trek reboot.

C'est pcq tu est un être maléfique ça, contrairement à Auteurroriste que j'aime d'amour :D

3 personnes au même endroit qui aiment Nemesis, du temps de Mussolini ça n'aurait pas été possible.:D

Ca fait quatre, moi aussi j'avais bien aimé Némésis.
Entendons nous bien, le reboot est un film de SF très sympa, mais il est à des kilomètres de l'esprit de Gene Roddenberry qui faisait la particularité de l'univers Star Trek.
Là, on a un produit cinématographique passe partout efficace. Pour la finesse, on se mattera en effet les séries ou les films précédents.

En même temps, la franchise a été traitée par plusieurs auteurs et scénaristes depuis le créateur... personnellement, le pseudo reboot ne me choque pas car il n'est qu'une vision d'un auteur de plus sur le matériel de départ.

Oui, enfin, Braga avait bien contribué à l'achever la franchise :

- Un paradoxe temporel se terminant comme si rien ne s'était passé (à la Smallville) tous les 3 épisodes pour Voyager
- La série Enterprise, série préquel considérée déjà à l'époque comme blasphématoire par les Trekkies bien avant le film de JJ Abrams

http://1.bp.blogspot.com/_O0T7ezb3q6...Kirk_Angry.jpg


Bon clairement je n'abonde pas :D

1/ Si Voyager a bien un point fort scénaristiquement et du point de vue SF pure ce sont bien les intrigues temporelles qui sont parmi les mieux menées de la franchise ama (voir sur le sujet les superbes analyses de Yves Raducka . . . attention au pavé :nerd:) ==> http://forums.startrek-fr.net/viewtopic.php?id=1097

2/ Quand à ENT je sait la haine que lui voue une partie non négligeable des Trekker mais je n'arrive décidément pas à y souscrire pour tout ce que la série a apporter à la cohérence internaliste de l'univers, malgré de nombreuses contrainte dues à UPN, ENT a réussi le tour de force de donner une explication parfaite à de grandes questions qui traversaient les périodes du 22 au 24éme siècle (pourquoi les Klingons ont ils changer de morphotype de Kirk à TNG ?? En à peine un siècle étrange !!).
Le parti pris, explorer les débuts de Starfleet, était aussi ama le bon pour refaire du Trek à la TV.

C'est étrange, je suis justement en plein trip trekkies moi même et je suis en train de me regarder en même temps la première série et Entreprise (je suis en train de finir la saison 4), avec des épisodes de l'animation de temps à autres, et franchement... Dire que Entreprise c'est "blasphématoire" faut vraiment se calmer, il y a, comme le dit Dimeco, un gros taff sur la cohérence de l'univers même si en effet à un moment les intrigues spatio temporelles c'est un peu le fouillis. Néanmoins, ça se laisse bien regarder (je veux dire, tout autant que Voyager ou TNG) et c'est super loin d'être du n'importe quoi. (par contre oui, je trouve que Braga a du mal à rendre charismatiques ses capitaines, c'est un peu dommage !)
Personnellement, je n'arrive pas à être réellement intégriste avec cet univers, tant le nombre d'auteurs qui ont bossé dessus est important, même Nemesis m'a assez plu, de même que le reboot de 2009.

Le problème de Braga, c'est qu'il est hyper prévisible. Dès que je voyais son nom au générique sur Voyager, je me disais : "bon, on va encore avoir droit à une intrigue sur des paradoxes temporels…" et ça loupait rarement !

Le dernier épisode de Voyager est un gros exemple de facilité à ce niveau là.

Après, je ne me considère pas comme un trekkie (je n'ai vu "que" tous les films, Enterprise, Voyager, TNG et la moitié de DS9) et j'ai utilisé le mot "blasphématoire" de façon un peu exagérée mais je me rappelle très bien des critiques virulentes des Trekkies sur les forums qui jugeaient la continuité d'Entreprise pas très cohérente par rapport aux autres séries et pas assez fidèle à l'esprit Star Trek (ce qui est reproché actuellement à JJ Abrams, comme quoi).

Le côté prévisible, mouais, pourquoi pas, je ne l'ai pas ressenti comme ça, mais why not ! Mais tu regardes la série originale et la tu te rends compte que chaque épisode est ultra prévisible aussi. J'aurais juste tendance à me dire que c'est aussi le propre de ce genre de licence, instauré une sorte d'automatisme, un cahier des charges qui se perpétue au fil des épisodes, tout en jouant sur les variations par-ci par-là.
Dans la fin d'Entreprise on sent que comme ça va s'arrêter ils se lâchent un peu plus, (avec les deux épisodes "dark Side", par exemple), même si ça les amène a rogner quelque peu sur le statu quo de l'univers en place (ces vulcains dissidents qui prônent une phylosophie plus ouverte, etc.). Mais ça ne m'a pas géné en soi ! La série se regarde très bien, peut-être un peu trop plan plan dans les angles et du coup pas exceptionnelle, c'est vrai !
Mais je regardais hier soir le fameux premier pilote "La cage" et ça m'a surpris de voir que le premier capitaine de la série c'était Pyke, comme quoi... La passassion symbolique du film de 2009 était plutôt très bien vue !

J'ai lu qu'un élément du dernier trailer laissait à penser que le méchant pourrait être Khan et non Gary Mitchell: un passage ressemblerait à une scène du film Star Trek 2.
Quelqu'un pourrait m'expliquer?

Un nouveau trailer: http://trailers.apple.com/trailers/p...kintodarkness/

Rien a voir avec Star Trek, mais sexy quand même. Et puis bon, l'enterprise se fait exploser, y'a au moins un cliché de respecté. ^^

je viens juste de m'en rendre compte mais en fait, le nouveau Star Trek, il sort un mois en avance en Irlande.

Je vais essayer d'aller voir ça ce week-end et de faire une petite reviews, Spoiler free.


Et sinon, apparemment, il y a aura du Star Trek à la tv Française ......sur Arte

http://www.journaldugeek.com/2013/05...trek-sur-arte/

Vu cette aprés-midi.

Bon, effectivement, de l'esprit Star Trek originel, il ne reste pas grand chose à part les personnages et quelques références.

Sinon, bon blockbuster de science-fiction où personnellement, je ne suis pas ennuyé , malgré un scénario assez convenu.

Beaucoup d'action et c'est plutôt bien fait.

Et aussi, il faut aimer Simon Pegg qui fait un peu un one man Show (et un VO, c'est un bonheur)

J'attends donc les prochains avis sur le second épisode de ce reboot qui j'espére se prolongera un petit peu

Oui, vu la bande-annonce où on voit les mots Star trek pendant au moins ... 2 secondes facile :D, on sent bien la volonté de dire " ehhhhh, c'est juste un bon film de SF veneeeezzzz!!" ^^

Je rejoins ton avis sur le coup... J'aime bien Simon Pegg et c'est vrai qu'il est bien mis en avant et je déteste Karl Urban qu'ils ont bien remisé en arrière (les points positifs du film).


Oh et un point vert imaginaire à la blonde à gros seins experte en torpilles :beu:
nooooooon il n'y a aucun sous-entendu dans ce message :beu:

STAR TREK INTO DARKNESS !!!!!!!
:woot::woot::woot:


Bon faut que j'explique. J'avais bien aimé le premier volume du STAR TREK de JJ ABRAHAMS parce que je trouvais qu'il modernisait bien la franchise tout en gardant l'esprit.
Là du coup, c'est clairement au ton très au dessus, même si j'y allais à reculons. La bande annonce m'avait fait craindre un star trek pas dans l'espace, sans l'enterprise et tout ça.
C'EST ABSOLUMENT FAUX !!!
ABRAHAMS est un malin et a livré une bande annonce qui ne dévoile absolument rien de l'intrigue, car clairement, y'a du spoiler de dingue.
Les fans des vieux films et de la série TV vont clairement en avoir pour leur argent.

En fait un film a conseiller a tout le monde, mais si vous êtres un peu fan de l'univers FONCEZ. Il y a des clins d'oeils absolument monstrueux dans tous les coins et surtout, une révélation en moitié de film qui va vous donner la chair de poule. Le pire, c'est qu'après ABRAHAMS joue avec les nerfs des fans car quand on a eu la révélation en question, on s'attend à un évènement inévitable pour la fin du film et....... je ne dirai rien de plus.

Pour ceux qui voudraient juste savoir le genre de spoilers, je peux simplement vous en mettre un qui n'a pas grande incidence sur le film (quoique) mais qui ravira les fans. Si vraiment vous voulez avoir un clin d'oeil sympa sans être avertis , ne cliquez pas. Si par contre vous hésitez à y aller et si vous êtes fans de star trek, cliquez :



Franchement, foncez, c'est de la très bonne came.

Bon mais est-ce que Cumbersnatch est aussi mauvais et chiant que dans Sherlock ?

Demain! :bave:

Ouais en quelque sorte :beu:

J'en sors et j'ai vraiment beaucoup aimé.

Un excellent film de SF qui fait que je commence de plus en plus à accrocher au monde de Star Trek. N'étant pas un fan de la première heure, je n'ai reconnu toutes les références, mais j'en connais suffisamment pour comprendre des sous-entendus sur les T-shirt rouges. :)

Et Cumberbatch est très bon dans son personnage (je l'adore en Sherlock par ailleurs).

Sinon, quelqu'un pourrait m'éclairer sur le message sibyllin de Doop concernant l’événement de fin de film?

je vais t'éclairer en MP.

je veux bien le meme :D

Ce n'est pas du Star Trek "fondamental" mais c'est un très bon film de SF à mon goût aussi. Les références sont nombreuses, l'auto-dérision aussi par moment. Et Benedict Cumberbatch était parfait dans son rôle. J'étaye plus là où j'officie régulièrement désormais (voir signature) mais l'essentiel est dit : je me suis amusé comme un gamin devant ce Star Trek :D

Le film est donc tellement bien que Nounours revient poster sur Buzz! :D :clap:

Bon, ce sera demain, car il fera bien chaud... :)

J'adore ce reboot Star Trek... ce deuxième opus était épatant ! Pour une fois, j'ai même apprécié la 3d...

(Et moi j'ai adoré les films avec Jean-Luc Picard, Nemesis compris... ;))