|
Citation: |
|
|
Posté par gillesC |
|
|
|
|
|
Non, je veux dire qu'au fond, c'est un très joli film, qui n'a rien à dire à part "la violence, la discrimination et la drogue, c'est pas bien."
"On ne fait Jamais de chef- d'oeuvre avec des bons sentiments." |
|
|
|
|
Ah oui, on n'a pas du tout vu le même film. C'est à dire que si tu t'attendais à du récit hollywoodien ou, pour le moins américain, avec ses twists, ses cliffs, ses hasards scriptés, tu as du en être pour tes frais. C'est un récit à l'européenne tout en naturalisme où le sujet est le parcours d'un jeune homme noir pas du tout à sa place dans un environnement violent et vicié. Le film n'a pas de leçon à donner, de morale à asséner. Comme Chiron, il ne dit rien. Il montre. Et magnifiquement de surcroit.
(D'ailleurs, je vois pas trop pourquoi l'histoire s'encombrerait de tels artifices narratifs. C'est une de ces très grandes forces de s'en passer. C'est en même temps d'une présomption folle et c'est extrêmement plus couillu de proposer un récit en apparence limpide et sans ces cache-misères. Du reste, je n'avais jamais vu cette histoire traitée avant. Pourquoi la complexifier inutilement?)
Ah tiens, et sinon, la plupart des films/livres/pièces n'ont pas grand chose de plus à dire que "un garçon aime une fille." et ça n'a jamais empêché les daubes de côtoyer les merveilles.
Et évidemment qu'on fait des chefs-d'oeuvre (je ne sais pas si le film en est un, hein, je ne raisonne pas de cette manière) avec des bons sentiments. Toute la peinture classique s'est construite sur les histoires d'un gars en slip qui allait sauver les hommes (et quelques femmes quand il aura le temps)
