[Mast]

[B]Topic dédié aux publications Merluche, à vos avis sur l'éditeur Merluche. Merci de rester assez poli. Enfin, pas d'insultes supérieures à 4 lettres on va dire? :oups:[/B]


Hop, au cours du topic [URL="http://www.buzzcomics.net/showthread.php?t=37103"]Wolfman[/URL], quelques questions sont apparues, à la lumière de cette critique de Thomas Rivière, il y a un an, sur Comicsplace:


[QUOTE=Thomas Rivière]Je n’ai pas aimé le 1er volume de Astounding Wolfman. Je n’ai pas été emballé. Le dessin de Jason Howard n’est pas des plus élaboré, et Robert Kirkman, pourtant si inspiré sur Invincible et Walking Dead assure un service minimum paresseux. Mais comme je lis beaucoup de bonnes choses sur cette série, et que les chiffres de ventes aux USA ne cessent de progresser, j’ai donc décidé de lui donner une seconde chance en achetant et en lisant ce tome 2. Après avoir refermé ce TPB, voici mes impressions, et je n’ai pas grand-chose à rajouter.

WOLF-MAN est en effet la moins bonne série de Kirkman. C’est tellement faible qu’on dirait qu’il écrit pour Marvel. En effet, ce bon Robert mixe dans une histoire pas passionnante l’ensemble des poncifs du genre, ce qu’il fait avec brio sur les zombies et les supermen, là, il le rate. La sauce ne prend pas, c’est mou, vu et revu. A aucun moment de l’histoire on accroche aux personnages, ils ne nous parlent pas, ils existent mais on ne ressent rien pour eux. WOLFMAN est un prétexte à dessiner du sang en grande quantité, on sent que Kirkman s’amuse avec le mythe du loup-garou, mais le problème c’est qu’il s’amuse seul. Coté dessin, on ne note aucun progrès encourageant, c’est dommage. La seule lueur d’espoir vient du crossover avec invincible où Ryan Ottley dessine. Déjà mal en point, le pauvre Jason Howard souffre de la comparaison. C’est triste à voir.

J’ai donc donné deux chances à WOLFMAN, la série se termine ici pour moi, le verdict est sans appel, je passe mon chemin. Image ayant publié le crossover avec Invincible dans les pages de ce TPB, je pense qu’ils vont faire de même dans le HC (l’est-il dans le TPB, quelqu’un sait ?), ca m’embête déjà d’avoir à supporter l’idée que mon HC sera souillé par 22 pages hors sujet.[/QUOTE]

Source: [URL="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:boMEZaWTIH8J:www.comicsplace.net/category/lecture/+WOLF-MAN+est+en+effet+la+moins+bonne+s%C3%A9rie+de+Kirkman.&cd=6&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-a"]Comicsplace[/URL].

Alors, je serai moins catégorique que le Moma, Wolfman, est une série "sans plus", à mes yeux. Pas convaincu, anecdotique, y'a même pas de bonnes répliques qui tuent, mais ça reste lisible, y'a une vraie fin, aussi, ce qui est appréciable .


Ce que je pense de Wolfman, publié en France, par Merluche, donc par Thomas.
Le cas Merluche est assez particulier, dans l'absolu, je sais pas, y'a peut-être deux trois personnes au total qui font tourner le truc avec Thomas, là, la face médiatique du schmilblick, c'est Thomas, fondateur de Merluche, tenancier de Comicsplace.
Les plus anciens s'en rappelleront, Thomas a été un forumer sur Buzz assez turbulent, avec des moments assez peu glorieux, idem sur superpouvoir.com.
Mais il a grandi. Perso, j'ai mis ça derrière moi, je me concentre sur ce qu'il fait depuis qu'il a crée Merluche et revêtu des habits de Monsieur Relations Publiques. Je l'ai rencontré brièvement au Lille Comics Festi l'année dernière, poli, courtois, calme, pas de souci, il m'a laissé une assez bonne impression alors que franchement, c'était pas évident. Globalement, donc, on va dire qu'il sait se conduire en fonction de qui il a en face de lui, mais qu'il traîne de grosses casseroles et que y'a pas mal de gens qui ne l'aiment pas (j'ai pas sorti le lien de son article négatif de mon chapeau magique), n'oublions pas qu'il a volé le nom de Comicsplace à GillesC et GD (ça c'est pour faire chier Scarlet et sa connerie d'auto censure).

Maintenant, son rôle actuel, c'est de vendre. Il doit vendre, comme Panini doit vendre, pour continuer à publier. Seulement, il le fait à plus petite échelle, et à la chance et le devoir de proposer des projets qu'il pourra défendre avec conviction. Autant, tu peux publier un truc qui te plaît moyennement, mais là, c'est carrément du désaveux: "le verdict est sans appel, je passe mon chemin".
Publier une licence qu'on aime pas, qu'un an plus tôt on descendait en jurant ne plus y remettre les pieds, c'est pas très sérieux et ça pose la question de l'intégrité de l'éditeur.
Ceci étant, je comprends très bien que ça soit un bon coup. Walking Dead cartonne en France, la série TV arrive en octobre aux USA, grâce à Twilight, the Vampire Diaries, True Blood et autres conneries pour teens, c'est clairement le bon moment pour lancer une série, surtout que la couv' est très vendeuse. Pile pour noël, non, y'a moyen de faire de l'argent et de publier un second tome d'Anonyman.
Après un éditeur doit-il toujours chercher à faire des bonnes affaires?