|
Citation: |
|
|
Posté par doop |
|
|
|
|
|
Il a jamais eu une grosse qualité d'écriture non plus, souvent des bonnes idées dans la longueur qu'il a menées jusqu'au bout avec succès. |
|
|
|
|
Ce qui est quand même à rapprocher d'une qualité que d'avoir un plan à long terme et d'y allie rle succès, non?
Aller jusqu'au bout d'une bonne idée en tirant le maximum de ses qualités, c'est ce qu'il fait avec l'univers de
Green Lantern.
Alors oui, cela peut en lasser certains (il est là depuis 1 moment) mais vu le succès (critique et commercial) de la série sur la longueur, il en profite un maximum (on doit bientôt approcher des 100# écrits tout confondus, chiffre qu'il avait lancé pour indiquer sa sortie).
|
Citation: |
|
|
|
|
En revanche, depuis BLACKEST NIGHT, bon, c'est du hit and miss, avec souvent du raté comme JLA. |
|
|
|
|
Le 1er arc était introductif (et un travail de commande dont il ne voyait pas l'utilité à la base aussi il l'a truffé de références pour la suite), le 2ème bien meilleur.
|
Citation: |
|
|
|
|
Johns est un scénariste très correct, loin loin loin loin d'être le meilleur. |
|
|
|
|
Il n'en a jamais eu la prétention : il sait ce qu'il écrit et pour qui il écrit.
|
Citation: |
|
|
Posté par Jean-Moul |
|
|
|
|
|
L'avantage de Johns c'est qu'en général il effectue de longs runs sur un personnage, avec de vraies idées en tête qu'il prend le temps de faire aboutir. Il n'y a plus autant de scénaristes qu'avant qui restent aussi longtemps sur une série, et ça permet quand même de donner une vraie direction à un titre. |
|
|
|
|
C'est surtout vrai pour
Flash (1er passage),
Green Lantern et la
JSA.
|
Citation: |
|
|
|
|
Alors évidemment il me fait mentir en se désengageant d'Aquaman au bout d'un an alors qu'on pensait qu'il y était pour encore un ou deux ans facile... |
|
|
|
|
Oh, il l'a déjà fait avec
Flash (2ème passage)...
