|
Citation: |
|
|
Posté par Fredeur |
|
|
|
|
|
Je voyais plus comme une lutte de territoire entre pays, comme il y a eu en Europe, mais tu as raison, ça relèvent de guerres civiles. |
|
|
|
|
En fait ce qui est trompeur, c'est que certains se revendiquent comme souverain légitime de leur zone de suzeraineté alors que le territoire est unifié depuis 300 avec la conquête des Targaryen. Les Stark, Tyrell, etc. n'ont plus de réelle légitimité à se dire roi ou reine alors qu'ils font partie d'un Etat unifié depuis si longtemps.
À titre de comparaison, en France on n'accepterait pas que la Savoie ou Nice fassent acte de sécession.
Concernant Daenerys, même si elle a le soutien de troupes étrangères, son action s'inscrit quand même dans le cadre d'une guerre civile: elle se prétend légitime (ce qui se tient vu qu'elle est de génération directe avec un souverain légitime détrôné illégalement), a une assise locale grâce à ses alliés directs qui détiennent une autorité légale sur une part du territoire concerné.
Pour revenir à des comparaisons historiques réelles, Marc Antoine bénéficiait du soutien de Cleopatre dans sa guerre civile contre Octave. Plus récemment, des soldats français notamment ont combattu pendant les guerres civiles américaine et espagnole. On pourrait parler des soldats russes en Crimée, mais ça n'est pas officiel.