|
Citation: |
|
|
Posté par axlreznor |
|
|
|
|
|
2- Je pense a la grande prsence de laicité en france, Superman étant tres tres chargé religieusement "parlant", ce qui ne colle pas avec la philosophie du "quant a soi" religieux de la constitution Française. On reste très méfiant quand à cet aspect. |
|
|
|
|
Argument qui ne tient pas compte de l'histoire éditoriale de Superman en France.
Lors de son apparition en France Superman (Yordi
) est extrêmement critiqué par les autorité religieuse et ce pour deux raisons.
Premièrement car il emprunte au pouvoir divin son origine et ses capacités alors qu'il n'a aucune origine religieuse.
Deuxièmement, il concurrence les publications de la Bonne Presse.
Il est donc rejeté par les religieux car "blasphématoire".
Il est aussi rejeté par nos bons communistes car américain.
Enfin, il est rejeté par les autorités éducatives car trop "fantastique". Là, c'est l'inverse de l'argument de l'église. Et en effet son coté "divin" est mis en cause.
Mais de toute façon, la question de base ne tient pas compte elle même de ce coté historique.
Superman a non seulement été le premier super-héros publié en France mais a été un des plus populaire de 1939 à 1950 ayant des diffusions hebdomadaire supérieures à celle mensuelle de Strange par exemple.
Et même après sa disparition des publications jeunesse pour cause de loi sur les publications jeunesses (la tristement célèbre commission de censure géré par nos amis catho & communiste dans une triste alliance contre-nature) il a continué a être très populaire dans les quotidens au travers de son comic strips et dans la presse féminine & populaire (Intimité & Télé Poche notamment) avec la encore une fois une diffusion bien supérieur aux Editions Lug.
Le tropisme des fans de comics (dont je suis) occulte régulièrement ces faits. Le problème de Superman repose surtout sur son coté trop lisse et invincible en effet qui était particulièrement bien adapté à son lectorat d'origine (5 à 8 ans) mais plus maintenant.