J. Michael Straczynski vient de poster sur Twitter un questionnement intéressant concernant l'essence d'un personnage de comics en rapport avec l'époque où il est né:
|
Citation: |
|
|
|
|
Thought experiment: coming out of WW2, the DC comics characters were mainly authority figures. Arising in the 60s, Marvel characters were largely rebel/anti-heroes. Both reflected what society needed or felt at that time. So what would be the paradigm today?
(https://twitter.com/straczynski/status/1034570262845435904?s=03)
|
|
|
|
|
Ces quelques lignes soulèvent plusieurs interrogations:
- Est-ce juste une catchphrase dans laquelle il caricature chaque période en réduisant ses exemples à quelques personnages emblématiques?
Par exemple, il est difficile de voir les FF comme des anti-héros eux qui représentent la "first family" du Marvel des 60's, mais en même temps, on peut se demander s'ils ne faisaient pas figure de rebelles en tentant par eux-mêmes l'aventure spatiale à l'origine de leurs pouvoirs. A l'inverse, les X-Men rentrent parfaitement dans ce fameux "paradigme".
- Si on part du principe qu'effectivement, les héros reflètent leur société ou répondent aux attentes de ladite société, est-ce que les auteurs en ont conscience ou alors la plupart suivent l'effet de mode lancé par les précurseurs?
On peut tous penser à nos fameux héros en veste en cuir des 90's qui avaient toujours un sombre passé et l'air renfrogné dès le réveil.
- Pour reprendre les mots de Straczynski: aujourd'hui, où en sommes-nous et que reflètent les personnages actuels?