|
Citation: |
|
|
Posté par scarletneedle |
|
|
|
|
|
Pour un scénariste qui a beaucoup utilisé d'anciens concepts (Watchmen / Charlton, Supreme / Superman, Doc Savage / Tom Strong, etc...) pour ses propres histoires, c'est assez gonflé.
En quoi le fait d'utiliser une back-up d'une histoire ne pourrait pas servir de base pour une histoire qui au final n'a plus grand-chose à voir avec son boulot?
En plus, si je suis la logique d'Alan Moore, il n'aurait pas dû faire cette histoire : il a exploité un personnage (Abin Sur) ayant plus de 30 ans : honteux et sans originalité... 
|
|
|
|
|
Si on lit bien l'intervention de Moore, on voit bien qu'il ne parle pas vraiment en terme de réutilisation de personnages mais en terme de recyclage d'idées.
Il stigmatise le manque d'idées de l'industrie actuelle du comic book, avec laquelle tu affirmes d'ailleurs être d'accord, et pas vraiment la réutilisation de personnages comme lui a pu la pratiquer, c'est-à-dire en en faisant de nouveaux et fructueux laboratoire à idées.
Les réponses comme celles de James Robinson me paraissent donc être le fruit d'un corporatisme rance et complètement à côté de la plaque.