#1471
|
||||
|
||||
C'est bien jusqu'a dernier tome qui est un peu plus bof.
__________________
When I'm good, I'm good. When I'm bad, I'm better. |
#1472
|
||||
|
||||
fini la trilogie de kane of old mars de moorcock... sympa, fun qui se lit d'une traite, d'un grande simplicité... je passe a descartes discours de la méthode et Méditations métaphysiques.
__________________
On débarrasse HERE ! nouveau déstockage avril 2022 ! My dead Blog ! Mes critiques après tout le monde ! 600éme !!! TPB Waiter |
#1473
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
__________________
Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien |
#1474
|
||||
|
||||
Dernièrement lus :
Jane Austen - Orgueil et préjugés, Raisons et sentiments et Emma. (ah les réflexions de pucelles !) Haruki Murakami - Chroniques de l'oiseau à ressort (cet écrivain est fou !) Stephenie Meyer - la saga Twilight (ouais, Bella est rigolote) John Krakauer - Into the Wild (le bouquin qui a aidé à faire le film) J.K Rowling - Les Contes de Beedle le Barde. (oui et alors ?) Le tome 1 de Gossip Girl (c'est vachement plus acide dans le livre que dans la série donc plus drôle) Là je vais attaquer Erik le Viking écrit par Terry Jones. Vous savez, l'un des deux Terry des Monthy Pythons ! Et ensuite je me farcirai le joyeux Mémoires d'un rat et puis le dernier Murakami. Yipeee !
__________________
De Hob à Preacher59 :"Ca doit pas être pas facile de tout le temps s'écouter comme ça." http://mildredmaquilleuse.wordpress.com |
#1475
|
||||
|
||||
très girly tout ça...
__________________
johnkeats.space-blogs.com |
#1476
|
||||
|
||||
C'est la première saga que je cite dans ceux que j'ai déjà lu.
Je n'ai jamais été trop attiré par Conan, je ne sais pas trop pourquoi. Solomon Kane ne se passe pas dans notre monde à nous au XVIIe s?
__________________
In Doop we trust. |
#1477
|
||||
|
||||
Si tu aime Eddings essaie la rédemption d'Althalus. Ça ne fait que deux tomes et c'est vachement bien.
Quand à la Mallorée, c'est surtout le background qui est hyper impressionnant dedans, et puis bien sur les relations entre les persos et l'humour. Parce que bon, pour ce qui est de l'histoire on se doute bien de ce qui va arriver à son rejeton. Par contre, l'exploration de la Mallorée est un putain de truc.
__________________
" Les ennuis sont des pleutres: ils n'arrivent pas isolément, ils chassent en meute et lancent des assauts groupés." Gaiman |
#1478
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Entre un Eddings et des perso caricaturaux je préfère une McCaffrey qui a certes des perso archétypaux (le pendant positif de la caricature dans ma petite tête) mais auxquels je m'attache.
__________________
In Doop we trust. |
#1479
|
||||
|
||||
Bof bof. Ouais les persos sont assez caricaturaux, mais persos je n'ai pas souvenir d'avoir lu de la fantasy qui n'en était pas. D'ailleurs persos, j'ai mis un gros frein sur le fantasy car à force d'en avaler trop d'affiler tu finis par trop voir les ficelles du truc. De toute façon, à la fin, les gentils sauvent le monde et puis c'est tout.
J'aime beaucoup les persos de Eddings pour une raison très simple, l'humour. Eddings sait être assez drôle sans pourtant faire de la parodie à la Terry Pratchett, ou être lourdingue. C'est plutôt fendard d'avoir un perso comme Belgarath, alcoolique et amateur de pute, tenant un rôle à la Gandalf par exemple. Même si les aventures écrites par Eddings sont assez classique, j'aime beaucoup son écriture très fluide, ses persos drôles et puis ses backgrounds sont à chaque fois énorme. Et puis, moi je les touve attachant les persos d'Eddings (avec mention à Belgarath forcément, mais aussi Silk et Barack). Sinon le truc, c'est que la Belgariade reste le top de ce qu'à écrit Eddings, donc après forcément, c'est légèrement décevant. Et l'histoire de la mallorée ouais n'est pas top, mais je l'ai dit ce n'est pas son point fort. Sinon Esaie David Gemmel. Légende c'est quand même sacrément bien.
__________________
" Les ennuis sont des pleutres: ils n'arrivent pas isolément, ils chassent en meute et lancent des assauts groupés." Gaiman |
#1480
|
||||
|
||||
Après l'attachement à un personnage est vraiment quelque chose de très subjectif.
Moi je suis vraiment tombé en fascination devant les chevaliers-dragons la première fois que j'ai lu le Cycle de Pern. J'ai adoré des personnages comme F'lar, F'nor ou Jaxom. Je vais peut être me mettre à Gemmel. Mis à part Légende, quels sont ses autres bons titres? Quand je me serais fait ma dose d'heroic fantasy je vais voir ce que vaut le Lion de Macédoine. Quelqu'un l'a lu?
__________________
In Doop we trust. Dernière modification par Elýkar ; 13/01/2009 à 10h56. |
#1481
|
||||
|
||||
J'ai lu Waylander aussin c'était très bien. Légende et Waylander I sont tous deux dispos chez Milady pour 7euros. Ce qui est très très bien. En plus, les couvs' de Graffet
__________________
" Les ennuis sont des pleutres: ils n'arrivent pas isolément, ils chassent en meute et lancent des assauts groupés." Gaiman |
#1482
|
||||
|
||||
Concernant Legend et Waylander, tu me conseilles de lire les livres dans l'ordre de parution ou dans l'ordre chronologique des évènements?
__________________
In Doop we trust. |
#1483
|
||||
|
||||
personnage inoubliable : ZifNab dans Les Portes De La Mort ... vraiment excellent ce perso
Pour ce qui est de Gemmel, je n'ai lu que Légende et je ne me souviens pas avoir eu de problème quand a des références à d'autres livres que je n'aurais pas lu. Par contre, j'ai trouvé ça extraordinaire ... c'est agréable et facile à lire mais loin d'être un must have pour moi. |
#1484
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Mais maintenant qu'ils sont tous publiés, il peut être intéressant de les lire dans un ordre précis.
__________________
In Doop we trust. |
#1485
|
||||
|
||||
J'ai fait ça pour le cycle de Pern ... lu dans l'ordre chronologique il y a 5 ou 6 ans. L'année dernière j'ai relu un grande partie par ordre de parution et j'ai trouvé beaucoup plus agréable en fait
|
|
|