Daredevil Father

[Wolken_tom]

Et bien moi je suis d'accordavec NRV.
J'ai jamais lu dd avant les épisodes publiés dans marvel a partir de 1997 (ca rajeunit pas d'écrire ca) et c'est Smith et Quesada qui m'ont fait adorer le personnage puis bendis et maleev qui m'y font rester (comme quoi je rejoins plusieurs avis et c'est tant mieux)
je préfère quesada a maleev mais depuis que j'ai dévellopé un intéret aussi pour les scénarios j'ai appris a regarder les 2 donc c'est pas parce j'apprécie moins maleev que je vais m'arréter. Tout ca pour dire que je suis très content de revoir quesada au dessin (et aussi au scénario).

[mr nix]

	Citation:			Posté par Corbulon
	Sans parler des subplots gérer à la Marvel Way

Tu peux expliquer ce que tu veux dire par la?

[Corbulon]

Bah on met une ou deux pages avec des petites saynètes sensées nous allécher sur la suite. Le problème c'est que ce n'est pas toujours très bien utiliser.

[John Keats]

Et on sait déjà que ce ne sera pas bien utilisé à l'issu du premier numéro (soupir). Enfin il était vraiment terrible ce numéro, enfin j'imagine que beaucoup l'ont lu on line et pas en vrai...

[Corbulon]

Euh désolé j'ai déjà lu du Quesada scénariste, donc bon j'ai quand même une certaine expérience, et là je n'ai rien vu de neuf par-rapport à ses scénari d'Iron Man.

[John Keats]

Est ce que ça t'arrive de lire un truc sans immédiatement faire une étude comparative avec des choses conçues ultérieurement? Parceque en partant toujours avec des a priori fondés sur des lectures passées je ne vois pas comment tu peux apprécier quoi que ce soit à sa juste valeur.

[Corbulon]

Ah bon donc si je vois le même cannevas que déjà utilisé précédemment, je dois hurler à l'originalité etc... ? Curieuse conception du médium.

[John Keats]

"hurler à l'originalité" qui a parlé de ça? Serais je le seul à penser qu'on peut faire une bonne histoire avec du classique? Pour ce qui est de Quesada scénariste, vu qu'il a fait, allez trois quatre trucs tout seul peut on déjà appliquer une grille de lecture dogmatique sur tout ce qu'il est susceptible de faire? Désolé mais j'ai une façon bien plus ouverte de lire des comics.

[Corbulon]

Tu as raison je vais faire comme avec Loeb, me taper une douzaine de story-arc écrit de sa main, pour finalement constater que les histoires qu'il raconte ne me touche pas... Et pendant ce temps je vais mettre une croix sur ce qui me plait vraiment...

[John Keats]

L'un ne peut il pas aller avec l'autre? Lire ce qu'on aime et laisser une chance au reste sans toujours se laisser aveugler par ses a priori?

[Corbulon]

Euh pour moi l'expérience compte énormément, autant je laisse plusieurs chances à des gens que je ne connais pas, autant je ne vais pas investir mon argent dans telle ou telle série, sous prétexte que l'auteur a besoin de 20 épisodes pour faire décoller son intrigue...

[John Keats]

Resituons le débat, là c'est une série de 5 petits numéros, donc on est pas du tout dans la même problématique! Pas de long run de 20 numéros à l'horizon.