|
#1
22/03/2011, 21h34
|
||||
|
||||
|
Fables 60-64 : Le bon Prince (1ère partie)
Toujours un vrai bonheur que l'on soit dans la mythologie pure de la série ou dans ses annexes (le 64). :bave::bave::bave:
Bill Willingham, Mark Buckingham, font un bijou de ce recyclage de fables. Cette partie sur le personnage de mouche est formidable, Ambrose prends sa vrai mesure, même si depuis le début j'avais bien senti son importance. Retour également de Fables disparus sans tomber dans la facilité scénaristique. Bill Willingham fait dans aussi dans ce comics quelque chose de rare à mes yeux, il utilise le temps qui passe. Alors je sais que les Fables sont immortels mais cette unité de temps qui manque cruellement dans les comics hormis dans de rares exceptions tel Walking Dead, ça fait du bien. Cela crée de la réalité de la crédibilité à ces histoires. A lire absolument, même si malheureusement il faut tout avoir lu ou presque depuis le début.. |
|
#2
22/03/2011, 21h44
|
||||
|
||||
|
Malheureusement ? Au vu la qualité de tout ou presque depuis le début, j'suis pas que ce soit un malheur de devoir tout lire ou relire pour apprécier :p
__________________
Les origines de l'univers Marvel, c'est ici : le récapitulatif de toutes les Critiques Chronologiques (MAJ 07/2012) ! Critique 103 : Les origines du Dr. Strange ! Critique 104 : Iron Man contre la douleur ! |
|
#3
22/03/2011, 22h21
|
||||
|
||||
|
[QUOTE=Diablowagner;1146184]Malheureusement ? Au vu la qualité de tout ou presque depuis le début, j'suis pas que ce soit un malheur de devoir tout lire ou relire pour apprécier :p[/QUOTE]
Je pensais à la difficulté de se procurer les premiers numéros VF pour celles ou ceux qui voudraient s'y mettre maintenant. Je relis le tout avec grand plaisir !! |
|
#4
23/03/2011, 18h43
|
|||
|
|||
|
Une petite question sur ce tome
[spoiler=""] Comment ce fait-il que Gobe Mouche retire Excalibur dans le bureau des Sylves, alors que celle-ci a été planté dans le corps de Jack dans le tome 3 de Jack of Fables ? Existe-t'il 2 Excaliburs ?? [/spoiler] |
|
#5
23/03/2011, 18h50
|
||||
|
||||
|
Il faut croire, un pour le bon prince, l'autre pour le mauvais.
Ce n'est pas pour rien que l'on voit Jack le temps d'une vignette et que les noms des deux arcs renvoient l'un à l'autre. |
|
#7
28/03/2011, 19h06
|
||||
|
||||
|
[quote=Archangel08;1146179]Toujours un vrai bonheur que l'on soit dans la mythologie pure de la série ou dans ses annexes (le 64). :bave::bave::bave:
Bill Willingham, Mark Buckingham, font un bijou de ce recyclage de fables. Cette partie sur le personnage de mouche est formidable, Ambrose prends sa vrai mesure, même si depuis le début j'avais bien senti son importance. Retour également de Fables disparus sans tomber dans la facilité scénaristique. Bill Willingham fait dans aussi dans ce comics quelque chose de rare à mes yeux, il utilise le temps qui passe. Alors je sais que les Fables sont immortels mais cette unité de temps qui manque cruellement dans les comics hormis dans de rares exceptions tel Walking Dead, ça fait du bien. Cela crée de la réalité de la crédibilité à ces histoires.[/quote] C'est tout à fait cela, j'ai aussi passé un excellent moment de lecture. |
|
|
Mode linéaire
