Mondo Marvel mars 2016

[Man-Thing]

[QUOTE=Adinaieros;1646478]Dans Amazing Spider-Man (les épisodes Road to Civil War) Tony va au sénat pour lutter contre la loi : il embauche même l'Homme de Titanium pour attaquer le sénat et que Spider-Man défende les sénateurs (pour qu'ils ne votent pas la loi, se disant finalement que les super héros, même inconnus, c'est plutôt chouette).
Et à côté de ça, il suppose qu'un drame risque d'arriver. Les deux ne sont pas incompatibles.

Donc, non "il ne fondait pas sa position sur SES propres calculs des évènements futurs" vu qu'il avait une position opposée à ses propres calculs.[/QUOTE]

Je ne l'ai pas perçu comme ça. Perso, je trouve que c'était surtout un calcul pour se mettre Spidey dans sa poche (payer un super criminel pour attaquer le sénat même en sachant qu'il va se faire arrêter, belle dérive pour un "héros") car il pense en son for intérieur que cette loi est inévitable. Il le dit dans Illuminati (le ernier numéro, de mémoire) et s'est sans compter ce qu'on peut lire sur son rôle "trouble" pour être poli dans les évènements de Civil war Frontline que débusquent les deux héros journalistes à son encontre.
Pour moi, il se cache derrière le caractère prétendumment inéluctable de la loi pour se donner bonne conscience. Même si je pense que Cap n'a pas tellement plus raison. Leurs positions sont conciliables, comme le montre très bien la seconde histoire du What if civil war écrite par Gage.

[Ben Wawe]

[QUOTE=Adinaieros;1646478]Dans Amazing Spider-Man (les épisodes Road to Civil War) Tony va au sénat pour lutter contre la loi : il embauche même l'Homme de Titanium pour attaquer le sénat et que Spider-Man défende les sénateurs (pour qu'ils ne votent pas la loi, se disant finalement que les super héros, même inconnus, c'est plutôt chouette).
Et à côté de ça, il suppose qu'un drame risque d'arriver. Les deux ne sont pas incompatibles.

Donc, non "il ne fondait pas sa position sur SES propres calculs des évènements futurs" vu qu'il avait une position opposée à ses propres calculs.[/QUOTE]

En fait, ce que voulait Stark avant Stamford et le passage de la Loi, c'est que cette dernière et l'organisation qui en naisse ne se fassent pas sans les super-héros.
Il n'est pas favorable au principe de confier les identités secrètes au Gouvernement, comme tout cliché de l'entrepreneur américain qui ne goûte guère l'influence fédérale, mais l'idée d'une organisation générale, d'un "coaching" ou entraînement des plus jeunes, et le principe que tous doivent rendre des comptes, il n'y est pas opposé.
Il souhaite "simplement" que les super-héros s'auto-gèrent, sans que le Gouvernement ne joue les arbitres et les juges.

[QUOTE=JB;1646539]Je suis à peu près certain que malgré la perte de ses souvenirs, après Dark Reign, le personnage a indiqué qu'il referait la même chose, même en connaissant l'issue des évènements.[/QUOTE]

Je confirme.
Et, sur le fond, sa position est la plus raisonnable, avant des dérives (trop) rapides sur la forme.

[scarletneedle]

Un teaser :

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2016-03/Marvel/Ceaz61LXEAActtK.jpg%20large.jpg[/img]

Quel mutant va mourir en 2016?

[scarletneedle]

Encore? :D

[Slobo]

Fin des séries X qui ne marchent pas ^^

[scarletneedle]

Source [I]Comic Book Resources[/I]

L'interview d'Axel Alonso du 25/03 : [url=http://www.comicbookresources.com/article/axel-in-charge-civil-war-ii-tie-ins-hints-of-angelas-future]ici[/url].

+

Les couvertures de [B]Hyperion #5[/B] par Elizabeth Torque et de [B]Astonishing Ant-Man #7[/B] par June Brigman :

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2016-03/Marvel/HYPER2016005-covcol-da0e9.jpg[/img]

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2016-03/Marvel/ASTONISHING-ANT-MAN-7-CLASSIC-VAR-1b921.jpg[/img]

[Remy Lebeau]

Pas mal cette couv avec Superman et Wonder Woman.
Comment ça c'est pas le bon univers? :D

[cosmos]

C'est qui d'ailleurs qu'il embrasse ?

[Fletcher Arrowsmith]

[QUOTE=scarletneedle;1647811]Encore? :D[/QUOTE]

Jean Grey .... encore :oups:

[Slobo]

[QUOTE=cosmos;1647843]C'est qui d'ailleurs qu'il embrasse ?[/QUOTE]

Thundra

[Dhargo]

[QUOTE=scarletneedle;1647810]Un teaser :

[IMG]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2016-03/Marvel/Ceaz61LXEAActtK.jpg%20large.jpg[/IMG]

Quel mutant va mourir en 2016?[/QUOTE]

Alors c'est fini ? Plus d'porno ? :oups:

[gambit]

je m'en préoccuppe meme plus de qui va mourir ou non: si c'est pour que ca finisse (ou recommence) comme pour nightcrawler, colossus, magik, cypher etc etc...:meurmf:

[scarletneedle]

Source [url=http://www.ign.com/articles/2016/03/18/spider-mans-uncle-ben-may-be-dead-no-more]IGN[/url]

Un 2ème teaser pour [B]Dead No More[/B] :

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net//2016-03/Marvel/Dead_No_More_2-b.jpg[/img]

[scarletneedle]

Sans surprise, Doc Oc en est.

[Fletcher Arrowsmith]

On notera le soucis d'équité et d'équilibre chez Marvel : des morts chez les X, des ressuscités chez le tisseur de toiles. Chapeau, comme univers partagé c'est une réussite :D