Iron Man 3, The Moovie

[Algernon Backwash]

Ah mais Zarma, j'le baise quand il veut avec sa dégaine d'arabe juvénile et son attitude de gangster fâché sauf quand il sourit.

Epouse moi Zarma.

[zarma]

Ce résumé magnifique de ma personne.

[scarletneedle]

Prenez une chambre! :D

[Mil K]

[QUOTE=Ben Wawe;1382603][spoiler]Il est clairement dit que TOUTES les armures de rechange sont dans le sous-sol de sa maison. Les grues viennent à peine de dégager les décombres que JARVIS l'en informe, et c'est seulement là qu'il peut les faire venir ; on voit d'ailleurs les ouvriers en train d'enlever des gravats quand le sous-sol s'ouvre.[/spoiler][/QUOTE]
Effectivement, maintenant que tu le dis, ça me revient.
Ok, même si il devait y avoir moyen de contourner le problème, on va dire que l'explication est valable, ça n'est pas pire qu'une autre. :)

[QUOTE=Ben Wawe;1382603]Sinon, plus j'y réfléchis, plus j'aime ce film et pour une raison qui manque dans beaucoup de films de super-héros : Stark y est un héros, dans le sens le plus noble.
[...]
Enfin, j'ai aussi beaucoup aimé retrouver cette notion d'héroïsme dans la fin : [spoiler]là où les deux premiers films montrent une fin où Stark profite de sa gloire, profite clairement de ses actes (en se la pétant dans une conférence de presse, en étant médaillé par le sénateur qui l'a emmerdé) pour son profit personnel, I.M. 3 le montre seul. Dans les ruines de sa maison.
Dans le 3e film, il a sauvé le Président après avoir sauvé Manhattan, mais I.M. 3 ne le montre pas profiter de tout ça, avoir une parade : non, il récupère son robot bidule débile, il se prépare à une nouvelle étape de sa vie et s'en va, seul. Comme si la recherche de la gloire, de la popularité, c'était derrière lui.[/spoiler]

Et ça, franchement, j'aime bien. C'est une vraie et intelligente évolution.[/QUOTE]
Je n'avais pas du tout vu ça comme ça, et effectivement c'est une explication qui se tient.

Tu viens de redorer le blason de la fin à mes yeux !

(et pour la scène post-générique, tu as une exàplmcation de son importance en fin de générique ? :p )

[Ben Wawe]

Moi j'ai trouvé ça drôle, raccord avec Avengers et fun.
Je n'en demande pas plus. :)

[CRBR]

Dans la scène post gen, y aurais pas un clin d'oeil à [SPOILER="à qui donc??"]à Dr Sansom finalement héros gamma + psy + je ne suis pas ce genre de docteur??[/SPOILER]

Sinon pour la fin
[SPOILER="explication por favor"]c'est pas un peu facile que Pepper se fasse guérir en 2 coup de cuillère à pot d'un cyber virus high tech machin? quid de l'éclat de shrapnel de Stark? il se le fait enlevé dans le comics? quel point faible lui reste il du coup?[/SPOILER]

[gillesC]

Devoir être incarné par un autre acteur? ;)

[michel]

[QUOTE=CRBR;1383694]Dans la scène post gen, y aurais pas un clin d'oeil à... [/QUOTE]

Mais mais mais... si, totalement, et je m'auto-flagelle de ne pas l'avoir vu tout seul :pfff:

[Adinaieros]

Puis sur la scène post générique :
[SPOILER="Oui elle arrive tard mais bon"]Toutes les scènes post gen avaient comme but d'étoffer les liens de l'univers : Iron MAn mène à Fury, Hulk renvoie à Iron Man, Iron Man 2 à Thor, Thor à Avengers, et Captain America à Avengers aussi.
Ici, la scène ne construit rien de neuf, mais au bout du compte elle a le même but : réinjecter du liant en rappelant et étoffant les liens établis dans Avengers. C'est rigolo et en plus c'est utile. [/SPOILER]

[Mil K]

[spoiler=scène post générique]Le "problème" que j'ai avec cette scène, c'est qu'elle ne remplit pas le rôle qu'avaient l'intégralité des scènes post-générique des films précédents : faire office de teaser.
Ici, la scène est certes rigolote et bien faite, mais il manque l'aspect "[I]Next time on Marvel Movies ![/I]"[/spoiler]

[cyclopebox]

Tant mieux, les scènes qui annonçaient le prochain film, à la longue ça me saoulait.

[CRBR]

sinon toujours pas d'avis sur ces questions concernant la fin?

[QUOTE=CRBR;1383694]
[SPOILER="explication por favor"]c'est pas un peu facile que Pepper se fasse guérir en 2 coup de cuillère à pot d'un cyber virus high tech machin? quid de l'éclat de shrapnel de Stark? il se le fait enlevé dans le comics? quel point faible lui reste il du coup?[/SPOILER][/QUOTE]

[Fredeur]

Bah les grosses ficelles, c'est ce qui tient tout le film, donc ça ne m'a pas choqué.
Pour la petite anecdote, le marché chinois a droit à deux scènes de plus, et notamment [SPOILER] une version allongée de l'opération de Stark, qui se passe en Chine...[/SPOILER]

[gillesC]

La fourberie des .... producteurs est légendaire. :D

[QUOTE=Mil K;1383754][spoiler=scène post générique]Le "problème" que j'ai avec cette scène, c'est qu'elle ne remplit pas le rôle qu'avaient l'intégralité des scènes post-générique des films précédents : faire office de teaser.
Ici, la scène est certes rigolote et bien faite, mais il manque l'aspect "[I]Next time on Marvel Movies ![/I]"[/spoiler][/QUOTE]

Oui, comme dit plus haut, cette absence permet cette fois d'avoir un vrai mini-scénario, et c'est pas plus mal.

[tiker]

Bon, film vu hier soir et clairement pas du tout aimé (de même que le groupe d'amis avec qui j'étais). Pas la peine de s'étendre sur les raisons, je rejoins bcp de choses dites plus haut (twist, armures fragiles au possible mais dont les bouts volent à Mach 50 quand ils sont d'humeur, l'impression qu'un des gosses des Goonies s'est gourré de film, humour à deux balles trop présent, bande son pas en lien avec le personnage...). Bref, pas aimé. Mais surtout il y a un point que je ne digère pas (comprenez le mot dans le contexte d'un film de cinéma bien sur, je m'en remettrai :beu: ) :

[SPOILER="Le twist qui m'a bien gonflé..."]Pour le Mandarin, je peux comprendre qu'on ait aimé (et encore pas vraiment) le twist et les boutades sur les chiottes mais plus globalement je ne comprends pas en quoi démystifier certains aspects emblématiques de la BD d'origine ait quoi que ce soit de courageux ou intelligent de la part d'un réal/scénariste (surtout en l'évoquant depuis le premier IM), mais ce n'est qu'un avis personnel.

Pour ceux qui ont aimé, faire du joker une marionnette sans personnalité de la Mafia dans DK2, ou Lex Luthor un Al bundy au QI de bulot (et j'adore Al Bundy) dans Superman vous plairait il tout autant ou mettez vous une limite à la "mythologie" d'un personnage de BD?

Je vais le dire comme je le pense (et je le répète, c'est mon ressenti personnel), on peut vouloir jouer sur le matériel d'un comics mais moi je cherche au cinéma ce que les moyens techniques ne pouvaient m'offrir quand j'ai lu ces histoires : Un rendu animé et "réaliste" de grands scénarii sur papier, pas une parodie pour faire un pied de nez aux (se foutre de la gueule des) fanboys...

Mais je vous autorise (comme dit plus haut) à me placer dans les ayatollah du comic-book :D

[/SPOILER]