DC Nation janvier 2021

[Ben Wawe]

[QUOTE=Revanche;1854514]Le suel future state qui m'a plu jusque là d'ailleurs... Je suis assez déçu dans l'ensemble, je pensdais que ça allait être fun, en fait c'est pathos et drama à mort. :ouf:[/QUOTE]

Je trouve que c'est surtout très... classique.
Hormis les changements de situation pour les personnages, les intrigues proposées sont très classiques, balisées. Ce n'est pas un tort, mais après la découverte de qui fait quoi maintenant, il n'y a pas de surprise.

J'aime bien, mais il n'y a pas d'emballement. Je m'amuse cependant à faire mon point hebdo' pour Top Comics, ce qui est une bonne chose vu le nombre de comics que je lis pour ça.

[scarletneedle]

Le topic de février est ouvert : [url=http://www.buzzcomics.net/showthread.php?p=1854855#post1854855]ici[/url].

[wildcard]

Pour ma part, comme je l'ai écrit, ça revient à ne lire qu'une moitié de la BD, et même à se tromper sur lemédia qui conjugue texte et dessin. Un scénar bon avec des dessins nazes ne me donne pas envie de lire. Des dessins bons avec un scénar naze me décourage.

Distinguer le scénar du dessin, c'est, pour moi, se planter sur la nature même d'une BD. Quand on liste les BD qu'on a adorées, qui nous ont marqués, souvent, finalement, c'est parce que la magie entre scénar et dessin a opéré. Les bonnes histoires mal dessinées laissent une impression de gâchis, d'inachevé. Les mauvaises histoires bien dessinées sont agréables au regard mais se diluent et s'oublient.

Je crois que si on n'a pas un minimul d'exigence sur ce qui rend ce média unique, alors en vérité c'est qu'on ne lit pas des BD, on ne fait qu'en consommer - ça rassasie, mais ça ne nourrit pas.

[Fred le mallrat]

[QUOTE=wildcard;1855090]Pour ma part, comme je l'ai écrit, ça revient à ne lire qu'une moitié de la BD, et même à se tromper sur lemédia qui conjugue texte et dessin. Un scénar bon avec des dessins nazes ne me donne pas envie de lire. Des dessins bons avec un scénar naze me décourage.

Distinguer le scénar du dessin, c'est, pour moi, se planter sur la nature même d'une BD. Quand on liste les BD qu'on a adorées, qui nous ont marqués, souvent, finalement, c'est parce que la magie entre scénar et dessin a opéré. Les bonnes histoires mal dessinées laissent une impression de gâchis, d'inachevé. Les mauvaises histoires bien dessinées sont agréables au regard mais se diluent et s'oublient.

Je crois que si on n'a pas un minimul d'exigence sur ce qui rend ce média unique, alors en vérité c'est qu'on ne lit pas des BD, on ne fait qu'en consommer - ça rassasie, mais ça ne nourrit pas.[/QUOTE]

Oui mais par exemple je suis pas un grand fan du trait de Gibbons. C est pas un dessinateur dont je vais rechercher le travail car son trait ne m attire pas. Mais c est un narrateur hors pair ec qui fait que le fait de trouver ou pas le dessin "joli" ne va pas m handicaper.

C est de ca dont je veux parler.
Au fond quand on fait avec un "mauvais dessin" ou "un mauvais scenar" ce sera pas technique mais une histoire de gout sur des points qui n handicapent pas l efficacité du medium.
Il y aura donc une alchimie possible malgré tout et la magie du medium fonctionnera.

Mêm si parfois certains arrivent à m extraire de souci technique.. j ai relu Captain America & Falcon 1-4 et sears sabote carrément le récit mais Priest arrive à me maintenir dans le flot.. bon c est que 4 episodes et ensuite Bennet arrive... et s il n est pas un génie de la narration c est un gars qui fait le taf

La distinction est donc toute relative. Surtout dans le cas de Moore où il essaie toujours de travailler sur les forces du dessinateur ce qui fait que même sans aimer le dessin du dessinateur.. en général ca fonctionne en tant que BD

Mais je vois bien ce que tu veux dire Wild. Mais c est compliqué de pas faire le distingo quand ona pas en face un auteur complet.
Et certains suivent des dessinateurs ou des scenaristes. Moi j avoue que je suis plus des scenaristes.

[softverre]

Je suis assez d’accord avec Mallrat. Je peux apprécier une BD même si le «*style*», le «*trait*» ne me plaisent que moyennement. C’est plus une histoire de narration. Si le dessinateur raconte bien son histoire, si le découpage des cases et les choix de mise en scène sont bons, je peux passer outre le style.

Par exemple y’a pas mal de comics des 90s que j’aime beaucoup sans adorer le style (là y’a Stormwatch qui me vient en tête, ou Suprême, ou Rising Stars) parce que c’est bien raconté (ce qui s’explique peut-être pas un découpage méga précis du scénariste qui fait qu’un dessinateur même moyen s’en sort bien ?)