|
#1
14/02/2004, 09h44
|
||||
|
||||
|
Wolverine n°121 : A la Prochaine, Frankie
A la Prochaine, Frankie.
(See ya around, Frankie, in Wolverine #186, avril 2003). Par Frank Tieri, Terry Dodson & Rachel Dodson. Sur la Route (Down the Road, in Wolverine #187, mai 2003). Par Daniel Way & John McCrea. J’appréhendais ce dernier épisode de Frank Tieri sur Wolverine. Une suite à l’affrontement Wolverine/Punisher paru dans Punisher #16 & 17 (en VF dans le 100% Punisher n°6). Garth Ennis ne s’était pas montré particulièrement tendre avec Wolverine, à la fois dans le traitement du personnage (braillard comme c’est pas permis) et dans le déroulement du combat. Visiblement, Frank Tieri a souhaité prendre sa revanche. Et une bonne partie du récit fonctionne bien. D’accord, il ne s’agit que d’une longue scène de combat, mais comme c’est Terry Dodson qui tient les crayons, le résultat est fort appréciable. Par contre, la conclusion de l’épisode est d’une bêtise consternante. Tieri termine sur une bonne grosse blague tout juste digne des Grosses Têtes. [SPOILER]Wolverine découvre que le Punisher cache dans son sac des revues de culturisme, laissant donc à penser que le Punisher est gay. Ouarf ouarf.[/SPOILER] Ca se veut drôle, c’est juste con. Les fans de Wolverine peuvent reprocher à Garth Ennis d’avoir donné dans ses épisodes une vision caricaturale du personnage. Mais les défauts du personnage qu’il a exacerbé existaient au préalable. Parodique donc, mais pas out of character. Dans le cas présent, Tieri ridiculise le Punisher de la façon la plus beauf qui soit, et au mépris du personnage. Le second épisode est un fill-in signé Daniel Way et John McCrea, dans lequel Wolverine se fait prendre en auto-stop par un camionneur louche. Le récit est correct, j’aime bien le travail de McCrea. En même temps, ce type de récit, de plus en plus fréquent, dans lequel le scénariste fait jouer à Wolverine le rôle du « new stranger in town » venu régler une situation à laquelle il n’est pas mêlé avant de disparaître à tout jamais, m’agace. A croire que le personnage passe sa vie sur la route, allant de comté en comté jouer les redresseurs de tort. Deux épisodes à conseiller davantage pour leurs dessinateurs que pour leurs scénarios. |
|
#2
14/02/2004, 17h37
|
||||
|
||||
|
Pour leurs quoi? dessinateurs? Tu es sûr qu'on a lu la même revue? Pour moi, tout tient en un mot: affligeant! Terry Dodson massacre un épisode de Wolverine, je n'aurai jamais cru qu'il puisse dessiner aussi mal, quand à John McCrea, quelle horreur, j'ai galéré comme malade pour arriver au terme de son épisode.
Une catastrophe, et je ne parle même pas du "semblant" de scénario qui accompagne le tout. A fuir comme la peste noire ou à offrir pour dégoûter définitivement des comics. |
|
#3
14/02/2004, 17h40
|
||||
|
||||
|
Ouais moi je vais me faire les 18 numéros de Rucka en tpb, et puis c'est tout...Cela fait longtemps qu'il n'y a plus rien à dire sur le personnage de Wolverine, il est presque devenu obsolète...Et pourtant j'aime bien John McCrea...
|
|
#5
14/02/2004, 17h43
|
||||
|
||||
|
:D Effectivement Kyle, il semblerait que nos points de vue sur la question divergent.
Les Dodson, c'est vrai que je ne les attendais pas sur un tel épisode. Leurs planches sont peut-être moins élégantes que d'habitude, mais niveau découpage c'est d'une fluidité exemplaire. Ca m'a pas mal fait penser au travail de Cully Hamner sur la mini 'Red' de Warren Ellis. Pour McCrea, je plaide coupable, j'aime bien ce qu'il fait. Plutôt son travail sur Hitman que ses récents Punisher. Là c'est plutôt du bon McCrea, je comprends très bien que son style puisse rebuter. |
|
#11
14/02/2004, 19h09
|
||||
|
||||
|
[QUOTE=Niglo]Ses travaux sur Gen X par exemple ne m'avaient pas vraiment emballé à l'époque.
[/QUOTE] De meme.pas terrible ses gen X je viens d aller voir la preview de Spidey mk sur le site marvel et c est ... bien. donc si c est un dessinateur en fait. |
|
#12
14/02/2004, 19h37
|
|||
|
|||
|
En general, j'aime bien ce que fait Dodson mais force est d'avoué qu'il est plutot moyen sur l'episode de Wolvie.
Par contre Mc Crea J'ADOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEE |
|
#13
14/02/2004, 19h59
|
||||
|
||||
|
on parle bcp d austen mais bon si ces xmen m ennuient , ces cap etaient pas mal et ces eternals etaient certes controverses mais certains ont aimes
qui a aime ne serait ce qu un scenar de tieri(c pire que zimmerman ou wells) |
|
#14
14/02/2004, 20h07
|
||||
|
||||
|
Tieri pire que Wells je veux bien, ce dernier a fait quand même un arc potache sympatoche avec Mahfood, mais bon pire que Zimmerman ???
Pour Austen j'ai plutôt apprécié ces deux ou trois premiers épisodes sur Uncanny, son fill-in avec Gambit sur Ultimate X-Men, ça doit être tout. Pas aimé U.S. War Machine, ses Cap bof bof, détesté Eternal, etc. Et ses deux premiers épisodes d'Avengers m'ont plutôt agacé, malgré le travail de Coipel. |
|
#15
14/02/2004, 20h10
|
||||
|
||||
|
sur cap pour l instant ( part morales) ca a ete le meilleur su le titre mk
alors ok c pas non plus difficile mais bon quand a tieri je n ai lu de lui que des choses debiles, sns aucun interet avec des persos devenus fades... j ai deteste l arc wells/mahfood tellement "in" ca n avait aucun interet(autre que mahfood) |
|
|
Mode linéaire
