Mondo Marvel juin 2016

[Junie]

Je pense tout le contraire, niveau construction psychologique, je trouve qu'il y a une évolution depuis le début de son run et pour le moment je ne trouve pas ses personnages massacrés, mais justement qu'ils ont évolués et qu'ils ne sont plus dans les carcans dans lesquels ils furent enfermer depuis des décennies.

[EsseJi]

Je suis d'accord avec Junie, les reproches faits à Slott seraient pour moi applicables à Bendis plutôt.
Slott a saisi l'essence du personnage et l'a fait évoluer comme personne avant, pour moi Peter Parker est le reflet de cette époque où les geeks et les nerds prennent leur revanche. Ils ne sont pas dans l'air du temps, ça va plus loin :ils incarnent ce début de siècle. Peter Parker était depuis trop longtemps un personnage au potentiel étouffé, honnêtement avec les capacités qu'il avait je le trouvait bien plus out of character en tant que photographe pigiste.
Il y a des erreurs de parcours dans le run de Slott, essentiellement dans les events, c'est pourquoi je reste tout de même prudent sur Dead No More, mais en gros on tient là un des runs les plus historique sur le personnage.

[Eddy Vanleffe]

POur moi Slott et le Spider Writer le plus important depuis Michelinie ou DE Matteis.
franchement j'ai repris plaisir à lire du Spider-Man depuis "Big time". bon c'est sporadique et je ne suis pas tout (ben ouais parce que Ramos, j'ai beaucoup de mal) mais je ne me dis jamais "tiens du WTF pour le plaisir!" comme avec l'autre scalpé du donjon...

[Adinaieros]

Peut être bien le meilleur run sur Spider-Man en fait.

[JB]

[QUOTE=Adinaieros;1665380]Peut être bien le meilleur run sur Spider-Man en fait.[/QUOTE]
Oui mais non. Faut pas oublier DeMatteis et JMS. Je crains d'ailleurs la même chose pour Slott que ce qui est arrivé au run de ce dernier, à savoir un reset button violent pour "ramener le perso à ses racines"

[Adinaieros]

[QUOTE=JB;1665402]Oui mais non. Faut pas oublier DeMatteis et JMS. Je crains d'ailleurs la même chose pour Slott que ce qui est arrivé au run de ce dernier, à savoir un reset button violent pour "ramener le perso à ses racines"[/QUOTE]

Je préfère le run de Slott à celui de JMS en fait.

Et surtout le run de Slott est super long : on est déjà à plus de 150 épisodes sur le Tisseur en prenant Brand New Day comme point de départ (j'ai compté plus ou moins précisément 170 épisodes avant Dead No More).

Y a quoi de plus long ? Bendis sur USM. Stan Lee ? Stern ? (Nope en fait pour Stern)

[Slobo]

Spider-Island m'avait convaincu.
Tout comme ses Superior Spider-Man.

Je pense si on est pas juste fatiguer de Peter ^^ :oups:

[scarletneedle]

Mieux que Peter David? :D

[Remy Lebeau]

Évidemment, je suis d'accord pour dire que Slott a très bien compris le personnage. Il a amené du fun sur le personnage et quand il y a un event sur la série, ce n'est jamais pas hasard car il a un plan sur le long terme avec cette idée là. Donc ceux qui disent que Slott trahi le personnage n'ont jamais apprécié Spider-Man auparavant...

[scarletneedle]

Yep.
Surtout que c'est lui a dû essuyer les plâtres du [B]One More Day[/B] éditorial en débutant sur [B]Brand New Day[/B].
Pas pour rien qu'il fût le seul aux commandes de [B]Big Time[/B] ensuite.

[Fletcher Arrowsmith]

J'ai toujours apprécié Spider-Man et pourtant la vision de Slott ne m'enchante guère depuis un moment, surtout ce qu'il fait (ou ne fait pas) de Peter. Et ses "events" sont assez navrants dans l'ensemble.

Après les gouts et les couleurs ...

[EsseJi]

JMS avec Junior oui, d'ailleurs c'est là que le potentiel scientifique du héros a commencé à resurgir, car ensuite avec Deodato mieux vaut oublier, sauf à la rigueur la période où il vivait chez les Avengers.

[JB]

Ce n'est pas la taille du run qui compte :oups:

[doop]

Oulà, Slott est celui qui m'a fait arrêter Spider-Man !!!!
Pourtant j'avais résisté à tout depuis Conway ;)

[Fred le mallrat]

Moi j ai du mal à penser à Slott en meilleur run de Spidey. Surement parce que je trouve qu il a fait mieux que Spidey...
Cependant je lui reconnais d'aller dans des directions qui peuvent sembler incompatibles pour le personnage et arriver à gerder son essence dans ces situations, le faire évoluer mais rester sur la bonne caracterisation tout en prenant des risques.
Tout le contraire de Bendis ou Hickmann qui se servent des personnages comme un outil et les change pour les besoins..
Ou Snyder qui lui vraiment cherche plus le truc qui va faire parler, faire monter les enjeux mais ne pas les resoudre.
Ou encore le contraire d un Batgirl.