House of X / Powers of X - Avis, critiques, hypothèses, débats

[Zeid]

	Citation:			Posté par arrowsmith
	t puis encore de nouveaux futurs

Surtout qu'HICKMAN avait dit qu'il n'y aurait pas de voyage dans le temps et trucs alternatifs... mais bon, c'est jouer sur les mots car dans tous les cas, ces futurs, même officiels sur le coup, resteront purement hypothétiques.

	Citation:
	Indice : Xavier a plus que des pouvoirs télépathiques à priori (façon dont il récupère la clé).

Vu également, et tiqué sur ce point... ça fait partie des choses qu'il va falloir élucider. Mais de toutes façons, ce Xavier qui garde toujours son casque, c'est toujours bien mystérieux...

	Citation:
	Toujours cette impression de lire un catalogue publicitaire. Mais tout va bien, pour 5,99$ Hickman en impose avec plein de super théories pour impressionner.

Moi j'aime bien cette manière de faire, surtout qu'on a encore une fois là un numéro d'exposition. Ce sera sans doute différent pour la suite, mais franchement, il amène quand même énormément d'idées et soulève encore plus de questions en deux numéros. Ça reste riche, à mille lieues des trucs sans idées qui nous laissent indifférent et qu'on a chaque mois depuis des années.

	Citation:
	Sur le 10 ans c'est uniquement car Hickman joue avec les puissances de 10 qui aboutissent donc à 1, 10, 100 et 1000.

Je ne pense pas, il y a eu ce genre de chose dans un Spider-man récent...

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par Zeid
	Moi j'aime bien cette manière de faire, surtout qu'on a encore une fois là un numéro d'exposition. Ce sera sans doute différent pour la suite, mais franchement, il amène quand même énormément d'idées et soulève encore plus de questions en deux numéros. Ça reste riche, à mille lieues des trucs sans idées qui nous laissent indifférent et qu'on a chaque mois depuis des années.

Pas convaincu par cet argument. Déjà car il n'apporte rien de bien nouveau, c'est l'exécution qui est nouvelle. Ensuite je trouve qu'Hickman va désormais au delà de la décompression sur ces deux numéros. Sur POX #1 c'est encore plus flagrant, non seulement la lecture m'a fait pensé à du remplissage (le passage dans la tour de Nimrod est 100 fois trop longue) mais surtout Hickman me semble incapable de raconter ses concepts dans un comics. Il fait donc appel à des pages entière de textes, de fiches là où d'autres scénaristes en auraient fait une force en les intégrant en art séquentiel.

Alors oui peut être que cet effet, que je n'aime pas, ne sera que pour ces 2 épisodes mais vu le prix des singles (et demain du HC, en conséquence) je trouve cela limité de l'arnaque.

J'ai pas mal lu d'avis sur le net et cela me donne quand même une impression que l'on passe beaucoup de chose à Hickman, comme si nous étions hypnotisés pas Hickman le gourou, le messi.

Clairement je trouve ces deux premiers numéros très moyens (sauf graphiquement mais il y a plein de #1 qui sont aussi beau).

[Zeid]

	Citation:			Posté par arrowsmith
	Pas convaincu par cet argument. Déjà car il n'apporte rien de bien nouveau, c'est l'exécution qui est nouvelle.

Bah je pense le contraire... l'exécution n'a vraiment rien de nouvelle pour le coup, à part peut-être sur les X-Men. Mais c'est du HICKMAN quoi, c'est son style de narration, celui qu'il cultive depuis des années. Alors peut-être qu'il y a rien de vraiment nouveau sur les X-Men (enfin, quand même), mais ça reste une belle et grosse synthèse de pas mal de choses, qui semble (j'espère en tous cas) former un tout cohérent. Tu parles de décompression, mais au contraire, je trouve qu'on a énormément de choses, énormément de morceaux d'intrigues lancés en seulement deux numéros. Selon moi, c'est même tout sauf de la décompression, et même si son propos peut parfois te sembler de la masturbation intellectuelle, j'ai envie de dire: c'est le style d'HICKMAN... c'est le même genre de manière de faire que MORRISON, ELLIS, MOORE...

	Citation:
	Il fait donc appel à des pages entière de textes, de fiches là où d'autres scénaristes en auraient fait une force en les intégrant en art séquentiel.

Sauf qu'intégrer tout ça à la narration sera fortement artificiel... il ne faut pas oublier que ce qu'il nous raconte là, ça reste des choses relativement complexes, mais que ses personnages connaissent déjà. Réintégrer ces propos directement dans la diégèse par le biais de dialogues serait soit fortement maladroit, soit supposerait l'introduction de personnages qui ne connaissent pas ce qui s'y dit. Ces pages de blabla sur fond de schéma, ça n'est jamais qu'une version altérée des récitatifs qu'on avait dans le temps... c'est quelque chose que, si tu veux le raconter, tu ne peux pas forcément le faire directement via les personnages qui parlent.

	Citation:
	J'ai pas mal lu d'avis sur le net et cela me donne quand même une impression que l'on passe beaucoup de chose à Hickman, comme si nous étions hypnotisés pas Hickman le gourou, le messi.

En ce qui me concerne, j'attends surtout de voir là où il nous amène mais j'ai été séduit par ces deux chapitres... c'est ce que je voulais voir, en fait. Après, j'ai très peur de comment il va boucler le gap entre ce qui précède son intrigue et celle qu'il démarre, car il y a beaucoup de choses à combler. Pour le reste, "passer beaucoup de choses à HICKMAN"... euh, perso, HICKMAN ou pas, ça n'est pas mon critère de décisions. Après tout, LEMIRE a aussi pas mal de groupies, et ça ne l'a pas empêché de faire un truc vraiment pas terrible sur la franchise.