Que lisez-vous en ce moment ? (part III)

[EsseJi]

Tout pareil, et c'est pourquoi je me sens con à hésiter devant la précommande de la nouvelle série Jessica Jones.

[Drix]

Moi je me suis arreté a Battle of the Atom, et meme conclusion!!!
En meme temps, j'ai jamais vraiment aimé le mec...

[rik spoutnik]

	Citation:			Posté par wildcard
	Citer la bonne série - puisque les X-Men des 60's sont dans All-New X-Men et non dans Uncanny - , c'est le minimum quand on veut critiquer (en bien ou en mal). Ce qui est intéressant aussi, c'est d'aller au-delà d'un arc narratif pour juger si une idée est correctement exploitée.

J'ai tous lu au delà des six épisodes. Mon avis découlait de ça. Je trouvais l'idée exitante. Merci Wildcard de m'avoir corrigé au niveau des séries.

[aegnor]

Lu, hier soir, le Tpb D4VE qui reprend donc les 5 # de la mini éponyme.




Un vrai coup de coeur pour ce Robot, vétéran, qui sombre peu à peu dans une forme de dépression avant de se transformer en héro de la Robomanité

Graphiquement, Valentin Ramôn ça tabasse sévère et le scénario de Ferrier est d'une vraie fraicheur avec énormément d'humour et même si la fin est un peu rapide ça a été une vrai belle surprise et une excellente lecture !!

[EsseJi]

Depuis le temps que je le dis!
Je l'ai même fait lire à Scarlet!

Par contre si tu veux rester sur une bonne impression ne tente pas la deuxième mini.

[wildcard]

	Citation:			Posté par EsseJi
	D'après ce que Rik dit, il a passé les six premiers épisodes. Et quand bien même il ferait l'effort d'aller jusque Uncanny #600, je ne vois pas ce qui pourrait lui faire changer d'avis subitement.

Au temps pour moi, mais je ne l'avais pas compris comme ça.

	Citation:			Posté par Eddy Vanleffe
	Au bout d'un moment, on arrive à une impasse concernant la critique... D'un côté faut avoir tout lu pour émettre un avis. De l'autre, il faut que les fans arrêtent de se faire mal à lire ce qu'il n'aiment pas plutôt que de râler et de ne jamais savoir s'arrêter... Moi j'ai lu onze épisodes et un ou deux autre avec les numéros offert par Panini de temps à autre... Et ma conclusion rejoint celle de Rik, et puis les perses sont écrits au delà du caricatural. On dirait un parodie par moment... J'aime plus lire cet auteur qui semble toujours être moqueur envers les univers, ses lecteurs etc... Je sens en lui un condescendance incroyable (interview, blog,etc...) C'est vraiment pas ma came... J'ai tout acheté de lui pendant un moment, bluffé par ses dialogues, son ton etc... Aujourd'hui tout me tombe des mains même ce que j'ai apprécié naguère. C'est un peu con d'ailleurs je ne me l'explique pas...

Je ne dis pas qu'il faut tout lire, mais aller au-delà d'un arc me semble, disons, le minimum, sauf à être vraiment immédiatement allergique (je peux le comprendre, ça m'est arrivé avec certains auteurs).
Comme j'ai souvent eu l'occasion de le répéter par le passé (même si ça n'a jamais été admis), je suis certes un bon client de Bendis, sans que ça signifie que j'aime toute sa production (il faudrait déjà que j'ai tout lu). Après, commenter sur la "condescendance", etc : merci mais j'ai déjà donné. Je vais donc en rester là.

Toutefois, je n'aime pas ce que j'appellerai la "critique twitter", l'avis définitif formulé en 140 signes (j'exagère à peine) : ça me donne l'impression qu'on lit les BD d'un oeil et qu'on les juge sans expliquer pourquoi c'est bien/pas bien. Si on sait lire, on sait aussi écrire sur ce qu'on lit, et une critique ne se résume pas à décerner des étoiles comme dans un guide.

On est quand même dans un sujet "que lisez-vous en ce moment ?", la moindre des choses c'est de ne pas s'arrêter à des citations de séries et des avis expéditifs, mais d'essayer de donner envie à d'autres lecteurs, ou d'expliquer pourquoi telle BD a déçu. Sinon, ça ne vaut pas mieux qu'une liste de courses.

[aegnor]

	Citation:			Posté par EsseJi
	Depuis le temps que je le dis! Je l'ai même fait lire à Scarlet! Par contre si tu veux rester sur une bonne impression ne tente pas la deuxième mini.

De ce que j'ai vu graphiquement ça tabasse toujours autant et en effet tes retours n'étaient pas aussi enthousiaste que sur la première....mais je vais quand même me laisser tenter je pense.
D'ailleurs ça donne quoi leur nouvelle série Hot Damn ?

[EsseJi]

Je suis passé à côté en singles (et je m'en mords les doigts), donc je me rabattrai sur le tp.

[JB]

Une insomnie m'a permis de lire la série Batman de Snyder (de Zero Year jusqu'à la fin de la série avant Rebirth ainsi que Batman Eternal.
Avis ambivalent. Bien que les story arcs tendent à s'étendre sur un minimum de 6 numéros, je n'ai pas l'impression de remplissage que j'observe sur d'autres auteurs (kof - Bendis - kof), et l'on reste porté par l'action et les interactions entre personnages, même (j'ai trouvé) sur la série hebdomadaire Batman Eternal.
Par contre, j'ai un gros problème avec Snyder sur Zero Year, Endgame et Eternal : il ne fait que des synthèses de récits plus connus. Cela marche pour le début de Zero Year où il revisite Year One (et The Killing Joke) en réactualisant les scènes (notamment la fameuse sur la chauve souris entrant dans le salon) et en faisant du jeune Bruce une figure plus marquante qu'auparavant. En revanche, dès Zero Year, beaucoup de clins d'oeil de Capullo à des couvertures iconiques m'ont sorti du récit par leur caractère appuyé.
De plus, chacun de ses récits semble être un patchwork d'autres histoires : la fin de Zero YEar est une sorte de Cataclysm, Endgame mélange Joker's last laugh (la JLA jokérisée) ou Dark Knight Dark City (un ennemi récurrent de Batman est lié à une force ancienne et mystique), et Eternal reprend des éléments de The Cult, War Crimes (Guerre des gangs finalement unifiés autour d'un personnage), Knightfall (Batman épuisé par des assauts répétés), Hush (un vilain de seconde zone manipule la Rogue Gallery du Chevalier Noir), etc. Au final, seul Superheavy m'a paru un tant soit peu original, avec son anti-Azrael, soit un remplaçant de Batman qui n'est pour le coup pas un anti-héros.
Beaucoup de grosses ficelles : on se demande pour quelle raison Gotham tient encore debout tant Snyder semble vouloir la détruire dans chacune de ses histoires (inondation, incendie, bataille de Kaijus), l'identité de Bruce n'a jamais paru moins secrète et Snyder insère ses persos à coup de barre à mine, telles Harper Row, une nouvelle Cassandra Cain et Julia Pennyworth alias une pseudo Sasha Bordeaux.
Au final, la série est un bon patchwork, bien qu'à mon avis inférieur à ses modèles, mais en fin de compte assez logique pour réintégrer les éléments pré-Flashpoint à la nouvelle continuité. Juste à temps pour Rebirth en fait.

[Eddy Vanleffe]

Oui, ça a été mon sentiment également, ça doit être excellent pour les lecteurs qui n'ont pas lu les saga précédentes. Mais personnellement je ne peux sortir du jeu de la comparaison et je ne suis pas hyper emballé par cette séance de rattrapage express. Pas grave. Je ne suis pas le public cible.

Dans mes lectures accueillent, je me fais de vieux épisodes de Power Man/Iron Fist et la Naissance de Ultron et La Vision. C'est cool

[FredGri]

Plusieurs petites lectures bien sympas en ce moment...

Le dernier volume en date de Super Dinosaur de Kirkman et Howard. J'aime beaucoup cette série en fait. C'est frais, ça ne se prend pas la tête et c'est vraiment bien réalisé. Pas mal d'action, des planches qui bastonnent bien... C'est juste dommage que depuis un bout il n'y ai plus de nouvelles pour la suite... :-(

Le tpb Nexus Into the past. En tant que fan absolu de Rude je suis évidemment fan de Nexus et franchement l'artiste nous livre des planches magnifiques... J'ai juste trouvé Baron assez inégal sur ce coup, avec deux premières intrigues assez mal ficelées et Into the past qui se termine par un truc ultra brouillon (l'intervention de Rude n'a peut-être pas aidé... D'ailleurs pourquoi ce dernier s'est-il senti obligé de livrer une postface polémiste sans intérêt ?)
Bref, je suis heureux de retrouver ce héros que j'aime beaucoup, cet univers et cette fougue graphique, j'espère juste que plus tard, ils sauront construire un truc plus cohérent !!!!

Le dernier volume d'Invincible Ultimate Collection (le 10) est à nouveau une tuerie, dans tout les sens du terme... Ça bourrine avec de la tripaille partout... Mais les personnages évoluent vraiment bien, on sent que Kirkman ne veut faire aucune concession, n'hésitant pas à tuer ceux qu'il faut !
Peut-être en fait en effet un peu trop, mais comme cela reste l'une des rares séries de super-héros que je suis, je m'en contente largement !
Vivement la suite !

Le GN Heartburst de Veitch. En fait je l'ai depuis des lustres mais comme quelques autres trucs c'est resté dans un coin sans que je ne pense à le lire... Chose rectifiée depuis la semaine dernière et j'ai vraiment découvert un très intéressant GN, particulièrement bien écrit et dessiné ! Je ne sais pas si ça entrera dans les trucs inoubliables, mais en tout cas j'ai passé un très bon moment !

Sinon, voilà, j'ai commencé à rattraper mon retard de lecture sur les Steve Canyon...

[JB]

Bulletproof Coffin et Bulletproof Coffin: Disinterred de David Hine et Shaky Kane.
... Bon, commençons par la première série. Le boulot de Stephen Newman est de vider la maison de défunts, ce qui lui permet de s'adonner à son hobby, la collection d'objets de pop culture dont des comics. Un jour, il tombe sur des numéros de comics qui ne sont pas censés exister puisque jamais paru. La nuit, il commence à voir les héros de ces histoires le hanter dans son grenier, et des hommes en noir et blanc, les Shadow Men, le suivre à la trace. Les évènements des comics trouvés commencent à se produire dans la réalité, et il vit lui-même des aventures retranscrites dans les cases. Afin de sauver ses héros et ses proches, Stephen doit trouver les Créateurs, David Hine et Shaky Kane, avant de succomber aux Shadow Men.
Dans la seconde série, Bulletproof Coffin: Disinterred, les choses deviennent bizarres. Les premiers numéros ont des histoires conçues à la manière de pulp mais narrée à travers les yeux d'un personnage "réel" commençant à perdre pied avec la réalité. Puis vient le #4 qui est une suite d'images façon 2001, Odyssée de l'espace (filiation voulue et référencée) qui montre des évènements passés et à venir de la série, ainsi que l'assassinat de JFK (tué par Oswald contrôlé par des Saucer Men). Le numéro suivant est une suite de splash pages montée façon roman photo d'un film de zombie/de cannibales, et la série se conclue par un très relatif retour à la normale où une femme plongée dans un mutisme va déterrer les secrets inavouables d'un ancien clown reconverti en gourou.

Euh... Rétrospectivement, la première série est assez compréhensible. Elle semble initialement s'orienter vers une critique de Marvel/DC puisque le travail des Créateurs, auteurs issus du Golden Age, est repris et dénaturé par un nouvel éditeur, littéralement nommé "Big 2." D'après Stephen, l'un des auteurs a préféré se retirer alors que le second s'est laissé acheter et accepte de voir ses créations trahies. Mais, après réflexion, ceci peut se rapporter à pratiquement tous les duos iconiques : Stan Lee et Kirby/Ditko, Bob Kane et Bill Finger, Siegel et Shuster (l'un des Créateurs se reconvertit dans le porno) et en fin de parcours, les deux Créateurs acceptent ici de laisser les rênes de leurs créations à Big 2, qui les adaptent sur le modèle des comics Image des débuts. Pour la seconde, le 4e numéro m'a perdu même si j'ai bien envie de le relire pour essayer de reconnecter les points entre les diverses scènes, si cela est possible : du début à la fin, les deux mini Bulletproof Coffin jouent sur les niveaux de réalités. Si vous êtes en mal de lecture méta, je vous les conseille. En revanche, aspirine recommandée pour la seconde série.

[EsseJi]

Autant la première mini est un bijou que j'ai déjà lu plusieurs fois que j'ai eu du mal à finir la seconde tant je n'ai pas accroché au délire et à la narration fantaisiste, si on peut encore parler de narration.

[archerhawke]

	Citation:			Posté par wildcard
	Toutefois, je n'aime pas ce que j'appellerai la "critique twitter", l'avis définitif formulé en 140 signes (j'exagère à peine) : ça me donne l'impression qu'on lit les BD d'un oeil et qu'on les juge sans expliquer pourquoi c'est bien/pas bien. Si on sait lire, on sait aussi écrire sur ce qu'on lit, et une critique ne se résume pas à décerner des étoiles comme dans un guide.

Ce n'est pas parce qu'une personne lit que sa prose est correcte. Et ne parlons pas de l'orthographe...
Donner un avis rapide et enthousiaste peut toujours inciter une personne à se renseigner plus. J'ai acheté des comics à cause des covers postées par Esseji
Les critiques plus détaillées sont bien sûr toujours plus appréciables. Mais, sur un forum, les deux se tiennent je pense ^^

Désolé pour ce petit hors sujet tardif.

[FredGri]

D'autant que parfois certaines longues proses indigestes et nombrilistes c'est pas toujours le top...
On n'est pas obligé d'aller écrire une thèse chaque fois qu'on a un avis à donner sur une lecture, n'exagérons pas !