Mondo Marvel mai 2015

[Dhargo]

[QUOTE=doop;1577986]Quel intérêt, c'est quand même pas difficile de faire une série sur la même planète sans qu'ils ne se rencontrent quand même... Ah ouais, mais du coup ca veut dire une série bien cohérente et éditorialement suivie...[/QUOTE]

T'as pas tort, mais les grands patrons n'ont pas le temps, il faut gagner du pognon de suite et régulièrement. Les évènements massue réguliers font gagner plus de blé qu'une série régulière bien construite.

Ceci dit, je n'ai absolument aucune impatience pour l'après Secret Wars.

[Dhargo]

[QUOTE=gillesC;1577990]

Ça ne tuera que des neurones chez les conservateurs. :D[/QUOTE]

Ca pourrait plutôt en sauver en s'économisant l'achat de trop de séries Marvel.

Je disais que je n'avais pas d'impatience vis à vis de l'après SW, mais je suis tout de même anxieux concernant Ms Marvel et Daredevil.

[Rust]

Si le spoiler sur les X-Men est exact, c'est pas tant l'idée qui me gêne mais son origine liée au problème de droit ciné.

Dans un sens, j'espère que DC n'aura pas le même succès avec ses films que Marvel car l'impact que ça entraine est souvent maladroit et alambiqué ( la gestion du cas Fury, Wanda et Pietro etc....)

[Plexiglot]

Bof... perso le Marvel verse me gonfle tellement depuis quelques mois que finalement pour moi ça ne pourra pas etre pire. J'ai arrêté les singles Marvel depuis la fin 2014 et je laisse passer Secret Wars pour voir si j'y retourne ou non. Quant à l'univers des x-men, cela pourra être difficilement pire que les dernières bouses de Bendis.... so why not after all ?

[Fred le mallrat]

[QUOTE=Rust;1578029]Si le spoiler sur les X-Men est exact, c'est pas tant l'idée qui me gêne mais son origine liée au problème de droit ciné.

Dans un sens, j'espère que DC n'aura pas le même succès avec ses films que Marvel car l'impact que ça entraine est souvent maladroit et alambiqué ( la gestion du cas Fury, Wanda et Pietro etc....)[/QUOTE]


Pas besoin de film pour ca...
marvel a déjà foiré sans ca (Heroes Reborn, Conséquences heureusement courtes de Onslaught, Dr Strange de Quinn...) et le Nu52 a quelques conséquences qui sont pas mal sans inspiration ciné...
Les 90's avec l envie d attirer le lectorat Image a fait plus de mal que les films Marvel par exemple.

Le vrai souci des éditeurs c est pas le film... c est le cul entre 2 chaises entre la recherche du nouveau lecteur et l ecoute d un conservatisme internet qui deviendra la voix des fans...
Le film/serie TV n a un impact que parce que c est des millions de spectateurs face a des milliers de lecteurs... donc DC même avec des flops ciné.. c est toujours bien plus de gens que devant le comics.

Pour moi le souci reste toujours la distribution... tant que les editeurs ne voudront pas de retours...
L autre souci c est qu ils oublient qu il ne faut pas donner aux lecteurs ce qu ils pensent vouloir (sinon on stagne) mais ce qu il ne sait pas qu il veut (Moore ou Claremont je sais plus.. je crois que c est les 2 d ailleurs).
LE dernier souci c est que le lecteur l oublie aussi... il oublie que les classiques... c est des trucs qui a l epoque auraient semblé totalement horribles annoncés 7 ou 8 mois avant sorties (que ce soit Thor en grenouille, avengers 16, Giant-Size Xmen, Magneto pere des jumeaux)... Ce qui ne veut pas dire que c est forcement bien (même a l epoque voir le bouclier radiocommandé par exemple)


Alors j aime pas le nick Fury Jr.... mais c est plus parce que ca été mal fait et qu encore aujourd hui le personnage me semble pas développé correctment... mais j aimais pas la guepe en version insecte ou le hawkeye grifterien.. et New Avengers a aussi des bases commerciales mal faites....
Le Nu52 a pour l instant dégomme superman par exemple avec des choix qui se veulent commerciaux et ont affaibli le personnage... et le nu52 avec son reboot partiel finira par cuaser des soucis de cohérences qui nécessiteront des zero hour ou infinite crisis bis... car on veut le nouveau lecteur mais on veut pas s aliéner les fans.
C est pas le film le souci.. c est cette politique d attirer le nouveau avec des artifices de ce qui est en ce moment "à la mode" (dans les 70's c etait la blackspoitation, le kung-fu, le feminisme, les barbares...) et de la utre un immobilisme fort car on ecoute la voix minoritaire mais qui parle fort des gars qui voudraient relire a l infini les xmen de claremont ou les avengers d englehart et le batman de O'neil mais pas dans l intention...(le changement) mais la forme (cad faire un decalque pur et dur).

Les éditeurs vont devoir prendre des risques créatifs et/ou de distributions/commerciaux mais ils veulent pas..
A l image des entreprises actuelles c est du fric facile sans risques... ce qui conduira ( a mon avis) par détourner tout le monde..

[Nate]

Ce que je vois si c'est avéré, c'est que les X-Men qui ne sont plus dans un monde qui les craint ben ça risque de tourner en rond. Et moi qui était si heureux que depuis quelques années ils retissent des liens entre les mutants et les autres héros. En tout cas ça tombe pile poil pour Pietro et Wanda...

[ericvil]

[QUOTE=Plexiglot;1578055]Bof... perso le Marvel verse me gonfle tellement depuis quelques mois que finalement pour moi ça ne pourra pas etre pire. J'ai arrêté les singles Marvel depuis la fin 2014 et je laisse passer Secret Wars pour voir si j'y retourne ou non. Quant à l'univers des x-men, cela pourra être difficilement pire que les dernières bouses de Bendis.... so why not after all ?[/QUOTE]

oui enfin les "bouses" de Bendis ne sont pas pire que celles de Carey/Milligan/Fraction....:ouf:

[Nate]

Tout est relatif.
Faut pas cacher que les premiers ANXM et uncanny De Bendis sont pas mauvais. Mais à partir de BotA c'est une cata.

Carey a fait du bon boulot sur X-Men. c'est un run que j'aimerai revoir réédité.
Et pour Fraction, même si c'est pas génial, c'est lui qui a commencé à opérer le changement de Cyclope ce qui n'est pas pour me déplaire

[Jeremiah]

Je relance d'un Chuck Austen

A mes yeux, le plus pourri des run sur X-Men c'est Chuck Austen (aka Chuck Beckum) qui le détient, vous savez le gars qui après a clairement fait voir les actes sexuels entre super héros dans Worldwatch (n'empêche je l'ai encore dans ma biblio ! :D )

Bon dans x-men il fait revenir Havok, polaris, trouver un père à Nightcrawler, crée une amourette au juggernaut avec une infirmière si je me souviens bien, et une entre angel et husk, son run était plat, la nouvelle confrérie des mauvais mutants avec le retour de Cassidy...

[Nate]

L'infirmière c'était pour Havok.
Le Fléau s'était trouvé un fils de substitution avec Squidboy et s'était tapé Miss Hulk

[doop]

Enfin, une miss hulk d'un autre univers parallèle ;)

[galactica+]

[QUOTE=Rust;1578029]Si le spoiler sur les X-Men est exact, c'est pas tant l'idée qui me gêne mais son origine liée au problème de droit ciné.
[/QUOTE]

J'ai l'opinion inverse.
Je me moque que l'idée vienne ou non des films (seule la qualité prime, peu importe la source d'inspiration).

Dans ce cas-ci, je n'aime pas du tout l'idée car une des spécificités intrinsèque du Marvelverse est de voir ses personnages se cotoyer dans le même monde.

[Fred le mallrat]

ca reste le même monde... bien plus qu heroes reborn par exemple.

[scarletneedle]

Source [I]Comic Book Resources[/I]

L'interview d'Axel Alonso du 08/05 : [url=http://www.comicbookresources.com/article/axel-in-charge-inside-marvels-massive-secret-wars-1]ici[/url].

[QUOTE]Prince Of Orphans asks, "What's the status of Moon Knight post Cullen Bunn's tenure? Will it be continuing?"

Alonso: Yes. New writer and artist.

Then we'll end with Chief Jon, who asks, "Axel, I just finished off 'Secret Wars' #1 and all I can say is, "Wow". I can't wait to see what's next, but I've noticed that only one issue is slated for release in July. Will the pace be slowing down for the remainder of the summer? Or can we expect things to pick up again in August?"

Alonso: The pace won't be slowing down, but given the sheer number of releases and the scope of the overall "Secret Wars" storyline, the main series will come out less frequently the deeper we get into the event.[/QUOTE]

+

La [I]Variants Cover[/I] de [B]Secret Wars #5[/B] par Sophie Campbell et 3 [I]Ant-sized Variants Covers[/I] par Pasqual Ferry, Skottie Young et Mike Perkins :

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2015-05/Marvel/SCWARS2015005-CampbellVariant-a5e3f.jpg[/img]

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2015-05/Marvel/Captain-Marvel-and-the-Carol-Corps-1-Ant-Sized-Variant-by-Pasqual-Ferry-aff40.jpg[/img]

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2015-05/Marvel/Giant-Size-Little-Marvel-AvX-1-Ant-Sized-Variant-by-Skottie-Young-20f47.jpg[/img]

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2015-05/Marvel/Years-of-Future-Past-1-Ant-Sized-Variant-by-Mike-Perkins-42ba2.jpg[/img]

[Plexiglot]

[QUOTE=Nate;1578126]Tout est relatif.
Faut pas cacher que les premiers ANXM et uncanny De Bendis sont pas mauvais. Mais à partir de BotA c'est une cata.

Carey a fait du bon boulot sur X-Men. c'est un run que j'aimerai revoir réédité.
Et pour Fraction, même si c'est pas génial, c'est lui qui a commencé à opérer le changement de Cyclope ce qui n'est pas pour me déplaire[/QUOTE]

Bien sûr que tout est relatif. Fraction je ne suis pas fan, selon les titres j'accroche ou non. Quant à Bendis, ce qui m'emmerde profondément c'est son côté schizo/double personnalité : j'aime beaucoup ce qu'il a fait sur Daredevil et sur des séries comme Powers, Murder Inc. etc... et ce qu'il fait sur le mainstream récent me tombe des mains, surtout sur ses dernières productions mutantes. Je me demande s'il a encore quelque chose à dire sur le mainstream. Vraiment. Je ne demande qu'à me planter - je ne veux pas le descendre pour le plaisir - et je voudrais vraiment qu'il ponde un truc extra sur du mainstream mais là j'y crois plus du tout.