|
#17
01/12/2006, 17h12
|
||||
|
||||
|
Employer ce genre de terme est en soit de la communication au cas où certains le prendrait au premier degré.
Pour cette raison, j'ai tendance à dire comme Vicenzo qu'il est plutôt bon niveau comm. Son électorat est débile, il leur parle comme à des débiles. Pareil pour Ségolène, son électorat lit Gala et Match, elle y passe.
__________________
It's no small thing to bring Darth Vader to his knee. On some worlds, it might be the stuff of legend... But it's not enough ! Adventures beyond the greatest space-fantasy film of all ! |
|
#18
01/12/2006, 17h56
|
||||
|
||||
|
Non, mais il est vrai qu'en terme de com' aux Français, les deux prétendants sont rodés... :oups: :bye:
|
|
#19
01/12/2006, 18h07
|
|||
|
|||
|
[quote=Rhodey]Employer ce genre de terme est en soit de la communication au cas où certains le prendrait au premier degré.
Pour cette raison, j'ai tendance à dire comme Vicenzo qu'il est plutôt bon niveau comm. Son électorat est débile, il leur parle comme à des débiles. Pareil pour Ségolène, son électorat lit Gala et Match, elle y passe.[/quote] Est-il déplacé de remarquer que le seul à maîtriser correctement le verbe se nomme Le Pen... Ce qui tendrait, selon ta logique, à prouver que son électorat est intelligent. (j'avoue que ça se tient:roll: ) |
|
#20
01/12/2006, 18h26
|
||||
|
||||
|
[QUOTE=Link de Nova]Est-il déplacé de remarquer que le seul à maîtriser correctement le verbe se nomme Le Pen... Ce qui tendrait, selon ta logique, à prouver que son électorat est intelligent. (j'avoue que ça se tient:roll: )[/QUOTE]
Le verbe je pense qu'ils le maîtrisent tous, hein. Après, selon le public visé, un certain relâchement lexical (:huhu: ) leur paraît peut-être approprié. Voir Ségolène Royal, par exemple, qui préfère parler de "vie chère" plutôt que de "faiblesse du pouvoir d'achat". Idem pour Le Pen, j'imagine que son côté "virtuose" (gros guillemets, hein) contribue à séduire son électorat. |
|
#21
01/12/2006, 20h36
|
||||
|
||||
|
[QUOTE=Ransom]Le verbe je pense qu'ils le maîtrisent tous, hein. Après, selon le public visé, un certain relâchement lexical (:huhu: ) leur paraît peut-être approprié. Voir Ségolène Royal, par exemple, qui préfère parler de "vie chère" plutôt que de "faiblesse du pouvoir d'achat".
Idem pour Le Pen, j'imagine que son côté "virtuose" (gros guillemets, hein) contribue à séduire son électorat.[/QUOTE] Voila. La comm, ça se nivèle par el bas si il faut s'adapter au public. Mais l'inverse n'est pas vrai^^
__________________
It's no small thing to bring Darth Vader to his knee. On some worlds, it might be the stuff of legend... But it's not enough ! Adventures beyond the greatest space-fantasy film of all ! |
|
#22
01/12/2006, 20h58
|
||||
|
||||
|
Pour moi, le fait d'être bon au niveau com n'est pas un défaut ni même une faiblesse, au contraire.
Et pour moi, pour répondre à Rhodey, non, ceux qui apprécient le discours de sarkozy ne sont pas tous débiles, pareil pour ceux qui apprécient le discours de segolene, bayrou ou de lepen et j'en passe Ou alors la France est peuplée de débiles et je ne comprends pas pourquoi vous y vivez tous encore :) Moi je regrette plutôt l'amnésie des gens et surtout des médias spécialisés quand ils ne reprennent jamais (ou trop rarement) les candidats sur leurs déclarations contradictoires ou non appliquées. Mais bon en France, on préfère parler des principes et de la théorie plutôt que des applications et de la pratique.
__________________
DE NOUVELLES VENTES ! ICI |
|
#23
01/12/2006, 21h02
|
||||
|
||||
|
[QUOTE=vicenzo]
Ou alors la France est peuplée de débiles et je ne comprends pas pourquoi vous y vivez tous encore :) [/QUOTE] D'accord avec toi:D
__________________
When I'm good, I'm good. When I'm bad, I'm better. |
|
#24
02/12/2006, 08h19
|
||||
|
||||
|
Sous forme de bulle :
[IMG]http://img132.imageshack.us/img132/4409/chatck2.jpg[/IMG]
__________________
Des pépites ? Des bonnes histoires ? Des curiosités ? Des souvenirs ? Ne manquez pas de visiter la section rétro ! |
|
#25
03/12/2006, 12h53
|
||||
|
||||
|
Je crois qu'en matière de phrase de jour, on en a pour un moment.
[I]"Ségolène Royal, avec son social-libéralisme teinté d'ordre moral, c'est du blairisme en charentaises" [/I] [SIZE="2"][B]Clémentine Autain[/B][/SIZE]
__________________
Des pépites ? Des bonnes histoires ? Des curiosités ? Des souvenirs ? Ne manquez pas de visiter la section rétro ! |
|
#26
07/12/2006, 10h31
|
||||
|
||||
|
Message d'une femme à une femme :
"[I]Ce n’est pas parce qu’un programme archaïque est porté par une femme qu’il est moins archaïque[/I]” [SIZE="2"][B]Michèle ALLIOT-MARIE, à propos de Ségolène ROYAL[/B][/SIZE]
__________________
Des pépites ? Des bonnes histoires ? Des curiosités ? Des souvenirs ? Ne manquez pas de visiter la section rétro ! |
|
#27
07/12/2006, 10h42
|
||||
|
||||
|
joli!
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
|
#29
07/12/2006, 10h59
|
|||
|
|||
|
[quote=Thorn]Je crois qu'en matière de phrase de jour, on en a pour un moment.
[I]"Ségolène Royal, avec son social-libéralisme teinté d'ordre moral, c'est du blairisme en charentaises" [/I] [SIZE=2][B]Clémentine Autain[/B][/SIZE][/quote] Intéressant. Autain est la pire écrivain que nous pouvons avoir avec son féminisme gerbant et pourtant il lui arrive de dire comme ici des choses intelligentes, comme quoi la bêtise et l'intelligence sont deux concepts assez proches :) En gros elle résume très bien la différence entre Royal et Sarko : -Sarko c'est l'Amérique -Ségo c'est l'Angleterre. D'où mon affirmation selon laquelle l'un ou l'autre c'est blanc-bonnet et bonnet-blanc... |
|
#30
07/12/2006, 11h37
|
||||
|
||||
|
[COLOR=darkgreen][B]Donc vu comme ça : Bayrou c'était la suisse... (c'est moins vrai depuis qq mois...).[/B][/COLOR]
[COLOR=darkgreen][/COLOR] [COLOR=darkgreen][B]Et JMLP, c'est l'Autriche ?[/B][/COLOR] :oups: [COLOR=darkgreen][B]Et Voynet, c'est l'Europe du Nord (genre Hollande, Pays-Bas...).[/B][/COLOR] |
|
|
Mode linéaire
