Mondo Marvel Novembre 2009 - Page 4 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

**scarletneedle** · #46 04/11/2009, 21h09

Source [url=http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=23584]Comic Book Resources[/url]

Un autre teaser pour [B]Siege[/B] :

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2009-11/Marvel/1257350192.jpg[/img]

**EsseJi** · #47 04/11/2009, 21h12

Ok donc Daken ne sera plus Wolverine à l'issue de Siege. On peut supposer que Dark Wolverine va être rebaptisé Daken.

FredGri · #48 04/11/2009, 21h31

[QUOTE=spider_jerusalem;972444]C'est incroyable de lancer un tel débat en utilisant les mots psychédélique, Ditko et McCarthy dans la même phrase. Y'en a qui sont bouchés quand même.[/QUOTE]

T'inquiète pas, ils comprendront un jour ;-)

axlreznor · #49 04/11/2009, 21h45

[QUOTE=doop;971942]NUFF SAID
[IMG]http://i220.photobucket.com/albums/dd154/kikidoop/FEVER-promo.jpg[/IMG]

:bave::bave::bave:[/QUOTE]

oué ben moi je trouve ça super laid...

apres c est sur que prendre une page seule, et en faire un avis definitif c'est idiot oué ! now, là comme ça ouais ça me rebute un peu...

je demande a voir, maintenant le seul truc que je reconnais de lui la dessus c est un atrait fort pour les couleurs saturées et le spectre lumineux anarchique, mais c est tout....

je vois pas de composition interessante, ni d accords de couleurs, ni meme de credibilité dans le bizzare ...

serait pas encore de la hype d'intellectuellos pouet pouet ça?:nerd:

Mast · #50 04/11/2009, 21h55

Huuuum... Crédibilité dans le bizarre... Hype d'inctuellos Pouet Pouet... Demandons à Tata:

[QUOTE=Paulie Walnuts]Bois ma bite.
[/QUOTE]

Voilà.

Non, mais, ce teaser est magnifique si tu mets les lunettes 3D du black dossier, blublu.

axlreznor · #51 04/11/2009, 22h02

ma bite te boit !!!! héhé!!!!

je vais plutot me remettre a la bibine et a la came tiens aussi, le poppers??? oué p tet....

histoire de pouvoir produire des choses comme ça .... ah ben nan, pas besoin de tout ça, c'est spikedelik..."c est vrai quoi, tu comprends pas c est trop bien ... c t un kundelitch, t es nul toi !..."

**Thorn** · #52 04/11/2009, 23h18

[QUOTE=axlreznor;972477]oué ben moi je trouve ça super laid...

apres c est sur que prendre une page seule, et en faire un avis definitif c'est idiot oué ! now, là comme ça ouais ça me rebute un peu...

je demande a voir, maintenant le seul truc que je reconnais de lui la dessus c est un atrait fort pour les couleurs saturées et le spectre lumineux anarchique, mais c est tout....

je vois pas de composition interessante, ni d accords de couleurs, ni meme de credibilité dans le bizzare ...

serait pas encore de la hype d'intellectuellos pouet pouet ça?:nerd:[/QUOTE]

Itou : laid et aucun intérêt

Ivan Rebroff · #53 05/11/2009, 01h00

Tous ces gens qui ne s'extasient pas devant la laideur superbe de cette planche de McCarthy, ça me rappelle les gens qui vomissaient leurs tripes avec un mépris classe sur The Dark Knight Strikes Again. Avec la même condescendance crasse des gens qui savent, parce qu'ils ont le savoir, tandis que les autres, ils ne savent pas.

FredGri · #54 05/11/2009, 01h12

C'est sur que quand on te contre argumente que si tu n'aimes pas cette planche c'est certainement parce que tu n'y connais rien à l'œuvre de truc et que tu n'as aucun gout, c'est plus classe, en effet... Moi c'est plutôt ceux qui s'extasient sans broncher en pointant l'autre qui n'aime bêtement pas qui me donnent l'impression d'avoir la science infuse condescendante.
Ceci dit, avec McCarthy faut toujours tenter le coup, on y trouvera nécessairement des images très intéressantes qui mériteront forcément l'achat du bouzin.

Ivan Rebroff · #55 05/11/2009, 01h26

C'est quand je lis une phrase comme: "C'est incroyable de lancer un tel débat en utilisant les mots psychédélique, Ditko et McCarthy dans la même phrase. [B]Y'en a qui sont bouchés quand même.[/B]", sans plus d'explications et de détails sur les convictions personnelles de Ditko, qui vont effectivement à l'encontre d'un quelconque psychédélisme sous stupéfiants, que je reste interdit. En gros, elle pourrait se résumer à: "moi je sais, et vous êtes tous des Béotiens." C'est ce que j'appelle de la condescendance.
Et j'y vois une différence certaine avec une opinion fermement posée, certes sans pincettes, mais tant qu'à écorcher le consensus mou, autant y aller franchement.
Personnellement, je suis curieux de voir McCarthy sur Strange pour les expérimentations graphiques et spatiales du monsieur.

FredGri · #56 05/11/2009, 01h44

C'est sur que "bois ma bite", là on est en plein "consensus "dur"" !

**EsseJi** · #57 05/11/2009, 06h53

[QUOTE=Ivan Rebroff;972525]C'est quand je lis une phrase comme: "C'est incroyable de lancer un tel débat en utilisant les mots psychédélique, Ditko et McCarthy dans la même phrase. [B]Y'en a qui sont bouchés quand même.[/B]", sans plus d'explications et de détails sur les convictions personnelles de Ditko, qui vont effectivement à l'encontre d'un quelconque psychédélisme sous stupéfiants, que je reste interdit. En gros, elle pourrait se résumer à: "moi je sais, et vous êtes tous des Béotiens." C'est ce que j'appelle de la condescendance.
Et j'y vois une différence certaine avec une opinion fermement posée, certes sans pincettes, mais tant qu'à écorcher le consensus mou, autant y aller franchement.
Personnellement, je suis curieux de voir McCarthy sur Strange pour les expérimentations graphiques et spatiales du monsieur.[/QUOTE]

J'ai pas envie d'argumenter et alors? De toute façon ma remarque ne visait qu'une personne. Et là tu fais le jeu de ceux qui pensent que c'est un caprice d'intello que d'aimer MacCarthy. Et merde, maintenant me voilà dans le débat.

**Virgule** · #58 05/11/2009, 07h13

et P craig russel alors ?

**scarletneedle** · #59 05/11/2009, 08h25

Bin moi, cela me laisse complètement de marbre : pas dans le coeur de cible.

Auteurroriste Zeph · #60 05/11/2009, 09h00

Ouais faudrait vite envoyer quelques pages du dedans. Parce que là comme ça, mis à part le nom de l'artiste, ça n'est pas très bandant tout ça.