La nouvelle star 2008 - Page 2 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

Katina Choovansky · #16 04/04/2008, 12h58

ouais enfin je pense que sur ce forum , y a peut etre 50%de ce qui est dit est de la merde, alors c'est pas la peine de sauter sur les gens qui ouvrent des topics comme ça. on oblige personne à les lire, et pis si on aime se rouler dans le caca, ça nous regarde.

et pis en plus, justement, il y a de vrais bons musiciens cette année, dans une émission qui reste certes un truc de télé-réalité à la con, mais ça n'empêche pas d'apprécier les performances des candidats!

bon sinon je comprends pas ce que vous trouvez à Ycare, le genre de mec qui m'horripile totalement! Julien, le sosie de Marc Bolan, aussi il m'a pas super emballée.
Amandine déchire vraiment et j'aime vraiment le petit vibrato de Kristov (mêmle si on "help" c'était bof bof).

*michel* · #17 04/04/2008, 13h02

[QUOTE=gillesC;748862]OUi, j'ai d'ailleurs pensé à prévenir Michel pour qu'il ne rate pas ça.. :D[/QUOTE]

Ca ne m'a pas semblé flagrant sur les quelques photos que j'ai pu voir :nerd:

Preacher 59 · #18 04/04/2008, 13h20

[QUOTE=Rhodey;748946]C'est la consanguinité, il paraît. Faut pas lui en vouloir :beu:[/QUOTE]
...ouais et fait attention à tes petits enfants...Derox est sur la brêche :D:oups:

*Deroxat (Expert en Potins)* · #19 04/04/2008, 13h23

[QUOTE=Preacher 59;748932]Si tu aimes faire l'apologie de la merde et bien mange. Mon problème c'est la médiatisation de daubes que tu écoutes. Prochaine étape la lobotisation de ton cerveau..., non? Quant à dire qu'ils ont talent c'est oublier ce qu'est véritablement un chanteur ou une star.
Il y a une différence entre condescendance et réalisme. Oui c'est vrai tu es l'expert dans ce type de musiques, j'oubliais.
Le formatage du cervreau existe tu le prouve sur ce topic.
C'est dommage que ta télécommande reste bloquée sur M6 et TF1.
Quant à ton allusion Tolkienne tu te trompes sur ma morphologie et peut être de personne.[/QUOTE]

oh mon dieu! heureusement que tu es là pour nous apprendre des ttaaaasss de choses et nous faire ouvrir les yeux.

j'aimerai bien lire ta définition d'un chanteur. ne me sors pas s'il te plait le couplet traditionnel du "en tout cas pas un minet avec un micro devant des ados en furies". tu aimes bien tres souvent te sortir d'une situation par une pirouette avec ton petit smiley. et bien va au bout de ton raisonnement pour une fois et montre nous que nous avons tort. je serais ravi de le lire. donc, qu'est ce qu'un chanteur? vocalement, techniquement, j'attends tes arguments avec impatience.

au lieu de cela, tu ne fais qu'aller dans le sens du lieu commun: "la télé réalité c'est de la merde". il n'y a pas une seule idée non préconcue dans ton post, ramassis de formules éculées dont visiblement tu n'arrives pas a te sortir.

"apologie de la merde"
"formatage de cerveau"
j'en passe et des meilleures

allons donc... grandis un peu. et je te vois venir derriere, tu vas me sortir une autre formule toute faite dont tu as le secret comme "mais voyons c'est la vérité et désolé de te faire ouvrir les yeux", sauf que là encore, tu n'auras strictement rien fait d'autre que de brasser du vent

tu te places dans une posture contestataire supérieure alors meme que le fait de mettre à l'index ce genre d'émissions ne fait qu'aller dans le sens d'idées prémachées. je trouve ca assez pauvre comme mode de raisonnement finalement.

tu sais, je ne te ferais meme pas l'affront de te demander si tu as déjà vu l'émission. finalement, ce n'est pas le probleme. ta virulence n'a d'égal que ton manque de mesure dans la reconnaissance des choses. "La nouvelle star" n'est qu'un divertissement populaire. Y a t'il du mal la dedans?

Preacher 59 · #20 04/04/2008, 13h24

[QUOTE=Katina Choovansky;748949]ouais enfin je pense que sur ce forum , y a peut etre 50%de ce qui est dit est de la merde, alors c'est pas la peine de sauter sur les gens qui ouvrent des topics comme ça. on oblige personne à les lire, et pis si on aime se rouler dans le caca, ça nous regarde.

et pis en plus, justement, il y a de vrais bons musiciens cette année, dans une émission qui reste certes un truc de télé-réalité à la con, mais ça n'empêche pas d'apprécier les performances des candidats!

bon sinon je comprends pas ce que vous trouvez à Ycare, le genre de mec qui m'horripile totalement! Julien, le sosie de Marc Bolan, aussi il m'a pas super emballée.
Amandine déchire vraiment et j'aime vraiment le petit vibrato de Kristov (mêmle si on "help" c'était bof bof).[/QUOTE]

...les performances...ils font dans le sado maintenant ? Vous devez être maso alors :D

*Deroxat (Expert en Potins)* · #21 04/04/2008, 13h26

[QUOTE=Preacher 59;748954]...ouais et fait attention à tes petits enfants...Derox est sur la brêche :D:oups:[/QUOTE]

oookkkkkk. tu veux que je le ressorte le "batard de chomeur consanguin pedophile"? on resterait au meme niveau d'argumentation. c'est parfait. ca ne me dérange pas plus que ca.

donc disons le net: Preacher est un sale batard de chomeur consanguin pedophile. il fallait que quelqu'un le dise.

Preacher 59 · #22 04/04/2008, 13h31

[QUOTE=Deroxat (Expert en Potins);748955]oh mon dieu! heureusement que tu es là pour nous apprendre des ttaaaasss de choses et nous faire ouvrir les yeux.

j'aimerai bien lire ta définition d'un chanteur. ne me sors pas s'il te plait le couplet traditionnel du "en tout cas pas un minet avec un micro devant des ados en furies". tu aimes bien tres souvent te sortir d'une situation par une pirouette avec ton petit smiley. et bien va au bout de ton raisonnement pour une fois et montre nous que nous avons tort. je serais ravi de le lire. donc, qu'est ce qu'un chanteur? vocalement, techniquement, j'attends tes arguments avec impatience.

au lieu de cela, tu ne fais qu'aller dans le sens du lieu commun: "la télé réalité c'est de la merde". il n'y a pas une seule idée non préconcue dans ton post, ramassis de formules éculées dont visiblement tu n'arrives pas a te sortir.

"apologie de la merde"
"formatage de cerveau"
j'en passe et des meilleures

allons donc... grandis un peu. et je te vois venir derriere, tu vas me sortir une autre formule toute faite dont tu as le secret comme "mais voyons c'est la vérité et désolé de te faire ouvrir les yeux", sauf que là encore, tu n'auras strictement rien fait d'autre que de brasser du vent

tu te places dans une posture contestataire supérieure alors meme que le fait de mettre à l'index ce genre d'émissions ne fait qu'aller dans le sens d'idées prémachées. je trouve ca assez pauvre comme mode de raisonnement finalement.

tu sais, je ne te ferais meme pas l'affront de te demander si tu as déjà vu l'émission. finalement, ce n'est pas le probleme. ta virulence n'a d'égal que ton manque de mesure dans la reconnaissance des choses. "La nouvelle star" n'est qu'un divertissement populaire. Y a t'il du mal la dedans?[/QUOTE]

Cours acheter du Alfred Deller, du James Bowman ou encore du Oum Kalsoum et là tu comprendra ce que veux dire "vocalement" et "techniquement" (tes termes, ok !!).
Reconnaissance de quoi... connaissance de l'inutilité de ce type de programmme oui. Des mecs qui "pensent" avoir rien qu'une once de talent il doit y en avoir au moins des millions. C'est l'utilisation du terme "star" qui me fait gerber, ainsi que le concept même de ce type d'émission.

Algernon Backwash · #23 04/04/2008, 13h33

[QUOTE=Deroxat (Expert en Potins);748957]oookkkkkk. tu veux que je le ressorte le "batard de chomeur consanguin pedophile"? on resterait au meme niveau d'argumentation. c'est parfait. ca ne me dérange pas plus que ca.

donc disons le net: Preacher est un sale batard de chomeur consanguin pedophile. il fallait que quelqu'un le dise.[/QUOTE]

tu vois que tu réussis à te mettre a partie parfois et en plus ça marche :clap:

**doop** · #24 04/04/2008, 13h33

Bon, on peut reparler de la nouvelle star, parce que franchement, c'est pas la peine de venir polliuer un thread pour que dalle. C'est pas comme si tout le monde allait changer.
Merci

Ca me gonfle ça....
Y'a des gens qui regardent la nouvelle star (beauocup) parce que ca les détend, ils se disent , etiens un thread rigolo, et voilà ce qu'ils se prennent dans la geuule. Autant le fermer , ce thread, il ne sert plus à rien....
Pour en rouvrir un autre...

Preacher 59 · #25 04/04/2008, 13h34

[QUOTE=Deroxat (Expert en Potins);748957]oookkkkkk. tu veux que je le ressorte le "batard de chomeur consanguin pedophile"? on resterait au meme niveau d'argumentation. c'est parfait. ca ne me dérange pas plus que ca.

donc disons le net: Preacher est un sale batard de chomeur consanguin pedophile. il fallait que quelqu'un le dise.[/QUOTE]

C'est beau j'adore cela montre ton niveau et quotient intellectuel qui comme le disait clairement Pierre Desproges ne doit pas dépasser la température annale.

Preacher 59 · #26 04/04/2008, 13h35

[QUOTE=doop;748962]Bon, on peut reparler de la nouvelle star, parce que franchement, c'est pas la peine de venir polliuer un thread pour que dalle. C'est pas comme si tout le monde allait changer.
Merci

Ca me gonfle ça....[/QUOTE]

Faîtes donc...

*cytrash* · #27 04/04/2008, 13h35

Bon les enfants , on se calme

**doop** · #28 04/04/2008, 13h36

Je préfèrerais qu'on ferme .....
Fait chier, j'étais content de ma vidéo JULES/PRISCILLIA !

Algernon Backwash · #29 04/04/2008, 13h37

[QUOTE=Preacher 59;748964]Faîtes donc...[/QUOTE]

ah evidemment, on avait besoin de ton accord pour continuer la discussion sur le topic, vas donc pisser ailleurs copain

Preacher 59 · #30 04/04/2008, 13h37

[QUOTE=doop;748966]Je préfèrerais qu'on ferme .....[/QUOTE]

Non au contraire...je n'interviendrai plus...la lecture n'en sera que plus intéressante et unidirectionnelle.