|
#1
13/11/2003, 14h51
|
|||
|
|||
|
1602 4 (spoilers)
La serie se separe definitivement de la realité historique. La Reine est morte, non pas en 1603 mais en 1602, non pas de maladie mais victime d'un attentat de Doom. Les choses commencent à changer, des revelations se font sur des trahisons et des plans secrets. Doom revele son visage et ses prisonniers, dont un indice permettra de deviner l'identité. Le destin des mutants de ce monde commence à ressembler à celui de notre monde.
Il est flagrant que la serie regorge de details et de rallonges sans lesquelles ce 4e chapitre aurait pu être le 2e, mais pourtant rien n'est en trop, on ne s'ennuie jamais. Chaque detail, qu'il soit historique ou qu'il soit clin d'oeil à l'univers Marvel, est interessant à lire ou à reperer. Vraiment du tres bon travail. Quant à graphisme, c'est agreable de voir Kubert rester regulier, ke ce soit sur la qualité de ses dessins que sur la mensualité du titre 
|
|
#2
13/11/2003, 16h27
|
|||
|
|||
Ma kestion désormais riturelle pour cette série : Tony Stark ou pas ?
*BV72, le Shakspeare du forum : "Telle est ma kestion" :diablo: *
|
|
#3
13/11/2003, 19h29
|
|||
|
|||
|
Et la reponse sera toujours la meme : NON
|
|
#4
13/11/2003, 19h40
|
||||
|
||||
|
STAAAARK???
C'est pas très révolutionnaire, ça... 'à mon avis, Doom, c'est Tony en fait!!! 
__________________
Il est impossible de faire comprendre quelque chose à quelqu'un
si son niveau de vie dépend directement du fait qu'il ne la comprenne pas.
|
|
#5
15/11/2003, 17h17
|
||||
|
||||
|
mieux que le 3 qui etait un peu inutile a mon gout(trop lent)
et enfin moins axe mutos
|
|
#6
18/11/2003, 17h11
|
||||
|
||||
|
On ne s'écarte peut-être pas de la réalité historique.
On nous DIT que la reine est morte, mais pas de preuve tengible. De plus, son successeur n'est pas encore sur le trône, a ce que je sache... Peut-être que l'attentat n'est pas un succès total en fin de compte. Suspensme, suspemse (comme dirait Jamel)
|
|
#7
19/11/2003, 13h17
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
Re: 1602 4 (spoilers)
|
|||||||||||||||
|
#8
19/11/2003, 13h51
|
||||
|
||||
|
Un des prisonniers (blond) est entouré d'eau et dans un environnement humide... aurait-il la cappacité de s'enflammer??
|
|
#9
19/11/2003, 16h56
|
|||
|
|||
|
Et l'autre avec lequel il parle depuis un trou dans un mur qui lui parle de l'univers, de la terre qui est ronde, sans compter un troisiéme qui fait trembler la prison
... 8) Je crois que j'ai compris.
|
|
#11
19/11/2003, 17h52
|
|||
|
|||
pff ça empire vraiment ! Voilà t'y pas k'ils vont y mettre une dose de FF !
 Kelle originalité ! 8)
|
|
#12
19/11/2003, 18h47
|
||||
|
||||
|
BV, comment veux tu parler du Marvel universe SANS PARLER DES FF??
|
|
#14
20/11/2003, 04h51
|
|||
|
|||
|
**revanche: pas d'attaques personelles merci
 **Avant de critiquer 1602 paskil y a les FF et pas Iron Man, lis, interesse toi, regarde comment c'est traité, et juge ensuite. Et si ça ne t'interesse pas d'essayer, au moins ne critique pas. Parce que là, en plus de n'être pas du tout credible, tu es agaçant. **revanche: autre chose: arrêtes de répeter que le forum MF est pourri alors que tu reproduit ici les travers que tu critiques là bas, rappelles toi qu'on peut argumenter sans insulter ou être désagréable.** Sinon, pour Doom, le passage où il se demasque laisserait plus penser à Ka Zar qu'à Stark Et d'apres vous, le FF mort, c'est Reed ou Sue?
|
|
#15
20/11/2003, 07h52
|
||||
|
||||
|
il est clair qu aimer le marvel universe sans lire ff ou avengers c un peu contradictoire
|
 |
|
|
Mode linéaire
