Superman : Man of Steel (Zack Snyder) - Page 44 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

belcantan · #**646** 21/04/2013, 19h12

	Citation:			Posté par Elýkar
	Avec le risque de renforcer l'aspect Marvel Movies-like. Je ne suis pas sûr qu'ils tendent le bâton pour se faire battre. Comme Mr Nix, je pense que le succès de Man of Steel permettra d'envisager une Justice League. Il faudra évidemment rebooter Batman, car l'oeuvre de Nolan me semble totalement auto-contenue.

Le probléme se pose là pour moi. Et la Warner a intérêt à être intelligente.

Aprés, comme je l'avais dit sur Buzz, il me parait possible de faire un film JLA auto contenu avec les quelques icones comme Superman, Batman, Flash, Wonderwoman qui font partis de la culture populaire mondiale.

Donc, avec un bon scénariste et un bon réal et une durée de film consequente, on peut avoir du bon spectacle.

D'ailleurs, je suis sûr que plein de gens ont vu Avengers, sans avoir vu les autres films de la Franchise (moi, javais zappé le Hulk, Iron Man 2 et Captain america

)

mr nix · #**647** 21/04/2013, 19h15

	Citation:			Posté par Elýkar
	Le souci concernant les séries TV est que si le budget n'est pas énorme, les FX paraissent tout de suite cheap et nuisent à la qualité du reste.

Ca serait effectivement tres cher. Pour des trucs comme Arrow ca marche bien parce que c'est tres leger un FX et que toutes les scenes d'action sont shootees dans l'obscurite quasiment. Pour un gros truc SF, ouais, ca serait trees cher. Pas impossible, hein, mais cher.

Elýkar · #**648** 21/04/2013, 19h31

	Citation:			Posté par mr nix
	Ca serait effectivement tres cher. Pour des trucs comme Arrow ca marche bien parce que c'est tres leger un FX et que toutes les scenes d'action sont shootees dans l'obscurite quasiment. Pour un gros truc SF, ouais, ca serait trees cher. Pas impossible, hein, mais cher.

Rien que pour les pouvoirs de Superman ou Green Lantern il faudrait un investissement colossal pour que l'on ait quelque chose qui soit classe.

mr nix · #**649** 21/04/2013, 19h37

Surtout les besoins enormes de decors originaux, les grosses sequences galactiques ou les grosses scenes de destructions ou la gestions des cascades a plein de persos (et les cachets d'une grosse prod avec plein de leads) je pense. Faire voler un mec avec des gants de boxe geants en lumiere verte je crois pas que ce soit le plus difficile en CG aujourd'hui.

Elýkar · #**650** 21/04/2013, 19h40

Je ne pense pas vraiment au niveau de difficulté, mais plutôt de qualité de rendu.
Des FX moches font directement série B ou pire.

mr nix · #**651** 21/04/2013, 19h43

Je crois qu'il y a un niveau acceptable en television, qui peut quand meme fonctionner tout en sachant que oui, evidemment, c'est pas du niveau des budgets cinemas. Encore faut il qu'ils soient malins et que ca tienne debout pour le reste.

CRBR · #**652** 21/04/2013, 19h44

	Citation:			Posté par mr nix
	Surement. Je crois qu'il ne faut pas perdre espoir pour Justice League en film, je crois que la cle, c'est surtout le film de Superman. Si ca cartonne ca mettra peut etre le booster.

il y a quelque c est bien ce qui avait annoncé par la Warner en effet!

Jean-Moul · #**653** 21/04/2013, 19h45

Oui et puis si niveau menace si on veut caser du Darkseid et du Apokolyps, y intérêt à faire un gros boulot histoire que ça ne paraisse pas cheap.
Mais y a pas de raison, y sont pas plus cons chez Warner que chez Disney, non?

mr nix · #**654** 21/04/2013, 19h46

C'est pas une question de connerie, et je pense pas que JLA soit a a un quelconque desavantage en terme de contenu par rapport a Avengers; rien ne les oblige a ne faire que du mega space opera de fou dans tout le film ou dans une serie potentielle, on peut faire autant de truc dans Metropolis et Gotham qu'a New York. Pour moi c'est surtout une question de prise de risque et de foi dans la license. Le positionnement Marvel pour ses super heros film est tres axe ados et adultes tous publics depuis plus de 10 ans, ce qui fait une forte audience, ou en tout cas a minimise le risque, alors que chez Warner c'est divise entre dessin animes (enfants et ados), et tres adulte pour les films et le live action (a part justement arrow qui est tres mainstream). Pas evident de garantir un hit live action avec une audience aussi divisee sur un truc qui serait de toute maniere dans les budgets les plus chers, que ce soit en TV ou cinema. Et je crois que le fiasco Green Lantern a vraiment en meme temps souffert de cette fragmentation des cibles et rendus une grosse decision comme un film Justice League tres difficile.

L'autre truc c'est que Marvel movies est tres independant de Disney, alors que c'est WB seul qui gere l'aspect des adaptations comics, donc creativement ca pose tout un tas de problemes, et en plus les enveloppes budgetaires pour du super heros sont en concurrence avec TOUT Warner, pas avec juste une ligne super heros.

softverre · #**655** 21/04/2013, 20h28

Oui, c'est ce qui pourrait différencier un film JLA du Avengers de Whedon : un film profond plutôt qu'un simple divertissement. Un vrai grand film de super-héros quoi, façon Spider-Man 2/films X-Men/The Dark Knight.

Je pense que l'univers DC regorge de grands moments de super-héros qui ne versent pas pour autant dans l'invasion extra-terrestre blockbusteresque.

Rien que dans le dessin animé, y'a des choses à puiser, très différentes de ce que peut proposer le film Avengers.

Ils pourraient trouver une idée maligne qui pourrait différencier tout de suite le film de celui de Whedon : le situer d'emblée cinq ans après la formation de la ligue avec flash backs sur sa formation.

Le trick ce serait aussi de faire avant JLA un film Superman/Batman pour introduire un nouveau Batman (Superman à qui le gouvernement demanderait de traquer un Batman supposé renégat, par exemple)

Bref, je pense que DC devrait pas avoir peur de rivaliser avec Avengers parce que même si le film est réussi, il est possible de faire beaucoup mieux....