Superman : Man of Steel (Zack Snyder)

[nicoalk13]

Vu hier soir aux Halles à la séance de 19h15 dans une salle déchaîné... dans le bon et le mauvais sens du terme. Les gens ont applaudis.... pas moi.

Le film est pas mauvais en soit... mais est il vraiment bon? A aucun moment il ne m'a en fait impressionné, donner de frisson ou m'a ressentir quelque chose... ce superman est froid je trouve.

Les combats sont répétitifs et n'offre que "Superman fonce sur l'ennemi" du début jusqu'à la fin.

Après les petites erreurs du scénarios :
- Chez nous, sur Krypton, on évacue les prisonniers et on utilise nos dernières matières premières pour les envoyer dans une autre dimension et les sauver.

- Chez nous, sur Krypton, on a l'habitude de placer 20 000 ans avant des costumes sur nos vaisseaux coloniaux que si un jour ta descendance expatrié en avait besoin et bien l'IA de son père miraculeusement téléchargé dans le vaisseau pourrait lui donner. Bonne idée!! Ce qui explique sans doute que les budgets pour réussir atterrissage et survivre sur les avants posts ont été réduits... pas grave les chambres de reproduction fonctionneront sur groupe électrogène.

[HiPs!]

	Citation:			Posté par KaRaS
	- Assez de la métaphore débile Superman / Jésus Christ. La scène de l'église. AU. SECOURS. Ca ne marche pas dans Returns, ça ne marche pas ici.

Ca n'empêche pas la Warner de communiquer à fond la dessus: http://manofsteelresources.com/

Allez à la partie "sermon outlines", c'est gratiné.

[Darkseid]

La fin de Man of Steel me choque infiniment moins que la fin de Batman Begins soit dit en passant.

[Ugo]

Perso, Man Of Steel m'a 1000 fois plus plu qu'Avengers!

[CRBR]

	Citation:			Posté par Darkseid
	La fin de Man of Steel me choque infiniment moins que la fin de Batman Begins soit dit en passant.

de Begins??? ou de TDKR?

[Deroxat (Expert en Potins)]

bon, j'ai fait mes devoirs, je l'ai vu.

Juste un truc. Par rapport à ce qui en a choqué beaucoup à la fin

, je rappellerai ça.

Donc en fait, il l'a déjà fait.

Sinon, je trouve que narrativement, ce film est vraiment, mais alors vraiment très mauvais. la scène d'exposition ne tient pas debout, ne serait ce que sur la façon dont papa Jor El est écrit et vu tous les trucs de guedin qu'il fait. Je sais bien que c'est Gladiator, m'enfin quand même...

Le conflit interne du protagoniste est complètement pourri parce que techniquement, ses deux papas lui racontent exactement la même chose "tu es formidable, et tu vas faire des trucs de ouf"... martelé continuellement à un gamin... je sais pas si c'est la meilleure façon d'élever un mec qui peut plier des bagnoles. En plus bon, pour ce qu'il est exploité par la suite... On se demande bien pourquoi avoir axé les teasers dessus.

Les flash-backs sont balancés n'importe comment et n'importe quand. Comme tous flashs, ils servent uniquement à expliquer ce que le héros n'a pas encore compris... sauf que
1- le spectateur l'a compris depuis à peu près le générique de début
2- c'est verbeux à souhait et descriptif à mort.

Résultat, s'il n'y a pas de bagarre, c'est foutrement chiant. Et en plus, les dialogues sont tous plus grandiloquents les uns que les autres.

Ce qui arrive à Kevin "je sais qui a tué JFK" Costner est complètement stupide. En même temps, c'est un redneck hein. Humainement, ce n'est pas cohérent.

Visuellement après, c'est du Snyder, donc personnellement, je trouve ça top. C'est impeccable. Et en plus, y a pas les fameux ralentis que personne n'aime. Mais bon, maintenant, y a des passages filmés façon Hulk de Louis Leterrier avec une caméra qui fait presque semblant de ne pas capter le mouvement en entier.

Le truc que Snyder fait très bien: la bagarre. Et là, franchement, de la destruction massive, on en bouffe.

Le truc que Goyer a très bien fait: à chaque moment de bravoure, comme on sait que forcément Superman va parvenir à renverser l'obstacle, le mec a foutu une horloge. Donc il a déplacé le point de suspense ailleurs. Ce n'est plus "va-t-il y arriver?" mais "Va-t-il arriver à temps?". Et mine de rien ça marche bien à chaque fois. Bon du coup, ça systématise un peu trop la mécanique de bravoure, mais les petites horloges sont quand même bien placées.

En fait, sans la première heure, j'aurais sans doute apprécié pleinement le film.

[Ivan Rebroff]

Man of Steel est vraiment sympathique si on apprécie regarder des carcasses sans âme déambuler automatiquement, casser des trucs sur de la musique pompier tonitruante, se tourner vers la religion en cas de doute, ne pas prendre de décision et faire ce qu'on leur dit, et le sérieux.

Visuellement, Snyder est toujours dans son élément : il décadre ses plans pour les scènes mélancoliques, c'est vraiment chouette, et badigeonne son film d'un filtre gris pour faire sombre et mature, c'est bien vu ! Le pot-pourri de références (Avatar, Prometheus, The Thing, Avengers, et j'en passe...) s'accorde à merveille avec l'univers tout en finesse de Krypton et les explosions/destructions qui feraient passer Avengers pour une aimable malfaçon portugaise. Et on ne se lasse jamais des lens flare.

L'introspection du personnage est vraiment très bien portée par le jeu d'Henry Cavill, qui exsude de magnétisme, surtout quand il fronce légèrement les sourcils. On appréhende à merveille ses doutes et ses tourments, tant ses parents humains sont consistants et ont toujours le bon conseil qui fleure de la lèvre.
Je ne dirai rien sur Loïs, au risque de détruire mon clavier, tant le personnage est parfaitement écrit et magnifiquement exploité - mais il faut aimer les yeux de merlan frit. Je ne dirais rien non plus sur les militaires, si ce n'est qu'il faut aimer les réalisateurs qui les aiment.

Je vous ai parlé des sarcophages de l'espace en forme de pénis ? Un des climax du film.

[Man-Thing]

	Citation:			Posté par Ivan Rebroff
	Man of Steel est vraiment sympathique si on apprécie regarder des carcasses sans âme déambuler automatiquement, casser des trucs sur de la musique pompier tonitruante, se tourner vers la religion en cas de doute,

Entre ça et le site de sermons de Superman posté plus haut (par Mr Nix, je crois?
), ça fait un peu peur quand meme ce point.
C'est SI présent? Bon, je vais le voir ce soir. J'en attend rien, on verra.

[Darkseid]

	Citation:			Posté par CRBR
	de Begins??? ou de TDKR?

De Begins évidement puisque à la fin

Les deux personnages laissent mourir ou tuent leurs ennemis. Et honnêtement, la façon dont s'est fait dans Man of Steel me choque bien moins que la même scène dans Begins.
Dans Man of Steel, Superman ne tue Zod que pour sauver des innocents après l'avoir supplié de ne pas l'obliger à faire ça, la scène et sa suite montrent bien que cela lui pose un sérieux conflit moral.
Dans Batman Begins, Batman laisse mourir Ras alors qu'il pourrait le sauver très facilement et c'est censé suffire pour justifier un acte que le héros avait dit une heure et demie de métrage plus tôt qu'il ne tuerait jamais un criminel. D'autant plus qu'après cet abandon, Batman n'a aucun problème de conscience. Cette scène me gène donc bien plus que celle de Man of Steel.

Sinon, faut arréter avec le sans-âme, c'est vrai pour certains, pas pour tout le monde comme tous les films de Snyder, il soulève les passions, ce qui montre que le réalisateur a un style qu'on peut adorer ou détester mais en tout cas, il ne crée jamais une indifférence polie.

[FredGri]

	Citation:			Posté par Man-Thing
	Entre ça et le site de sermons de Superman posté plus haut (par Mr Nix, je crois? ), ça fait un peu peur quand meme ce point. C'est SI présent? Bon, je vais le voir ce soir. J'en attend rien, on verra.

Non ça n'est pas si présent que ça, ou en tout cas c'est pas du gros martelage à chaque plan ! Néanmoins, ça l'est toujours un peu de toute façon, ses parents sont des ricains pur souche, donc ils sont croyant et donc ça entraîne une morale inhérente, inévitable.
Par contre, c'est vrai qu'ils forcent les parallèles messianiques dans la forme et dans les détails.
Ça ne m'a pas forcément gêné étant donné que c'est une constante sur le perso depuis des lustres, c'est juste que ça n'est pas très adroitement fait (l'age, certain plan ou il ne manque que l'aura lumineux autour de Kal etc.) !

Franchement, au niveau du discours, je m'attendais à des leçons de morale bien plus appuyées, là on a juste les mêmes arguments répétés encore et encore tout du long, que ce soit par Jor El comme par Jonathan Kent (ils disent grosso modo la même chose de toute façon) Mais encore une fois, à chaque fois on a droit à la même approche du perso qui doit se battre contre ses pulsions primaires pour s'imposer une rigueur morale que lui dicte son destin... Bon, moi je trouve ça lourdingue, c'est vrai, malgré tout j'allais voir un film sur Superman aussi, je savais très bien que j'allais y avoir droit...
De mon côté, et malgré les grosses pétouilles dans le scénario, j'ai assez bien aimé le côté frontalement revisionniste du film, très assumé. Bon, c'est poussif, mais c'est un parti pris qui m'a parlé... Passer par dessus l'héritage Donner m'a semblé être une bonne approche.

[Hilarion]

Superman, parmi les façons de l'aborder, il y a le côté immigrant qui réussit à s'intégrer malgré ses différences et à faire une force de celles-ci, et l'aspect sauveur christique... ou ange de l'apocalypse.



Il y a pire que Kingdom Come, comme référence.

[Auteurroriste Zeph]

	Citation:			Posté par Ivan Rebroff
	Je vous ai parlé des sarcophages de l'espace en forme de pénis ? Un des climax du film.

Ouf, merci Ivan, j'ai cru être le seul à avoir noté ça.

Sinon, première partie de film très chiante. Superman en Jesus 2013 pour un remake du nouveau testament réalisé par Snyder qui se prend pour Terrence Malick.
C'est long, pontifiant à souhait, chiant, avec une narration complètement aux fraises (les randoms flashback), des persos hyper relous (putain, papa Kent en mode "Laisse crever des gosses, on s'en fout"), des scènes juste nawak (la tornade). Et dans le genre placement de persos inutile, Pete Ross se place vraiment bien.

La deuxième partie où Snyder fait péter des trucs est beaucoup mieux. Surtout que ouais, incroyable, il n'y a pas un seul ralenti du film.
Et puis, il réussit à faire du vrai suspens qui marche un peu (mais ça, Derox l'a déjà bien expliqué).

Bref, mi chiant, mi sympa.

Sinon, par contre, les designs du film m'ont assez plu (et pas juste les sarcobites pour le fun). Les vaisseaux, les armures, la planète Krypton, visuellement, ça avait vraiment une bonne gueule.

[Ivan Rebroff]

	Citation:			Posté par Man-Thing
	Entre ça et le site de sermons de Superman posté plus haut (par Mr Nix, je crois? ), ça fait un peu peur quand meme ce point. C'est SI présent? Bon, je vais le voir ce soir. J'en attend rien, on verra.

Kal-El est clairement présenté comme le Christ dans la bouche de son père biologique, celui qui, pour commencer, fera peur, connaîtra rebuffades et incrédulité, mais qui, à la fin, saura sublimer sa condition pour être un rassembleur, un messie. C'est plus ou moins également le cas dans les flashbacks avec ses parents terriens, même s'ils sont douloureusement poussifs.
Je suis bien conscient que cet aspect a souvent été souligné dans les 75 ans d'histoire du personnage, mais c'est porté lourdement à l'écran au cours de la première partie du film, tant par les dialogues que par les poses données au personnage.
Et ce passage dans une église, nom de dieu !

Mais ne sois pas inquiété, ce n'est pas le plus insupportable dans ce film.

[gillesC]

Je sens que je vais faire l'impasse et attendre M6 dans 3 ans (si Superman me prête vie )

[Auteurroriste Zeph]

La vache, ces plans avec Clark sur fond de vitraux représentants Jesus, c'était tellement subtil.