#46
|
||||
|
||||
La série vient de commencer, mais l'approche qu'a Rucka de ses héroïnes en général clashe complètement avec la façon dont Frank Cho dessine les siennes.
[QUOTE=hannah;1671794]Faut pas bosser pour les Big Two alors. Ca va lui être très préjudiciable dans le futur... Quand t' es scénariste, tu ne joues pas à l' éditeur dans une usine à licences. Et d' une manière générale, tu n' attaques pas un artiste, qu' il soit populaire et sympathique, ou pas. Parce que ses prochains éventuels collaborateurs vont y réfléchir à deux fois avant de bosser non pas pour, mais avec Greg Rucka.[/QUOTE] On n'a que la version de Cho dans cette histoire, mais la décision n'aurait pas été prise si l'éditeur n'avait pas donné son accord. Et "faut pas bosser pour le Big Two alors" vaut aussi pour Cho du coup. Autrement, je ne pense pas que Rucka ou lui aient du mal à trouver des collaborateurs dans le futur, chacun dans leur style assez opposé. J'aime bien l'avis de Kurt Busiek sur la question sinon : [URL="https://twitter.com/KurtBusiek/status/753667404136198144"]un[/URL], [URL="https://twitter.com/KurtBusiek/status/753686753987264512"]deux[/URL], [URL="https://twitter.com/KurtBusiek/status/753837250622795777"]trois[/URL], [URL="https://twitter.com/KurtBusiek/status/753840373768650752"]quatre[/URL].
__________________
"It's not about adding diversity for the sake of diversity, it's about subtracting homogeneity for the sake of realism." une cacahuète dans la nuit. |
#47
|
||||
|
||||
[QUOTE=beldarien;1671796]voir la petite culotte de wonderwoman etait-ce vraiment necessaire. je ne lis pas wonderwoman, mais peut etre que rucka essaye de faire en sorte qu'elle ne soit plus un objet sexuel, mais juste une superheroine, alors, la variant comme ca, casse son ambition.
il faudrais que quelqu'un qui lise cette serie nous donne son avis.[/QUOTE] Bien il y'a une case où elle sort nue de l'eau. Ses cheveux cachent ses seins mais pas leurs formes et ses jambes cachent son sexe. Mais aucune fumé pour le bas (tout de même) et bon elle est vue de loin (Enfin pas tant que ça non plus). (Désolé mon scanner fonctionne pas sous mac). Dans cette scène est aborder l'ambivalence de sa sexualité. Une amazone est sous son charme, l'autre lui dit qu'elle est avec Kasia. La première répond "Ou Meghara et Evrayle, je ne sais vraiment pas ..." Donc je dirais donc que non il la sexualise bien dans le titre. Après c'est dessiné par une femme donc Rucka peut trouver ça plus sensible que la patte de Cho. |
#48
|
|||
|
|||
[QUOTE=cosmos;1671800]Et "faut pas bosser pour le Big Two alors" vaut aussi pour Cho du coup.[/QUOTE]
Mais justement, "sa" série Skybourne sera chez Boom. Et quand il bossera encore pour Marvel et DC, lui ne fera jamais l' erreur de chouiner 4 mois après sur un artiste de variant covers choisi par l' éditeur. Car il est très rare qu' un artiste en critique publiquement un autre. Et exceptionnel qu' un artiste arrive à rompre le contrat d' un autre. |
#49
|
||||
|
||||
Rucka n'a pas critiqué qui que ce soit publiquement, il me semble.
|
#50
|
|||
|
|||
Il n' a pas fait de conférence de presse, mais vu la réaction de Frank Cho (et surtout pour qu' il accepte de parler à Rich Johnston), il a clairement brisé une des règles tacites du milieu artistique.
Dernière modification par hannah ; 16/07/2016 à 16h48. |
#51
|
||||
|
||||
[QUOTE=hannah;1671840]Il n' a pas fait de conférence de presse, mais vu la réaction de Frank Cho (et surtout pour qu' il accepte de parler à Rich Johnston), il a clairement brisé une des règles tacites du milieu artistique.[/QUOTE]
On n'a que la version de Cho pour en juger. Et on pourrait tout aussi bien dire que c'est Cho qui a brisé une règle tacite en parlant à Rich Johnston. Perso, je me garderai bien de porter le moindre jugement sur une affaire dont il me semble nous sommes loin de connaître tous les tenants et aboutissants.
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
#52
|
|||
|
|||
La règle tacite, c' est qu' on ne prive pas un collègue de boulot. Et si on le fait on s' arrange pour que ça ne se sache pas.
|
#53
|
||||
|
||||
[QUOTE=hannah;1671852]La règle tacite, c' est qu' on ne prive pas un collègue de boulot.[/QUOTE]
DC n'a pas viré Cho. C'est Cho qui s'est tiré. Techniquement, Rucka n'a pas privé Cho de boulot. Cho se plaint d'avoir vu une de ses cover "censurée" par DC (la petite culotte du #3). Pour reprendre tes propres termes : fallait pas qu'il bosse pour DC.
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
#54
|
||||
|
||||
La prochaine fois, Cho n'aura qu'à dessiner un dinosaure, son autre passion avec les femmes méga-pulpeuses.:oups:
Bon, j'aime pas Frank Cho : toujours les mêmes images, les mêmes lubies... C'est aussi médiocre que d'aller chialer chez Rich Johnston (un peu de dignité, quoi !). Rucka écrit souvent (toujours) le même genre d'héroïnes (la brune à fort caractère), mais il les écrit bien. J'aurai préféré que lui et Nicola Scott continuent [U]Black Magic[/U] plutôt que de retourner faire [U]Wonder Woman[/U], mais bon, je vais quand même surveiller ça. |
#55
|
||||
|
||||
C'est dommage, elles étaient normales ses covers...
Je trouve que cho sur Wonder Woman est une bonne association. En tout cas pas plus déplacé que Adam Hughes ou Terry Dodson... Ils ont vraiment un problème avec Wonder Woman chez DC. Une fois elle a un futal, une fois un col Mao, cette fois Cho est "dérangeant"... C'est pas comme si le graphisme de Nicola Scott manquait de sensualité.... Hypocrite- land Je suis d'accord Cho savait à quoi s'en tenir mais DC aussi, c'est pas un perdreau de l'année... |
#56
|
|||
|
|||
[QUOTE=Zen arcade;1671853]DC n'a pas viré Cho.
C'est Cho qui s'est tiré. Techniquement, Rucka n'a pas privé Cho de boulot.[/QUOTE] De ce que j' ai compris, Cho avait signé un contrat de 2 ans de variant covers. Rucka n' est pas content, a usé de son influence et le contrat s' arrête à 6 mois. Si ca s' est passé comme ça, Rucka va se faire une méchante réputation. Et j' espère pour lui qu' il a bien verrouillé son contrat avec DC. Après j' en ai rien à foutre, mais c' est symptomatique d' une époque. Très commentée et où les scénaristes auraient plus de pouvoir que les dessinateurs (et je n' évoque même pas les pseudos éditeurs). Et à ma connaissance, ça n' est jamais arrivé auparavant. Il y a eu des scénaristes qui ont dit du mal de dessinateurs APRES avoir travailler avec eux. Mais qui sabotent un contrat en cours, je n' ai pas souvenir. |
#57
|
||||
|
||||
[QUOTE=Eddy Vanleffe;1671872]C'est dommage, elles étaient normales ses covers...
Je trouve que cho sur Wonder Woman est une bonne association. En tout cas pas plus déplacé que Adam Hughes ou Terry Dodson... Ils ont vraiment un problème avec Wonder Woman chez DC. Une fois elle a un futal, une fois un col Mao, cette fois Cho est "dérangeant"... C'est pas comme si le graphisme de Nicola Scott manquait de sensualité.... Hypocrite- land[/QUOTE] Adam Hughes ou Terry Dodson dessinent des femmes très pulpeuses, mais ils n'ont par exemple pas repris plusieurs fois la fameuse couverture de Spider-Woman par Manara dans des dédicaces que Bleeding Cool s'était fait un plaisir de relayer. Je trouve que Cho renvoie clairement une image différente des 2 autres. Vu son travail sur les couvertures de Red Sonja par exemple, Jenny Frison est largement plus sur la même longueur d'ondes que Rucka et son équipe que Frank Cho : [IMG]http://static.comicvine.com/uploads/original/11111/111111197/3370777-2726004059-Red%2BS.jpg[/IMG]
__________________
"It's not about adding diversity for the sake of diversity, it's about subtracting homogeneity for the sake of realism." une cacahuète dans la nuit. |
#58
|
||||
|
||||
Non mais ça c'était des grosses blagues qui se foutaient de la gueule de la fausse polémique et de tous ceux qui se sont mis à pousser es cris d'orfraies sur la couv spider gwen ... même pas des boulots officiels...
j'ai revu ses variantes sur Wonder Woman et il n'y a rien de particulièrement hors de propos ni de choquant... Je ne suis même pas sur que cette fameuse "culotte" soit cadrée dans la version publiée. bref encore une polémique à la con. Jenny Frison est cool aussi d'ailleurs... |
#59
|
||||
|
||||
OUTRAGE !!! C'était juste énorme ces couvertures réalisées lors de conventions !! Me suis bidonné à chaque fois et savoir que ça faisait pester le dessinateur de Spider Gwen, c'était encore mieux ! ;-)
|
#60
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
[QUOTE=Eddy Vanleffe;1671893]Non mais ça c'était des grosses blagues qui se foutaient de la gueule de la fausse polémique et de tous ceux qui se sont mis à pousser es cris d'orfraies sur la couv spider gwen ... même pas des boulots officiels...
j'ai revu ses variantes sur Wonder Woman et il n'y a rien de particulièrement hors de propos ni de choquant... Je ne suis même pas sur que cette fameuse "culotte" soit cadrée dans la version publiée. bref encore une polémique à la con. Jenny Frison est cool aussi d'ailleurs...[/QUOTE] justement, elle n'est plus cadree sur la version publiee, car rucka aurait demander la censure. lire l'article que j'ai poster, les deux images y sont cote a cote.
__________________
MO-BI-LI-ZEZ VOUS!!! Buzzthon 2010-2011 mes ventes sont ici... ventes et mes recherches sont la recherches |
Tags |
2016, dc nation |
|
|
Discussions similaires | ||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
DC Nation mai 2016 | scarletneedle | Archives Buzz | 129 | 31/05/2016 22h53 |
DC Nation juillet 2015 | scarletneedle | News VO | 98 | 01/08/2015 10h33 |
DC Nation juillet 2011 | cytrash | Archives Buzz | 280 | 01/08/2011 16h47 |
DC Nation Juillet 2010 | scarletneedle | Archives Buzz | 338 | 01/08/2010 09h55 |
DC Nation Juillet 2009 | scarletneedle | Archives Buzz | 242 | 30/07/2009 22h48 |