#2581
|
|||
|
|||
Je me pose la même interrogation.
Perso je m'emmerde à finir Miss Peregrine et les enfants Particuliers (j'en suis au tome 3) : tres décevant. Tim Burton s'en est très bien sorti avec son film finalement. 1983 Le quatrième de David Peace m'attend ainsi que la bio du Boss. |
#2582
|
||||
|
||||
Etant dans cette situation, je me posais également la question et franchement ça ne pose aucun problème.
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
#2583
|
|||
|
|||
1983 de David Peace.
Enfin on comprend tous ... ou presque. David Peace clôture sa tétralogie avec une nouvelle fois une narration déconstruite. 4 époques, 3 personnages principaux, 3 points de vu qui retracent les zones d'ombres des 3 bouquins précédents : Je représente Maurice Jobson (aka La Chouette), qui va succomber également au plaisir de la chair. En quête de rédemption il va aller au bout de sa déchéance mais le mal n'est il pas déjà fait ? Tu c'est John Piggott, un avocat assez minable qui va essayer de comprendre toute l'affaire. Peace relie Piggot via son père, flic décédé peut être pas si innocent. Tout est une question de père..... Il incarne BJ, le délinquant désespéré, qui a fait des gâteries à tout les hommes importants de l'Angleterre. Il pleure Claire et Grace, il traverse tout les romans et sera peut être le rédempteur ou pas. C'est costaud car il faut avoir une bonne mémoire pour se rappeler ce qu'il c'est passé avant. Le dernier chapitre mélange le tout, et est parfois limite illisible. Formidable portrait de l’Angleterre corrompue, ouvrière, qui va rentrer frontalement dans l'ère Maggie, David Peace nous libre une histoire sombre qui mérite d'être lu malgré de réelles difficultés de lecture tant la narration brillante et novatrice peut rebuter. Dernière modification par Fletcher Arrowsmith ; 10/02/2017 à 22h49. |
#2584
|
||||
|
||||
Perso, ce quatuor fut un supplice à finir. Surtout que le supplice avait commencé au milieu du second tome. Dommage parce que c’était bien parti, l’enfant illégitime de Ellroy et Ken Loach. Mais un tome et demi et c’est devenu complexe (inutilement la plupart du temps), tarabiscoté, chiant quoi. Bon, et là, tu pourrais me dire «Te faire chier au bout d’un tome et demi et pourtant finir les deux tomes et demi qui restaient de la tétralogie, t’es un peu lent ou un peu con ?» Ben en fait, je respectais beaucoup l’ambition du truc, son formalisme. Je me suis accroché. Mais j’ai souffert. Et à la fin du 4è tome, je ne me suis pas senti plus récompensé que ça de ma persévérance. Non, ce fut une grande déception cette tétralogie. Du coup, je n'ai plus rien lu de Peace. Et toi?
|
#2585
|
|||
|
|||
J'avais lu précèdement Rouge et Mort. Je pense me faire 44 jours et ses romans sur Tokyo plus tard.
Par contre j'en ai profité pour me faire à nouveau les 3 films de la BBC : Red Riding et seul le premier tient la route. Décevant. En ce moment c'est Born to Run, l'autobio du boss qui me passionne (ma platine tourne avec tout les coffrets que j'ai) et ensuite c'est le recueil de nouvelles de Tom Wolfe : Où est votre stylo. Dernière modification par Fletcher Arrowsmith ; 10/02/2017 à 21h17. |
#2586
|
||||
|
||||
Ah ben “Rouge et Mort“, je l’avais offert à mon meilleur pote qui est fan de foot. Ne l’étant pas, je ne l’ai pas lu. (J’avais déjà tenté “Carton Jaune“ de Hornby avant de lâcher l’affaire au bout de 30p tant je me sentais totalement étranger au truc.) De mémoire, mon pote avait bien aimé. Ce côté hypnotique de l’énumération des matchs, des scores (si j’ai bien compris) avait fonctionné sur lui.
|
#2587
|
||||
|
||||
Rouge OU mort.
J'avais adoré. Mais bon, comme je suis fan du Liverpool FC à la base, j'avançais en terrain conquis. Cependant, je pense que la personnalité de Bill Shankly et ce qu'en fait David Peace donnent au roman une ampleur qui permet au roman de toucher un public pas nécessairement plus intéressé que ça par le football. En ce début d'année, j'ai beaucoup aimé Victus d'Albert Sanchez Pinol, sur le siège de Barcelone en 1714, dernier soubresaut, mais ô combien sanglant, de la guerre de succession d'Espagne. C'est écrit avec beaucoup de souffle et ça lève le voile sur un pan d'histoire que je ne connaissais vraiment pas. Passionnant. Je vais me faire une petite année thématique catalane, je crois. Pas vraiment convaincu par contre par Animaux solitaires de Bruce Holbert chez Gallmeister. Le final est très bien mais on passe quand même une bonne partie du roman à trouver le temps un peu long et à se dire que, tout de même, n'est pas Cormac McCarthy qui veut. Bon, ceci dit, c'est pas mauvais non plus, hein... Sinon, là, c'est la déprime totale à la lecture du brillant La stratégie du choc de Naomi Klein.
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
#2588
|
|||
|
|||
Tu as finalement lu Confiteor de Jaume Cabré vu qu'une édition poche est disponible ?
|
#2589
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Pour l'instant, j'ai L'ombre de l'eunuque dans ma pile de livres à lire.
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
#2590
|
|||
|
|||
Je crois que je n'avais lu de la trilogie new-yorkaise de Paul Auster que La cité de verre quand j'étais adolescent. Un premier opus que j'ai accompagné depuis par son adaptation par David Mazzucchelli (of course) et Paul Karasik.
Donc je me suis mis à cette trilogie, dans l'ordre, dégustant les 3 romans la composant. A ma grande surprise c'est le dernier livre, La Chambre dérobée que j'ai le plus apprécié. Les jeux de miroirs et autre mise en abîmes sous différents niveau de lecture restent impressionnant et passionnant. C'est pour l'instant l'oeuvre la plus "expérimental" de Paul Auster qui m'est été donné de lire, habitué jusqu'à présent à ses romans aux intrigues à tiroirs. Fascinant dans le qui est qui, sur la recherche de l'identité en tant qu'homme, écrivain, époux ....on est vite séduit par les fausses pistes où le lecteur ne peut que se prendre au jeu car il est invité à participer (et si il refuse le charme est rompu). Narration "déconstruites" pour une proposition osée sortant des standards et qui à le mérite de proposer 3 variations différentes d'un sujet presque identique (Revenants est déstabilisant car les protagonistes n'ont pas de nom ni de prénom mais sont identifiés par des couleurs ; digression : Tarantino s'en est il inspiré ?). Seul bémol, je ne connais pas assez New York pour comprendre les subtilités de cette ville tentaculaire décrite comme un labyrinthe à vous en faire perdre son identité. Dernière modification par Fletcher Arrowsmith ; 07/03/2017 à 23h12. |
#2591
|
|||
|
|||
Lu Crash ! de J.G. Ballard.
Ah oui quand même. Un bel ovni, bien rentre dedans, irrévérencieux et fuck les biens pensants. Sexe, voiture, fascination morbide d'une société urbaine décadente métrosexuelle avant l'heure (visionnaire Ballard sur ce coup là). Et là je me suis dis que David Croneberg ne s'en est pas si mal sorti. |
#2592
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Parmi sa production de l'époque, je ne saurais que trop te conseiller également La foire aux atrocités. Pour ce qui est du film de Cronenberg, je me souviens l'avoir beaucoup aimé à l'époque même si j'avais trouvé qu'il trahissait pas mal Ballard. Faudrait que je le revoie.
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
#2593
|
|||
|
|||
Je retiens pour le Ballard. J'enchaîne sur les deux autres romans de la trilogie du béton puis à l'est d'Eden.
|
#2594
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
L'île de béton : original, passionnant, déroutant, fou comme concept et pourtant (un homme sur un ilot encadré par les voies d'autoroutes). Les métaphores fonctionnent, les idées également. Fin surprenante et description à la Michel Tournier qui aurait tourné punk I.G.H. : curieux car l'adaptation cinématographique était bien mauvaise. A l'arrivée je ne suis pas complètement convaincu même si il y a des morceaux de bravoure grandiose et des métaphores sur la régression primaire et animal de l'homme intéressantes. La tour doit être vu comme un être humain à part entière avec son cerveau (l'architecte tout en haut), ses vaisseaux sanguins et nerfs (les ascenseurs, les couloirs), les défenses immunitaires .... Pas convaincu par la fin, encore ouverte mais peut être trop ici. Dernière modification par Fletcher Arrowsmith ; 02/04/2017 à 11h21. |
#2595
|
||||
|
||||
Tout Robert Howard (mon auteur fétiche)
Le seigneur des anneaux (Tolkien) La Saga de l'assassin Royal (Robin Hobb) La Saga du Trone de Fer (Game Of Throne) (George R.R. Martin) Le série de l"épée de vérité (Terry Goodkind) La Saga de La Roue du Temps (Robert Jordan) La quadrilogie de Morgane (Carolyn Cherry) La quadrilogie d'Eragon (Christopher Paolini) Légend (David Gemmell) La série de John Carter (E.R. Burroughs) La série de Hawk et Fisher (Simon Green) etc... Dernière modification par Ethriall ; 11/05/2017 à 12h54. |
|
|