Le Geekisme ou le phénomène de mode

[bukowski]

Pour moi, mes premiers souvenirs de geeks sont liés à la série Whiz Kids (Les petits génies), avec Ritchie (Matthew Laborteaux de La petite maison dans la prairie) et sa bande. C' était avant de voir Wargames. Donc pour moi, ça reste un mot lié à ceux qui touchent leur bille en informatique avant tout.
Par contre, je ne trouve pas le terme péjoratif. Si maintenant son sens premier a dérivé et désigne tous les fanboys, ça ne me dérange pas d'être appelé un geek.

[chouetteunhibou]

	Citation:			Posté par Fred le mallrat
	J en ai connu 3-4 quand j etais au college/Lycée... des geeks a l ancienne.. bon en classe, aimant l informatique, fan de Tolkien, dune, JDR et de comics..anti sport, même à la TV. (ennemi juré le Jock quoi)

bon en classe : semi-check
aimant l informatique : check
fan de Tolkien : check
Dune : check
JDR : check
et de comics... : mega-check
anti sport, même à la TV : re-check

[hannah]

	Citation:			Posté par Fredeur
	"[...] dans lesquels il aura une connaissance poussée, et en s’insérant au sein de communautés actives de passionnés"

Ca dépends de "connaissance poussée". Moi les 2 geeks que j' avais croisé étaient des gens qui apprenaient et révisaient régulièrement leurs connaissances de leurs univers de prédilection (Star Wars pour les 2, l' un pouvait citer tous les noms techniques des vaisseaux, l' autre pouvait réciter au moins 20 mn de dialogue !).
Je ne pense pas que Doop s' impose des révisions en terme de comics.

[Mandrill]

Bon topic, bonne discussion : à mesure que je le lisais mon avis sur "suis-je un geek" a changé plusieurs fois

C'est vrai que selon qu'on considère l'expression dans son usage actuel ou celui d'il y a 15-20 ans, ou bien en regardant encore avant les comportements équivalents (qui étaient juste nommés différemment) on ne parle pas de la même chose. Et il y a en plus maintenant confusion entre des termes comme geek (le plus populaire aujourd'hui), nerd (pour moi un terme des 90's), ou fanboy (un terme que je ne connais que via Internet) comme il y a sur des phénomènes socio-mode sur lesquels tout le monde veut donner son avis en projetant dedans tout et n'importe quoi (demandez en soirée aux gens "c'est quoi la différence entre un bobo et un hipster?" et vous verrez )

Comme Doop, je suis une quiche en jeux vidéos, en animes japonais, en hi-tech etc, j'ai jamais eu de Linux ou de truc informatique pointu (encore qu'aujourd'hui, Mac est tellement populaire qu'avoir un PC sous Windows peut limite suffire à faire de vous un nerd!) et j'ai horreur des produits dérivés de culture pop (figurines, tee-shirts etc) mais je suis en revanche un gros lecteur de BD. Ca pourrait s'arrêter là si ma collection était faite de Dargaud/Fluide Glacial/Dupuis/Les Requins Marteaux... mais comme les BD chez moi sont en grande partie du Marvel/DC, les gens me perçoivent comme un geek. Souvent c'est pas toi qui décides de ce que tu es sociologiquement, c'est les autres ; et ça tient souvent davantage à ce qu'ils projettent sur toi (avec leur propre vécu, leurs propres références) qu'à ce que tu es profondément.
Au fond, je suis surtout un lecteur. Il se trouve que j'ai grandi dans une famille où on est très BD donc j'ai pu en lire beaucoup très jeune (j'ai même appris à lire seul avec Peyo) Mais comme les gens sont interpellés par ma collection de BD américaines ils me définissent comme "lecteur de comics" (c'est pas faux mais c'est réducteur, ma culture BD s'est aussi faite avec gotlib et Franquin) et en général on arrive vite à résumer ça à "geek" option "fan de super-héros". C'est ce racourci qui est le plus ennuyeux en fait, parce que du coup on s'imagine vite que je regarde toutes les séries super-slip, que j'aime tous les films de super-héros, et que n'importe quoi qui parle un peu de super-héros va m'intéresser. Sauf que non, en général quand on sort de la bande dessinée, ça m'intéresse beaucoup moins. Les films, la plupart je vais les voir plus par curiosité qu'autre chose, très peu m'emballent réellement, ou alors juste les rares qui ont d'après moi de vraies qualités cinématographiques (Avengers 1 par ex, les Spider-Man de Sam Raimi, les Batman de Burton...) Et puis je vais les voir aussi parce que, comme la plupart des gens qui vont voir ces blockbusters, j'aime le ciné de divertissement, je suis pas un cinéphile quoi ! Mais donc si j'ai plein de BD des X-Men et que j'ai bien aimé un film des X-Men, ça ne fait pas pour autant de moi un "fan des X-Men" ; y a plein d'approches et de versions de ces héros qui m'emmerdent, moi je pense que j'aime surtout les oeuvres de Jack Kirby, Paul Smith et Grant Morrisson, mais les gens autour de moi retiendront surtout que c'est des histoires de X-Men, des héros qui viennent de l'enfance, de BD ou de dessins-animés, tout ça. Des trucs de geek, quoi.

Donc je suis un fan des X-Men. Donc un geek.

[Fredeur]

	Citation:			Posté par hannah
	Ca dépends de "connaissance poussée". Moi les 2 geeks que j' avais croisé étaient des gens qui apprenaient et révisaient régulièrement leurs connaissances de leurs univers de prédilection (Star Wars pour les 2, l' un pouvait citer tous les noms techniques des vaisseaux, l' autre pouvait réciter au moins 20 mn de dialogue !). Je ne pense pas que Doop s' impose des révisions en terme de comics.

Sans doute, mais mais je pense qu'il doit avoir une connaissance poussée en comics.

[Zen arcade]

	Citation:			Posté par Fredeur
	Et les 2 que tu as croisé, ne sont pas des geeks, mais des tarés.

Au départ, les geeks sont quand même des phénomènes de foire qui entre autre mangent des poulets vivants...
Pour moi, être un geek, ça va au-delà d'une simple passion pour quelque chose.
Tu ne deviens geek que si dans le même temps ta passion est ciblée, exclusive et qu'elle empiète copieusement sur ta vie sociale (ou si ta vie de geek EST ta vie sociale).
Pour moi, un geek, c'est un être socialement inadapté.

[Mandrill]

Pas besoin de "réviser" pour lui, avec tout ce qu'il lit et relit !

	Citation:			Posté par Zen arcade
	Au départ, les geeks sont quand même des phénomènes de foire qui entre autre mangent des poulets vivants... Pour moi, être un geek, ça va au-delà d'une simple passion pour quelque chose. Tu ne deviens geek que si dans le même temps ta passion est ciblée, exclusive et qu'elle empiète copieusement sur ta vie sociale (ou si ta vie de geek EST ta vie sociale). Pour moi, un geek, c'est un être socialement inadapté.

Alors là oui, je me sens moins geek, surtout que j'ai connu des gens qui correspondent parfaitement à ce que tu décris, une ancienne coloc qui faisait du JDR, son mec kiffait les trucs occultes et sa soirée d'anniversaire avec ses meilleurs amis a été le plus beau freak show que j'ai vu de ma vie ever. Tous les archétypes des gens les plus bizarres que t'as pu croiser dans ta scolarité, réunis dans une même pièce.

[Zen arcade]

	Citation:			Posté par Mandrill
	Pas besoin de "réviser" pour lui, avec tout ce qu'il lit et relit ! Alors là oui, je me sens moins geek, surtout que j'ai connu des gens qui correspondent parfaitement à ce que tu décris, une ancienne coloc qui faisait du JDR, son mec kiffait les trucs occultes et sa soirée d'anniversaire avec ses meilleurs amis a été le plus beau freak show que j'ai vu de ma vie ever. Tous les archétypes des gens les plus bizarres que t'as pu croiser dans ta scolarité, réunis dans une même pièce.

Ou genre le gars que quand tu lui parles, il te répond en langage elfique.
Ca, c'est un geek.
Je suis certain que si tu causes à Doop, il ne va pas te répondre en langage doop.
Il n'est donc pas un geek.

[Fredeur]

	Citation:			Posté par Zen arcade
	Au départ, les geeks sont quand même des phénomènes de foire qui entre autre mangent des poulets vivants... Pour moi, être un geek, ça va au-delà d'une simple passion pour quelque chose. Tu ne deviens geek que si dans le même temps ta passion est ciblée, exclusive et qu'elle empiète copieusement sur ta vie sociale (ou si ta vie de geek EST ta vie sociale). Pour moi, un geek, c'est un être socialement inadapté.

(Je n'ai pas été assez rapide pour éditer mon précédent post.)

Et tu appelles quoi un être socialement inadapté. Là c'est minuit passé, et on discute sur un forum de comics.

Et ta définition ne va pas. La personne dont sa passion est la course, qu'elle passe ses soirées à courir au lieu de se socialiser, ou qui ne voit que des coureurs, personne n'aurait l'idée de la traiter de geek, ou d'être socialement inadapté.

[hannah]

	Citation:			Posté par Fredeur
	Sans doute, mais mais je pense qu'il doit avoir une connaissance poussée en comics.

Je ne pense pas.
Doop a une bonne connaissance globale du medium, une vision historique correcte et est très bon sur l' ère moderne. Mais il n' a pas (ou du moins me semble-t-il) une vision hierarchisée, extrême et chirurgicale qu' un geek pourrait avoir sur une certaine période ou certaines séries.
Et le geek (le vrai, l' ancien) supporte difficilement la contradiction. Ce qui suffit définitivement à le distinguer

Michel ou Scarlet pourraient presque faire illusion face à un geek (ils peuvent je pense donner les numéros correspondant à certains événements ou citer des compositions d' équipes de personnages vieilles de 30 ou 40 ans), mais ne tiendraient pas plus de quelques minutes amha.

[zarma]

Du coup, on va rester dans les définitions wikipedia, Zen et Hannah.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nerd

Un nerd est, dans le domaine des stéréotypes de la culture populaire, une personne solitaire, passionnée voire obnubilée par des sujets intellectuels abscons, peu attractifs, inapplicables ou fantasmatiques, et liés aux sciences (en général symboliques, comme les mathématiques, la physique ou la logique) et aux techniques - ou autres sujets inconnus aux yeux de tous.

En effet, comparé à un geek qui est axé sur des centres d'intérêts liés à l'informatique et aux nouvelles technologies, un nerd est asocial, obsessionnel, et excessivement porté sur les études et l'intellect. Excluant tout sujet plus commun ou partagé par ses pairs académiques, il favorise le développement personnel d'un monde fermé et obscur.

Bon, chez eux, y'a un rapprochement à la technique et à la science plus qu'à l'imaginaire. Mais à part ça on est bons, ça colle plus à votre vision de ce qu'est le geek.
Pareil pour Doop.


Est-ce que la différence entre geek (passionné) et nerd (obsessionnel maladif) ne serait pas là ? Dans cette obsession, cette rigidité parfois et cette façon de s'enfermer dans son monde.

Après on est à fond dans la sémantique, mais j'aime bien ces 2 mots qui permettent de séparer 2 façons de vivre des passions parfois un peu obscures.
Même si en réalité la frontière est parfois mince.

[doop]

	Citation:			Posté par Zen arcade
	Ou genre le gars que quand tu lui parles, il te répond en langage elfique. Ca, c'est un geek. Je suis certain que si tu causes à Doop, il ne va pas te répondre en langage doop. Il n'est donc pas un geek.

au pire, je fais une bonne imitation d'un lapin crétin :oups;

	Citation:			Posté par hannah
	Je ne pense pas. Doop a une bonne connaissance globale du medium, une vision historique correcte et est très bon sur l' ère moderne. Mais il n' a pas (ou du moins me semble-t-il) une vision hierarchisée, extrême et chirurgicale qu' un geek pourrait avoir sur une certaine période ou certaines séries. Et le geek (le vrai, l' ancien) supporte difficilement la contradiction. Ce qui suffit définitivement à le distinguer Michel ou Scarlet pourraient presque faire illusion face à un geek (ils peuvent je pense donner les numéros correspondant à certains événements ou citer des compositions d' équipes de personnages vieilles de 30 ou 40 ans), mais ne tiendraient pas plus de quelques minutes amha.

Je confirme. J'ai une bonne connaissance du médium, je rattrape petit à petit des choses sur le golden age, mais je n'ai quasiment aucune mémoire des histoires et des numéros. Poussée par rapport à la grande majorité des lecteurs, peut-être, mais face aux "pros" je ne tiens pas deux minutes.

Et à minuit, j'étais couché hé hé hé...
Bon, en fait non mais j'avais un rapport à préparer pour demain mais j'étais pas sur buzz et c'était pas des comics !!!!

	Citation:			Posté par zarma
	Du coup, on va rester dans les définitions wikipedia, Zen et Hannah. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nerd Un nerd est, dans le domaine des stéréotypes de la culture populaire, une personne solitaire, passionnée voire obnubilée par des sujets intellectuels abscons, peu attractifs, inapplicables ou fantasmatiques, et liés aux sciences (en général symboliques, comme les mathématiques, la physique ou la logique) et aux techniques - ou autres sujets inconnus aux yeux de tous. En effet, comparé à un geek qui est axé sur des centres d'intérêts liés à l'informatique et aux nouvelles technologies, un nerd est asocial, obsessionnel, et excessivement porté sur les études et l'intellect. Excluant tout sujet plus commun ou partagé par ses pairs académiques, il favorise le développement personnel d'un monde fermé et obscur. Bon, chez eux, y'a un rapprochement à la technique et à la science plus qu'à l'imaginaire. Mais à part ça on est bons, ça colle plus à votre vision de ce qu'est le geek. Pareil pour Doop. Est-ce que la différence entre geek (passionné) et nerd (obsessionnel maladif) ne serait pas là ? Dans cette obsession, cette rigidité parfois et cette façon de s'enfermer dans son monde. Après on est à fond dans la sémantique, mais j'aime bien ces 2 mots qui permettent de séparer 2 façons de vivre des passions parfois un peu obscures. Même si en réalité la frontière est parfois mince.

Effectivement, c'est ce que tu vois derrière la définition. Après, effectivement, si cela avait été de la franco belge au lieu de comics, me traiterait-on de geek ? je ne sais pas !

[Fred le mallrat]

	Citation:			Posté par chouetteunhibou
	bon en classe : semi-check aimant l informatique : check fan de Tolkien : check Dune : check JDR : check et de comics... : mega-check anti sport, même à la TV : re-check

Tu seras mon geek supreme

	Citation:
	Michel ou Scarlet pourraient presque faire illusion face à un geek (ils peuvent je pense donner les numéros correspondant à certains événements ou citer des compositions d' équipes de personnages vieilles de 30 ou 40 ans), mais ne tiendraient pas plus de quelques minutes amha.

Oui.. pour moi c etait justement du fanboyisme...
jusqu a 20 ans... je savais dans quel mag VF un evenement avait eu lieu à 2-3 numeros de marge prés.
Bon en même temps ton geek, on en croise pas beaucoup..
j avais 2 gars qui parlait le langage Dune (enfin au moins une 20 aine d expressions)... mais là tu parles quand même d une ultra minorité.

	Citation:			Posté par doop
	au pire, je fais une bonne imitation d'un lapin crétin :oups;

Tu cherches à se qu on te demande la vidéo!! Tu vas nous faire un periscope!!!

[zarma]

	Citation:			Posté par doop
	Effectivement, c'est ce que tu vois derrière la définition. Après, effectivement, si cela avait été de la franco belge au lieu de comics, me traiterait-on de geek ? je ne sais pas !

Le coeur du souci est là.
le Franco-belge (chez nous en France) me semble plus culturellement accepté.

Mais ta question marche avec tout.

Suivre L'e-sport face au "vrai" sport.
Jouer en ligne face à une partie de poker entre amis.
Mater des anime plutôt que des séries etc
Se passionner d'informatique plus que de bricolage

A chaque fois, le fait de passer dans le camps des mecs « pas cool » tient à pas grand-chose.


Mais je note, l'envie de ne pas être catalogué comme "différent" des autres, c'est marrant.
Je pense que c'est une bonne chose, on devrait tous être acceptés quelles que soient nos passions.
Et aimer les comics, c'est tout aussi bien que lire des romans, sur le papier (haha)
Mais à l'heure actuelle, c'est encore un peu compliqué et ça ne marche malheureusement pas comme ça.

[Jorus C'Baoth]

Moi, en tant que vieux con qui a toujours joué à des jeux vidéos, lu des comics et me passionnant pour des films de genre, un jour on m'a traité de geek, y a 10 ans, sans que j'ai l'impression d'avoir changé quoi que ce soit, je me suis retrouvé dans une case.... putain de société de castes!