Urban Comics 2014 : les annonces!

[Fred le mallrat]

logique...
par contre, nous dire que l abandon des séries est une politique editoriale... oui mais dictée par les ventes...
ca vendrait par wagon... que la série soit importante ou pas.. ca serait publié...
Les autres l ont tous fait...

c est un peu comme les décalrations de Delcourt sur le fait de pas vouloir d univers partagé "car tout publier".. déjà c est un peu le cas pour eux avec Top Cow (car bon... c est pas que de la qualité superieure).... deuxio si la demande est là... il le vendront...
Je dis pas que la politique editoriale de choisir quoi publier n existe pas... mais elle se pose aussi quand ca vend moyen ou pas.... si c est du succes assuré.. avec un dessin pourri et un scenar qui tient sur un ticket de tram... ce sera publié

[Fred le mallrat]

[QUOTE=FrancoisG;1524494]???
C'est pas le concours de celui qui a la plus longue :D

Pour un éditeur qui n'avait aucune expérience en kiosque, je trouve effectivement que le pari est réussi, sans atteindre toutefois le quasi sans faute de la librairie, comme évoqué plus haut. Niveau de qualité de librairie auquel d'ailleurs se hisse péniblement le concurrent, pourtant présent depuis des années :huhu:[/QUOTE]

le sans faute n existe pas...
Il y a toujours des mécontents...
par exemple en librairie.... j ai toujours les gros volume d Urban qui craque... dés que c est du DC Deluxe ou Vertigo Deluxe ou Knightfall/,o man s land/mort de supes...
j ai un peu peur sur al durée pour la reliure....

J aimais beaucoup Comics USA/Glenat... jusqu a ce que leur couv' se boursoufle par exemple.
Ca n empechait pas que leur choix (pas forcement le format) de publictaion au début étaient superbes...

Apres... je trouve pas que la politique editoriale de Semic était mauvaise du temps de Mornet et Lainé.... on retrouve certains aspects chez Urban.
Certains éditeurs n avaient pas le même marché à disposition.
DC vient de loin et les ventes n ont aussi cessé de progresser entre Semic, Panini puis Urban.
Ca n enleve pas que les choix d Urban sont bien senti.. qu ils tirent surement le meilleur... mais ils le peuvent aussi car il y a eu des editeurs recents...

Que dire si Lug en 1987 avait été un peu plus... hardi..
Avait publié repris plus que simplement Thor, Defenseur et Avengers à la concurrence alors qu ils étaient EUX en vrai monopole.. dans un marché en bien meilleur état..

DC aurait plus de puissance de feu et des persos comme Hulk ou Captain AMerica auraient connus peut etre moins de souci a être imposé... aussi..

Je dis pas que Lug n a que des défauts, que panini n en a pas... ou que Delcourt est "méchant" ..
Ils en ont tous des défauts (et même Urban...) et tous des qualités (même sagedition)..

Il y a aussi une histoire des publications...

Ca me parait quand même plus compliqué que "Panini est le mal", "Urban est le sauveur" et "les autres sont le purgatoire"

Encore une fois, je pense que Urban fait du bon boulot... J aimerais même pouvoir voir des mondes alterantifs où ils publient Marvel pour voir ce que ca donnerait d ailleurs. même si tout ne me plait pas perso (trop de librairie qui pese lourd sur le budget).... il y a un truc qui repond au marché actuel.
Mais je trouve que parfois le raisonnement est un peu binaire .. genre y a rien eu avant Urban (déjà c etait le raisonnement quand Panini avait repris DC.. ca m agacait déjà .. un peu comme "avant Crisis c est trop compliqué" (pourtant je comprenais et j avais mois de 13 ans..))
Bref y a des raccourcis... qui sont too much à mon gout (un peu pareil avec Marvel c est le mal.. les autres y sont trop sympas de faire des trucs que pour les lecteurs).

[FrancoisG]

[QUOTE=Fred le mallrat;1524501]le sans faute n existe pas...
Il y a toujours des mécontents...[/QUOTE]
Le presque sans faute ;)
Et oui, il y a toujours des mécontents, comme moi qui n'aime pas le cartonné pour leur collection Renaissance...

[QUOTE=Fred le mallrat;1524501]
Ca me parait quand même plus compliqué que "Panini est le mal", "Urban est le sauveur" et "les autres sont le purgatoire

...

Mais je trouve que parfois le raisonnement est un peu binaire .. genre y a rien eu avant Urban (déjà c etait le raisonnement quand Panini avait repris DC.. ca m agacait déjà .. un peu comme "avant Crisis c est trop compliqué" (pourtant je comprenais et j avais mois de 13 ans..))
Bref y a des raccourcis... qui sont too much à mon gout [/QUOTE]
Effectivement, il y a parfois des raccourcis à l'emporte pièce, avec menace de ne plus acheter chez l'un ou l’autre éditeur, je pense que ça fait partie du folklore :D
Toujours est-il qu'Urban s'est imposé dans le paysage des comics VF en quelques années et qu'il est devenu un peu la référence, au point que son principal concurrent applique certaines recettes payantes.
Donc, globalement, Urban est bien, et Panini un peu moins, l'une des différences entre les deux résidant à mon avis dans la prise de décision. Il y a un vrai décideur/directeur chez Urban, on a l'impression que la machine est sur un rail, avec quelques ajustements en cours de route. Alors que de l'autre côté... :roll:
On a parfois la sensation que c'est à force de rabâcher les choses que certaines améliorations sont faites. Je sens venir les séparations des épisodes avec les couvertures originales, par exemple...

[FrancoisG]

[QUOTE=Fred le mallrat;1524501]J aimerais même pouvoir voir des mondes alterantifs où ils publient Marvel pour voir ce que ca donnerait d ailleurs. [/QUOTE]
C'est vrai que c'est séduisant comme idée. Réponse bientôt avec Star Wars pour Panini :D

[Jean-Moul]

Je trouve juste dommage que l'on nous parle de cohérence dans le magazine.
Personne n'est dupe: les ventes se sont effectivement tassées et la revue courait à sa perte. Dernière solution: enlever les séries les moins passionnantes (oui je suis diplomate) et tenter une approche différente. Mais autant appeler un chat un chat. Le coup de la langue de bois, boarf...

Pour le coup le trimestriel pour suivre une série régulière c'est pas tous les jours qu'on voit ça.
Qui plus est avec des épisodes classiques mélangés à l'intérieur.
On ne pourra pas leur reprocher de ne pas tenter de nouvelles choses. Et si ce n'est pas l'idéal, quand on voit que chez Panini les revues classiques (pourtant basées sur des personnages bien plus implantés en France) se sont toutes arrêtées en moins de trois ans je me dis pourquoi pas.

[MULTIPLE MOI]

[QUOTE=Jean-Moul;1524618]Pour le coup le trimestriel pour suivre une série régulière c'est pas tous les jours qu'on voit ça.
[/QUOTE]

ça me rappelle Spécial Strange au début des années 80.

[Hilarion]

[QUOTE=mellencamp;1524498]Allez vendre un mag après le départ des auteurs emblématiques (Venditti est pas encore bankable, et Tan à la place de Reis, voilà quoi)... [/QUOTE]
Même en librairie, je pense que j’arrêterai après le départ de l'équipe d'auteurs actuelle.

[FrancoisG]

[QUOTE=Jean-Moul;1524618]Je trouve juste dommage que l'on nous parle de cohérence dans le magazine.
Personne n'est dupe: les ventes se sont effectivement tassées et la revue courait à sa perte. Dernière solution: enlever les séries les moins passionnantes (oui je suis diplomate) et tenter une approche différente. Mais autant appeler un chat un chat. Le coup de la langue de bois, boarf...
[/QUOTE]
Ah ben c'est clair que c'est très langue de bois, je les vois mal écrire noir sur blanc que c'est la solution de la dernière chance... Chose que Panini n’hésitait pas à faire sur certains titres DC.
Nous sommes vraiment en face de deux styles de communication très différents, comme sur Facebook !

[QUOTE=Jean-Moul;1524618]
Pour le coup le trimestriel pour suivre une série régulière c'est pas tous les jours qu'on voit ça.
Qui plus est avec des épisodes classiques mélangés à l'intérieur.
On ne pourra pas leur reprocher de ne pas tenter de nouvelles choses. Et si ce n'est pas l'idéal, quand on voit que chez Panini les revues classiques (pourtant basées sur des personnages bien plus implantés en France) se sont toutes arrêtées en moins de trois ans je me dis pourquoi pas.[/QUOTE]
Oui, ils ont les moyens de tenter certaines choses, on verra bien si l'avenir leur donne raison.
Le coup de épisodes classiques inside, bof bof quand même...

[Darkseid]

[QUOTE=FrancoisG;1524489]65 numéros, pour être précis. Et 19 hors séries :nerd:[/QUOTE]
En même temps, il était passé bimestriel et était devenu quasiment le seul magasine en dehors de Batman, donc forcément, il se vendait à peu près correctement vers la fin.

[gobius]

[url]http://www.urban-comics.com/batman-saga-hors-serie-6/[/url]

un nouveau batman hors série en novembre contenant la mini : Damian son of Batman de Kubert

[Elfront]

[QUOTE=gobius;1525097][URL]http://www.urban-comics.com/batman-saga-hors-serie-6/[/URL]

un nouveau batman hors série en novembre contenant la mini : Damian son of Batman de Kubert[/QUOTE]


Vendu \o/ !!!! :woot:

[doop]

ou pas ;)
Parce que même scarlet il a toruvé ca pourri, c'est dire !!!

[gobius]

Oui le kiosque et moins de 6 euros c'est clairement ce que mérite cette mini-série. C'est dans le même style que le numéro du vilain month sur le joker

[Kani]

Par contre, c'est du super Kubert au dessin. Pis c'est pas déplaisant à lire. Et c'est super cool de revoir Damian adulte. Ca vaut largement le coût pour un HS kiosque.

[scarletneedle]

[QUOTE=gobius;1525149]Oui le kiosque et moins de 6 euros c'est clairement ce que mérite cette mini-série. C'est dans le même style que le numéro du vilain month sur le joker[/QUOTE]

C'est pire!!