#46
|
||||
|
||||
[QUOTE=Enzo;1422075]Ce côté extraterrestre messianique n'a pas toujours gêné les lecteurs français, par exemple dans la série Silver Surfer de Lee et Buscema, mais je pense que ce qui a dû surtout leur plaire c'est le côté humain du personnage, mélancolique, en proit au doute ce qui fait que le lecteur pouvait plus s'identifier à lui.[/QUOTE]
Pour moi, le surfer, c'est plutot le coté chevalier! Il brille, peur et sans reproche, il est soumis a un roi, son épée est son surf! Alors bien sur, il a l'aspect messie, mais plutot comme un avant courrier, le vrai messie, c'est Galactus! Je pense d'ailleurs que jusqu a aujourd hui, le chevalier ça tape toujours dans le bon, pour le public francais! Et là, je relie Batman! LE CHEVALIER NOIR! Ca mele l'importance du passé pour les français et ce qui manque extremement a Superman. Tout est sur et en lui, pas du tout comme un chevalier qui a besoin d'un moyen de locomotion, d'une arme, d'une protection physique! Superman, c'est l'homme autosuffisant ( au regard de l'homme face aux elements ), il possede tout, il n'a besoin de rien, ou en inversant, il ne possede rien et a besoin de tout! Je pense que le chevalier a plus de retours que le messie en france !
__________________
blog: http://isma-scomixhouse.over-blog.com/ Page Facebook:https://www.facebook.com/IsmaelBaMixGraphixArt/?fref=ts |
#47
|
||||
|
||||
[QUOTE=MULTIPLE MOI;1421626]J'entends souvent dire, ici et là, que Superman ne marche pas en France.
Alors je me pose deux questions : 1. est-ce vrai ? [/QUOTE] [SIZE=3][B]MENSONGES!!!![/B][/SIZE] [QUOTE=MULTIPLE MOI;1421626] 2. si oui, l'un de vous a t'il un commencement d'explication sur ce manque d'intérêt ?[/QUOTE] Ces rigolos de Français trouvent Superman "SENSATIONAL"!!!!...Comme le prouvent dès 1955, Bill Finger, Wayne Boring et Stan Kaye!!!! [IMG]http://i882.photobucket.com/albums/ac30/fredericandrieu709/1_zpscd74f2b6.jpg[/IMG]
__________________
Mille bombardes ! Les trésors de la flibuste c'est fait pour les vieux matelots et pas pour les espèces de canassons à tête hippopotame gaulés comme du purin ! |
#48
|
||||
|
||||
J'ai des doutes sur les proportions et sur la solidité de la structure ainsi renversée...
|
#49
|
||||
|
||||
[QUOTE=JB;1422127]J'ai des doutes sur les proportions et sur la solidité de la structure ainsi renversée...[/QUOTE]
Et pas sur la solidité de la portion d'asphalte qui doit soutenir sur une surface de 1mcarré tout le poids de la structure?:nerd: |
#50
|
||||
|
||||
[QUOTE=HiPs!;1422131]Et pas sur la solidité de la portion d'asphalte qui doit soutenir sur une surface de 1mcarré tout le poids de la structure?:nerd:[/QUOTE]
Superman pouvant généralement voler ou léviter, non :D |
#51
|
||||
|
||||
La proportion est correcte.
La Tour était une adolescente (en années Tour, s'entend) en 1955. Elle a bien grandi depuis.
__________________
Si ça continue faudra que ça cesse! |
#52
|
||||
|
||||
[QUOTE=axlreznor;1422010]2- Je pense a la grande prsence de laicité en france, Superman étant tres tres chargé religieusement "parlant", ce qui ne colle pas avec la philosophie du "quant a soi" religieux de la constitution Française. On reste très méfiant quand à cet aspect.[/QUOTE]
Argument qui ne tient pas compte de l'histoire éditoriale de Superman en France. Lors de son apparition en France Superman (Yordi :oups: ) est extrêmement critiqué par les autorité religieuse et ce pour deux raisons. Premièrement car il emprunte au pouvoir divin son origine et ses capacités alors qu'il n'a aucune origine religieuse. Deuxièmement, il concurrence les publications de la Bonne Presse. Il est donc rejeté par les religieux car "blasphématoire". Il est aussi rejeté par nos bons communistes car américain. Enfin, il est rejeté par les autorités éducatives car trop "fantastique". Là, c'est l'inverse de l'argument de l'église. Et en effet son coté "divin" est mis en cause. Mais de toute façon, la question de base ne tient pas compte elle même de ce coté historique. Superman a non seulement été le premier super-héros publié en France mais a été un des plus populaire de 1939 à 1950 ayant des diffusions hebdomadaire supérieures à celle mensuelle de Strange par exemple. Et même après sa disparition des publications jeunesse pour cause de loi sur les publications jeunesses (la tristement célèbre commission de censure géré par nos amis catho & communiste dans une triste alliance contre-nature) il a continué a être très populaire dans les quotidens au travers de son comic strips et dans la presse féminine & populaire (Intimité & Télé Poche notamment) avec la encore une fois une diffusion bien supérieur aux Editions Lug. Le tropisme des fans de comics (dont je suis) occulte régulièrement ces faits. Le problème de Superman repose surtout sur son coté trop lisse et invincible en effet qui était particulièrement bien adapté à son lectorat d'origine (5 à 8 ans) mais plus maintenant. |
#53
|
||||
|
||||
[QUOTE=axlreznor;1422057]Il y a quand meme de l'utopie dans ce personnage...Quel est le dernier personnage né de l'imaginaire et representant une utopie et qui soit français ... A fortiori, personnage messianique utopiste?
Je le redis, la france est dans son passé, ressasse le passé a longueur de temps ( l'economie, la politique, l'artistique ...). [...]Mais aucune sur un messie, a moins que celui ci soit un messie du moyen age, voir de l'antiquité! Superman, c'est quand meme l'homme de demain, la France c'est un pays qui a peur de demain ![/QUOTE] Le Nyctalope en 1910 qui a ainsi l'honneur d'être le premier super-héros de l'histoire moderne. Il s'agissait d'une personnification de la France avec non pas un caractère méssianique (car comme tu l'as très bien indiqué la France laïc ne pouvait être représenté par un personnage aux origines religieuses) mais un caractère universel basé sur l'impérialisme de l'époque. Il représentait le triomphe de l'empire français qu'il amènera même sur Mars dans une réplique de la Guerre des Mondes de Wells. Mais les deux défaites françaises (dans le sens ou la France n'a gagné aucune des deux guerres mondiales sans intervention extrérieure), la perte de son empire et une trop grande proximité de son auteur à des thèses "nationalistes" envoyère ce personnage dans les limbes jusqu'à récemment. Il représente une époque ou la France avait une confiance en l'avenir à laquelle les deux guerres ont pour des raisons différentes ont mis fin. |
#54
|
||||
|
||||
[QUOTE=axlreznor;1422059][...]Elle est clairement dans sa vision d'homme du futur, ou futur homme ou meme futur possible et guide vers ce futur! Les pouvoirs c'est clairement l'allégorie des moyens a mettre en oeuvre pour matérialiser une vision!
Je veux dire, superman quoi, c'est du sérieux![/QUOTE] D'ailleurs au départ, Superman n'est pas le dernier fils de Krypton mais le dernier enfant de l'humanité que son père envoie par une machine a remonté le temps dans le passé pour guider l'humanité. |
#55
|
||||
|
||||
[QUOTE=jmf;1422395]Le Nyctalope en 1910 qui a ainsi l'honneur d'être le premier super-héros de l'histoire moderne.
Il s'agissait d'une personnification de la France avec non pas un caractère méssianique (car comme tu l'as très bien indiqué la France laïc ne pouvait être représenté par un personnage aux origines religieuses) mais un caractère universel basé sur l'impérialisme de l'époque. Il représentait le triomphe de l'empire français qu'il amènera même sur Mars dans une réplique de la Guerre des Mondes de Wells. Mais les deux défaites françaises (dans le sens ou la France n'a gagné aucune des deux guerres mondiales sans intervention extrérieure), la perte de son empire et une trop grande proximité de son auteur à des thèses "nationalistes" envoyère ce personnage dans les limbes jusqu'à récemment. Il représente une époque ou la France avait une confiance en l'avenir à laquelle les deux guerres ont pour des raisons différentes ont mis fin.[/QUOTE] C'est vrai que le Nyctalope n'a pas la notoriété de Fantomas ou de Rocambole. Personnelement, je ne connais ce personnage que depuis peu, je ne sais même pas si à l'heure qu'il est on peut trouver les romans dans lequels il apparait... |
#56
|
||||
|
||||
[QUOTE=MULTIPLE MOI;1422465]C'est vrai que le Nyctalope n'a pas la notoriété de Fantomas ou de Rocambole. Personnelement, je ne connais ce personnage que depuis peu, je ne sais même pas si à l'heure qu'il est on peut trouver les romans dans lequels il apparait...[/QUOTE]
Je te conseille en premier l'ouvrage de référence d'un de mes amis d'enfance [URL="http://www.riviereblanche.com/nyctalope.htm"]http://www.riviereblanche.com/nyctalope.htm[/URL] Si tu veux un roman originel facilement accessible prend celui-là qui est considéré comme le meilleur de la série (attention, cela reste du roman populaire du début du XXe et je te conseille de lire les premiers chapitres disponibles en PDF pour t'en faire une idée). [URL="http://www.riviereblanche.com/lucifer.htm"]http://www.riviereblanche.com/lucifer.htm[/URL] Jean-Marc & Emmanuel parsème aussi leurs anthologies Les Compagnons de l'ombre de nouvelles indédites du Nyctalope qui actualise le personnage. Sauf si tu es passionné je te conseille plus les deux romans suivants qui mêlent romans originels et suite moderne. [URL="http://www.riviereblanche.com/nyctaloperetour.htm"]http://www.riviereblanche.com/nyctaloperetour.htm[/URL] [URL="http://www.riviereblanche.com/nyctalopedestruction.htm"]http://www.riviereblanche.com/nyctalopedestruction.htm[/URL] Ainsi que cette anthologie : [URL="http://www.riviereblanche.com/nyctalopenuit.htm"]http://www.riviereblanche.com/nyctalopenuit.htm[/URL] Dernière modification par jmf ; 06/09/2013 à 15h31. |
#57
|
||||
|
||||
Perso j'ai des souvenirs d'enfance (dans les années 80) où Superman avait encore la méga cote !
Le film avec Christopher Reeves avait très bien marché (il a tout de même eu trois suite, c'était pas si commun à l'époque) et on trouvait ses aventures en BD grand format dans les kiosques (peu en librairies certes mais les éditeurs français de comics ne cherchaient alors pas comme maintenant à conquérir ce marché alors que la presse marchait très bien) Mais pour aujourd'hui je rejoins totalement la théorie du "super héros ringard" (plutôt que les analyses politico-théologiques, qui n'en demeurent pas moins intéressantes :nerd: ) avec comme cause essentielle et originelle... ceci : [url]http://www.youtube.com/watch?v=sXyEj-Kn9ec[/url] Franchement, tu fais un truc équivalent avec ton Batman avec un succès similaire (énorme donc, et qui a duré pendant un moment) auprès d'un public très large, dépassant de loin celui de la BD, on verra s'il sera aussi populaire et crédible pour la prochaine génération :D
__________________
Je pense donc je signe. |
#58
|
||||
|
||||
[QUOTE=Mandrill;1422520]Perso j'ai des souvenirs d'enfance (dans les années 80) où Superman avait encore la méga cote !
Le film avec Christopher Reeves avait très bien marché (il a tout de même eu trois suite, c'était pas si commun à l'époque) et on trouvait ses aventures en BD grand format dans les kiosques (peu en librairies certes mais les éditeurs français de comics ne cherchaient alors pas comme maintenant à conquérir ce marché alors que la presse marchait très bien)[/QUOTE] C'est clair. D'ailleurs, je remets la couv pour le plaisir :oups: [QUOTE=Mandrill;1422520]Mais pour aujourd'hui je rejoins totalement la théorie du "super héros ringard" (plutôt que les analyses politico-théologiques, qui n'en demeurent pas moins intéressantes :nerd: ) avec comme cause essentielle et originelle... ceci : [url]http://www.youtube.com/watch?v=sXyEj-Kn9ec[/url] Franchement, tu fais un truc équivalent avec ton Batman avec un succès similaire (énorme donc, et qui a duré pendant un moment) auprès d'un public très large, dépassant de loin celui de la BD, on verra s'il sera aussi populaire et crédible pour la prochaine génération :D[/QUOTE] La c'est intéressant mais en même temps incomplet. Premièrement, regardes cela :siffle: [URL="http://www.youtube.com/watch?v=LoTitZ-PHug"]http://www.youtube.com/watch?v=LoTitZ-PHug[/URL] Deuxièmement, tu as en partie raison. Ce qui est intéressant dans Loïs & Clark c'est que cela a justement été fait pour casser l'image trop "divine" de Superman et le ramené sur des sujets plus facilement identifiable pour le téléspectateur. Mais je pense que cette étape de ringardise a été fortement dépassé grâce à cela : [URL="http://www.youtube.com/watch?v=isepaMCXwuk"]http://www.youtube.com/watch?v=isepaMCXwuk[/URL] |
#59
|
||||
|
||||
Ben justement, la série Batman des 60's a laissé pour un moment une image très kitsch (mais sympatoche) au héros de Gotham auprès du grand public. Ce qui est marrant par contre c'est qu'il a eu du coup une image très positive de "héros pour enfants" pendant cette période (à la Superman en fait !). En BD, il me semble que le costume bleu était privilégié d'ailleurs.
Jusqu'au premier film de Tim Burton en fait, qui restait assez fantaisiste (à l'inverse des Nolan) mais qui a largement recrédibilisé le perso auprès du public ado et adulte. En BD, c'est le moment où le costume noir (ou gris) redevient plus fréquent, il me semble. Et le contre avec Smallville j'y avais pensé, et c'est pas complètement faux. Je connais mal la série, mais il me semble quand même que, mis à part dans la dernière saison, le côté super-héros en slip est complètement mis de côté, on est plus dans une série type soap ado avec un peu de superpouvoirs et pas ou peu de costumes. Une série sur Superman, mais où on ne voit jamais Superman en somme... Et avant tout un "soap ado", et c'est le public de ce type de séries qui était visé et qui a été touché pour l'essentiel, plus que celui de Heroes ou d'Alias à mon avis (qui sont plus proches d'un univers superslip dans l'esprit et les histoires) Peut-être qu'ici, finalement, on parle plus de l'image de Superman auprès des 25-45 ans. Les plus jeunes ont, j'ai l'impression, une assez bonne image du perso (y a eu un bon dessin animé quand ils étaient mômes par exemple) mais ils lisent peu de comics, ces petits cons mangaphiles :D
__________________
Je pense donc je signe. Dernière modification par Mandrill ; 07/09/2013 à 14h55. |
#60
|
||||
|
||||
Pour Batman aupres du grand public qui ne lisait pas les comics, oui certainement. Batman en comics, par contre, tout en ayant integre plein d'elements de la serie, comme le design de la Batmobile et certains personages, et les intrigues basees sur les indices et autres puzzles delirants, n'etait pas aussi radicalement fantaisiste, et n'avait que tres rarement l'aspect comedie decalee de la serie (a la limite je trouve les super vieux Batman, periode Moldoff, plus proches de l'esprit du feuilleton, qu'ils ont du influencer). Et des les annees 70, entre autres avec Adams et Aparo, on commence vraiment a voir se redessiner un Batman plus sombre et torture, avec des themes plus adultes et souvent violents, en tout cas beaucoup plus realistes que la serie.
__________________
When I'm good, I'm good. When I'm bad, I'm better. |
|
|
Discussions similaires | ||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
Le topic "Special Ka-Zar en train de porter des gens dans ses bras" | PSYCHO PIRATE | Retro - Hall of Heroes | 121 | 29/12/2021 16h27 |
"Garcon, Y'a une bite dans mon logo" (-du Cul dans la Com-) | sim theury | Archives Buzz | 35 | 26/04/2009 11h11 |
8 cases cinéma "le comic book dans le film" | Bill Mitchell | Archives Buzz | 16 | 03/11/2008 15h23 |
Rech "dc Universe 19" Et "marvel Icons Hors Serie 8 : Illuminatis" | KAL-EL | Archives Buzz | 2 | 18/06/2007 18h01 |