Dr Strange : The Moovie

[hannah]

	Citation:			Posté par Ben L'Imaginaute
	Même s'il y a des arrêts, des abandons, la plupart revient toujours et notamment à chaque relance, "pour voir".

Non. Plusieurs ont arrêté définitivement ces dernières années.
Et même si ils voulaient revenir, les reboot sont là pour les dissuader.

[Fredeur]

Il y a autre chose que Marvel et DC dans les comics.

[doop]

Oui, perso je ne parlais pas des comics en général mais des 2 big ones !

[Dhargo]

	Citation:			Posté par Ben L'Imaginaute
	Définitivement ? Même s'il y a des arrêts, des abandons, la plupart revient toujours et notamment à chaque relance, "pour voir".

Je suis pas encore parti, mais je suis de plus en plus critique avec Marvel , celui d'aujourd'hui et j'aurai plutôt tendance à chercher les vieilleries (merci Urban et la collection Epic pour Marvel).
De toute façon, si t'arrêtes 2 ans, les redémarrages successifs sont plus des repoussoirs qu'autre chose.

Côté cinéma, des fois les libertés prises sont acceptables, pour celui là j'ai bien aimé, mon pote et moi avons passé un très bon moment.
Par contre des fois, ça coince , comme avec l'horrible X-Men Apocalypse.

[Fredeur]

	Citation:			Posté par Jorus C'Baoth
	Je le redis les mecs, ça fait mal au cul mais faut se dire que l'on n'est plus la cible .. ils nous ont bien brosser dans le sens du poil début 2000 en nous proposant nos héros au ciné, ils nous ont teasé, hypé, excité et maintenant que l'on a participer à lancer la machine, ils font juste du blé.

Si ils pouvaient continuer à faire du blé en sortant chaque film avec la qualité de Civil War, je serais bien content.

Et je me considère être complètement dans la cible des films Marvel.

[beldarien]

comment voudriez vous faire un film sur un personnage qui n'a jamais eu son origin raconter au depart? juste montrer le type, avec ses pouvoirs et voila? on n'est pas sur le cas de spider-man ici, mais bien de Doctor Strange. on connait nous son origin, mais beaucoup, la majorite, ne la connaisse pas, alors, oui, c'est normal. apres, bien sur que c'est assez linaire comme origine, comme pour tout film, le type connais rien, commence a apprendre, ce bat contre le mechant, et au deuxieme combat, gagne contre le mechant.

juste par curiosite, vous auriez ammener comment le personnage de doctor strange? en pensant au fan, et au nouveau viewers. et en le raccordant quand meme au autres films.

[gillesC]

	Citation:			Posté par Jorus C'Baoth
	Je le redis les mecs, ça fait mal au cul mais faut se dire que l'on n'est plus la cible .. ils nous ont bien brosser dans le sens du poil début 2000 en nous proposant nos héros au ciné, ils nous ont teasé, hypé, excité et maintenant que l'on a participer à lancer la machine, ils font juste du blé.

Des films de grands studios qui font juste du blé?? Mais on n'avait jamais vu ça...


Bon, je te rapelle que les enfants qui étaient avec nous au ciné ont toutes aimé le film.

Les fans ne sont plus le coeur de cible?
Mais tu n'as jamais été fan de Dr Strange, heh!

[EsseJi]

	Citation:			Posté par beldarien
	comment voudriez vous faire un film sur un personnage qui n'a jamais eu son origin raconter au depart? juste montrer le type, avec ses pouvoirs et voila? on n'est pas sur le cas de spider-man ici, mais bien de Doctor Strange. on connait nous son origin, mais beaucoup, la majorite, ne la connaisse pas, alors, oui, c'est normal. apres, bien sur que c'est assez linaire comme origine, comme pour tout film, le type connais rien, commence a apprendre, ce bat contre le mechant, et au deuxieme combat, gagne contre le mechant. juste par curiosite, vous auriez ammener comment le personnage de doctor strange? en pensant au fan, et au nouveau viewers. et en le raccordant quand meme au autres films.

De la même façon que l'on a connu le perso dans les comics, on commençant par une aventure qui était parsemée ça et là avec des petits flashbacks. Surtout que pour Strange il n'y a pas grand chose à comprendre, il est magicien, il l'est devenu suite à une quête de spiritualité, à la rigueur juste raconté par un perso, même sans être mis en image ça passe vite fait.
En rentrant ainsi de plein pied dans une aventure ça permettra au personnage d'être plus crédible face aux menaces qu'il combat, il fera bien moins petit nouveau. Et enfin, rien de tel pour un personnage de garder une part de mystère, surtout quand tu es maître des arts mystiques.

[Fletcher Arrowsmith]

D'ailleurs le premier film X-Men ne nous raconte justement pas les origines des protagonistes ni la constitution des deux groupes. Comme quoi c'est possible.

[scarletneedle]

Deadpool a bien su utiliser les flashbacks, pas besoin d'attendre 40 minutes pour voir le personnage faire usage de ses capacités.

[HiPs!]

Les Flashbacks c'est bien. Leur gros problème c'est qu'ils nuisent à la progression dramatique d'un personnage. Je ne dis pas que c'est réussi dans le flim mais l'évolution de gros connard imbu et matérialiste à Sorcier Suprême humble est une composante (qu'on peut juger) importante du Dr Strange et je ne vois pas comment la montrer autrement que dans la continuité.


Tiens, petit quizz du matin: Saurez vous retrouver le docteur dans cette pochette de Pink Floyd ?




(Un lien pour la voir en super grand)

[scarletneedle]

Ce n'est pas par ce que ce n'est pas facile à faire que Marvel n'a pas le droit d'essayer un autre type de narration, c'est ce que j'ai dit plus haut. Sortir de sa zone de confort, c'est bien aussi.
La linéarité des films origines Marvel Studios n'offre aucune improvisation dans le déroulement du film.

Je suis assez d'accord avec cet article de CBR : http://www.cbr.com/how-doctor-strang...new-direction/

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par HiPs!
	Tiens, petit quizz du matin: Saurez vous retrouver le docteur dans cette pochette de Pink Floyd ? (Un lien pour la voir en super grand)

on voit ses jambes à droite (il est plutôt grand sur cette cover)

[HiPs!]

	Citation:			Posté par arrowsmith
	on voit ses jambes à droite (il est plutôt grand sur cette cover)

Dans une image de meilleure résolution, tu vois tout le dessin de Ditko.

[Mil K]

Avis rapide parce que après la bataille :

J'ai aimé :
- Cumberbatch est parfait, pour moi il est l'incarnation définitive du personnage à l'écran comme Downey Jr ou Jackman.
- le méchant est moins mauvais que dans les autres films marvel, même si ça n'est pas très bien fait j'ai apprécié que son plan ne soit pas juste pour sa gueule mais que pour lui il va sauver l'humanité. Pareil pour Mordo, à part pour la scène finale trop radicale...
- la mise en scène, parce que c'était quand même risqué de tenter ça, et ça rend très bien. (tellement que ça ne m'a pas dérangé qu'on ait une énième fois le méchant qui a les mêmes pouvoirs que le héros)

J'ai moins aimé :
- une origine-story, ça devient cliché... (bon, on pouvait difficilement faire autrement avec ce personnage, je l'admets, mais ça commence à lasser de voir tout le temps ça en première histoire... le Batman de Burton avait réussi à faire autrement il y a presque 30 ans !)
-

le fait que Wong explique à Strange le but des sorciers sans lui demander auparavant de replacer l’œil d'Agamotto sur le réceptacle ! Je ne pensais qu'à ça durant toute l'explication...

J'ai détesté :
- cette foutue cape de cartoon... elle n'a rien à faire dans ce film... dans les Gardiens de la Galaxie à la rigueur, mais pas dans ce film, et surtout pas à ces moments là !

Au final, ça n'a pas été le kif total comme l'a été les Gardiens de la Galaxie, mais j'ai bien accroché à cette énième origin-story, notamment grâce à la mise en scène particulièrement travaillée.