#16
|
||||
|
||||
Passionnant,
Un post digne des plus belles fiches d'arrêts, joli synthèse des faits et de la procédure :merci: A quand la fiche [B]CE[/B], [I]Société des granits porphyroïdes des Vosges[/I] ?? :D P.S : [QUOTE]DC fait appel de la décision, jugeant que le Superman publié dans les années 2000 n’a plus rien à voir avec le personnage crée en 1938[/QUOTE] Bandes de salopards, comment peut on être aussi ingrats vis à vis de sa propre histoire sérieux :meurmf: |
#17
|
||||
|
||||
[QUOTE]The US Appeal courts have ruled in favour of Warner Bros and DC Entertainment in the dispute with the heirs of Jerry Siegel over the rights and ownership to Superman and enforces the 2001 contract between Sigel’s estate and DC Comics.[/QUOTE]
Le lien : [url=http://www.deadline.com/2013/01/warner-bros-wins-big-in-superman-copyright-case/]ici[/url]. Bon, c'est fini désormais?
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#18
|
|||
|
|||
DOnc en théorie, les droits sont à DC et ils doivet filer 50% au siegel , faut que je lise ça à tête reposée. C'est le shuster estate qui va pas être content
|
#19
|
||||
|
||||
Désormais, seule la Warner détient Superman.
[QUOTE] In what is being described as a decision over a "final" appeal by Deadline, Warner Bros has once more won a court victory asserting their rights to Superman. The 9th Circuit Court of Appeals affirmed earlier judgements that state that Warner Bros is the sole copyright owner of Superman and all derivatives, largely due to the original deal with the heirs of one of his creators in 1992. That deal gave the heirs of Shuster a stipend for their lifetimes in exchange for all rights. A similar agreement was made with Siegel's heir in 2001, disclosed as a "multimillion dollar" agreement. Under attorney Marc Toberoff, those agreements and rights have been challenged for several years. Eleven months ago, the Siegel case was decided by the same court, ending further Appeals on that half. This ends the half of the Shusters. Warner Bros now legally owns Superman, with rights affirmed against any possible heirs or challengers.[/QUOTE]
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#20
|
||||
|
||||
[QUOTE=doop;1268924]perso, je ne sais pas. Mais j'ai bien peur que les Siegel ne soient pas attirées que par les sous. Peut être espèrent elles avoir un copyright ce qui signifie que DC serait obligé de leur payer une "location" à vie, mais bon....[/QUOTE]
Je pense que c est ce que demandent tous les auteurs comme Siegel (Simon, la famille Kirby)... Pas sur qu un personnage comme Supes, Batman ou Captain AMerica retirés d une partie de leur mythologie mais aussi de leurs univers fictifs vendraient autant... Une "location" serait plus avantageuse... |
|
|
Discussions similaires | ||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
Les groupes et droits des utilisateurs | BouZouK | Archives Buzz | 8 | 01/02/2016 16h26 |
Rom : questions de droits et diverses apparitions | Mandrill | Archives Buzz | 22 | 20/05/2014 12h21 |
Protéger les droits d'auteur d'un texte sur internet | Yaneck | Archives Buzz | 5 | 20/10/2013 17h13 |
...des artistes et des droits d'auteurs | CRBR | Archives Buzz | 22 | 21/05/2013 14h51 |
Films et serials libres de droits consultables | Fred le mallrat | Archives Buzz | 1 | 22/05/2006 21h13 |