Iron Fist - Netflix

[Adinaieros]

	Citation:			Posté par Eddy Vanleffe
	Alors, toutes les opinions se valent. La mienne. Pas touche à la houppette de Tintin, on ne change pas les persos. Point barre sans qu'il y ait à se justifier. J'aime pas quand on touche à quoi que ce soit. Ça n'engage que moi. Quand je reconnais le bouquin d'origine quand ils "adaptent" Un roman, ça me fait chier. Quand on enlève un perso du trône de fer par exemple...^^

En partant de ce principe il y a absolument zéro adaptation qui vaille le coup.

[Eddy Vanleffe]

	Citation:			Posté par Adinaieros
	En partant de ce principe il y a absolument zéro adaptation qui vaille le coup.

Exactement!

pour moi les adaptations sont des sous produits dérivés d'un materiau noble: la BD

En fait, je n'aime pas les changements, parce que je trouve ça idiot et souvent pas super adroit...

Mais dans les faits, je regarde et apprécie à leur valeurs chacun de ces films et séries...

J'ai vraiment trouvé Flash marrant, les X-men cool et j'adore le premier spider-Man de sam raimi justement parce que par moment j'ai l'impression de voir des cases me sauter à la figure...


Si je voulais illustrer mon propos par autre chose que des sempiternelles questions ethniques dont internet adore se gargariser
je citerais Peter Ustinov dans le rôle d'Hercule Poirot, je trouve que ce géant aux cheveux blanc ne correspond pas à ce ridicule petit personnages aux cheveux noirs de geais décrit par Christie...
maintenant Meurtre au soleil, est pas mal...

[Adinaieros]

	Citation:			Posté par Eddy Vanleffe
	Exactement! pour moi les adaptations sont des sous produits dérivés d'un materiau noble: la BD En fait, je n'aime pas les changements, parce que je trouve ça idiot et souvent pas super adroit... Mais dans les faits, je regarde et apprécie à leur valeurs chacun de ces films et séries... J'ai vraiment trouvé Flash marrant, les X-men cool et j'adore le premier spider-Man de sam raimi justement parce que par moment j'ai l'impression de voir des cases me sauter à la figure... Si je voulais illustrer mon propos par autre chose que des sempiternelles questions ethniques dont internet adore se gargariser je citerais Peter Ustinov dans le rôle d'Hercule Poirot, je trouve que ce géant aux cheveux blanc ne correspond pas à ce ridicule petit personnages aux cheveux noirs de geais décrit par Christie... maintenant Meurtre au soleil, est pas mal...

ah mais justement moi j'allais plus loin que les comics : partant de ce principe là aucune oeuvre adaptée (quel que soit le matériau d'origine et le matériau final) n'a de valeur.
Voire les comics (ou bds) reprises par d'autres auteurs que les créateurs, peuvent être mis dans le même sac.

Je n'essaye pas de troller hein ? mais vraiment je trouve ça intéressant dans le sens où pour moi toutes les adaptations/remakes/reprises/etc. sont des "trahisons" du matériau d'origine, et que ce sont justement ces "trahisons" qui apportent du sens, de l'intérêt.
Sans vouloir comparer les œuvres (c en'est pas mon propos, et je prends volontairement deux films appréciés par le plus grand nombre, moi y compris) je prends plus de plaisir devant Les Gardiens de la Galaxie (qui trahis TOUS les persos) que devant Sin City qui joue la carte de la copie conforme.

	Citation:
	Le plus ridicule dans cette histoire c'est que se sont les mêmes qui disent aujourd’hui "un dieu nordique joué par noir, où est le problème ?" et qui diraient alors "un dieu africain joué par un blanc c'est un scandale !"

Ce qui en soit est complètement logique parce qu'on ne parle pas d'un cas symétrique. 2 situations différentes aboutissent à 2 constations différentes.
On ne peut pas dire que c'est la même chose parce que la place des blancs ou des noirs dans la culture populaire de divertissement mondialisée (pour utiliser plein de mots pompeux) n'est absolument pas la même.

[zarma]

	Citation:			Posté par Adinaieros
	ah mais justement moi j'allais plus loin que les comics : partant de ce principe là aucune oeuvre adaptée (quel que soit le matériau d'origine et le matériau final) n'a de valeur. Voire les comics (ou bds) reprises par d'autres auteurs que les créateurs, peuvent être mis dans le même sac. Je n'essaye pas de troller hein ? mais vraiment je trouve ça intéressant dans le sens où pour moi toutes les adaptations/remakes/reprises/etc. sont des "trahisons" du matériau d'origine, et que ce sont justement ces "trahisons" qui apportent du sens, de l'intérêt. Sans vouloir comparer les œuvres (c en'est pas mon propos, et je prends volontairement deux films appréciés par le plus grand nombre, moi y compris) je prends plus de plaisir devant Les Gardiens de la Galaxie (qui trahis TOUS les persos) que devant Sin City qui joue la carte de la copie conforme.

Je pense que t'as tout résumé. L'adaptation, après tout, ne souille pas le matériel d'origine, qui reste ce qu'il est. Marvel Premiere #15 restera Marvel première #15 même si dans une adaptation le perso n'est pas blond.

	Citation:			Posté par Adinaieros
	Ce qui en soit est complètement logique parce qu'on ne parle pas d'un cas symétrique. 2 situations différentes aboutissent à 2 constations différentes. On ne peut pas dire que c'est la même chose parce que la place des blancs ou des noirs dans la culture populaire de divertissement mondialisée (pour utiliser plein de mots pompeux) n'est absolument pas la même.

Et oui, merci de le rappeler.
Mais c'est vrai, que y'a pas assez de blancs au cinéma ! Les pauvres ! Protégeons-les !

	Citation:			Posté par scarletneedle
	[mode troll ON] Pourquoi Marvel n'a pas pensé à claquer un Black Panther asiatique, ça aurait eu de la gueule un monarque asiatique en Afrique.... Double ouverture sur la diversité. (je serais taquin, il serait gay qu'il y aurait triple double) [mode troll OFF]

Mais je... y'a un souci avec la diversité ?

[Hilarion]

Dans les films Marvel, les Asgardiens sont des E.T, pas des Dieux.

[Fissoul BenRix]

	Citation:			Posté par Halnawulf
	Dans les films Marvel, les Asgardiens sont des E.T, pas des Dieux.

tu vises justes .