Que lisez-vous en ce moment ? (part I)

[Auteurroriste Zeph]

Lu[B] Mora[/B] de Paul Harmon.
J'en ressort avec une impression un peu mitigée.
C'est très bien, vraiment très sympa, ça se lit quasi sans s'arrêter. Il y a plein de petits trucs, de détails, d'idées qui fourmillent et pullulent, rendant le truc vraiment très bien, très inventif, avec une ambiance absolument géniale.
Par contre, il manque clairement quelque chose. C'est à peine le début d'une histoire, un commencement, une mise en place. Ce qui est dommage, c'est que pour l'instant il n'y a pas de suite prévu à ce tpb. Et ce qui est assez bizarre c'est que l'auteur en parle lui même comme d'un truc complet, alors qu'il ne fait que lancer des pistes et planter son background pendant 4 épisodes.

Par contre, au dessin, aucun doute possible, Harmon s'amuse comme un fou et maitrise son truc. Ceux qui connaisse son style (de par ses Tales of TMNT) seront assez surpris, même si en fouillant sur son blog, on trouve pas mal d'image de Mora assez alléchantes.

Alors, ongoing avorté ou juste un trip de son auteur, je ne sais pas. En tout cas, même si le voyage n'a pas vraiment de but, il est vraiment plus qu'agréable.
Dommagequ'il n'y ait pas de suite.

[gillesC]

Je l'ai (pas lu) depuis un an... honte... :huhu:

[Tandhruil]

[QUOTE=gillesC;977004]Houlà, ben alors [I][B]Crécy[/B][/I], ça suuuuuper vieilli. :D[/QUOTE]

Pourquoi, elle n'a jamais eu lieu la bataille de Crecy ?

Parce que honnêtement, à l'éducation nationale, mes profs ne m'en ont jamais parlé :pfff:

Alors que le soit disant conflit atomique entre les USA et l'URSS, a posteriori, on s'est rendu compte qu'il n'aurait jamais pu avoir lieu. Et si tu discutes avec des gens nés après 1990, il ne sauront même pas de quoi il s'agit.

[QUOTE]Bien sûr cette guerre n'a pas eu lieu mais la menace était bien réelle du coup si on suit ce raisonnement toute oeuvre d'anticipation a un peu mal vieilli[/QUOTE]
Ben en fait la menace était tout sauf réel, les Russes étaient exsangues. D'ailleurs, sans ce pseudo conflit, le mur serait peut être toujours là...

[Auteurroriste Zeph]

[quote=Tandhruil;977240]
D'ailleurs, sans ce pseudo conflit, le mur serait peut être toujours là...[/quote]

QUoi?? Ce sont les Watchmen qui ont fait tomber le mur??8(

[Steuf !]

Si on écrit un truc sur la guerre froide ou la bataille de Crécy, c'est historique. Si on écrit sur l'holocauste nucléaire qui résulte d'un conflit ouvert USA / URSS on est dans l'anticipation (forcément éventée parce qu'on sait maintenant que cette guerre n'aura pas lieu).

Encore que dans Watchmen, c'est pas "regardez ce qu'il va se passer" c'est plutôt "regardez ce qu'il aurait pu se passer si..." Donc le propos de Watchmen a forcément mieux vieilli que celui de DK1.

[HiPs!]

Eh oui, la guerre de froid n'aura pas lieu...

(je sors)

[Auteurroriste Zeph]

Et merde, je me suis encore fait spoiler la fin de la guerre.

[mrcitrouille]

[quote=Steuf !;977275] Si on écrit sur l'holocauste nucléaire qui résulte d'un conflit ouvert USA / URSS on est dans l'anticipation (forcément éventée parce qu'on sait maintenant que cette guerre n'aura pas lieu).[/quote]
Si on l'écrit aujourd'hui c'est de l'uchronie mais en aucun cas de l'anticipation

[Steuf !]

[quote=mrcitrouille;977289]Si on l'écrit aujourd'hui c'est de l'uchronie mais en aucun cas de l'anticipation[/quote]

Ni Watchmen ni DK1 n'ont été écrit en 2009 non ?

[mrcitrouille]

Je pensais que tu parlais dans un cadre plus général ;)

[gillesC]

[QUOTE=Tandhruil;977240]Alors que le soit disant conflit atomique entre les USA et l'URSS, a posteriori, on s'est rendu compte qu'il n'aurait jamais pu avoir lieu. Et si tu discutes avec des gens nés après 1990, il ne sauront même pas de quoi il s'agit.[/QUOTE]Alors là, va fallioir développer ce délire.Déjà, il aurait suffit qu'un astéroïde d'une petite dizaine de mètres de diamètre tombe sur un pays de l'Otan ou du pacte, et on aurait cru à une explosion atomique..

[Tandhruil]

[QUOTE=Tandhruil;977240]Alors que le soit disant conflit atomique entre les USA et l'URSS, [U]a posteriori[/U], on s'est rendu compte qu'il n'aurait jamais pu avoir lieu. Et si tu discutes avec des gens nés après 1990, il ne sauront même pas de quoi il s'agit.[/QUOTE]

Je t'ai souligné le mot que tu avais zappé dans ma phrase ;)

[gillesC]

A posteriori ou pas, qu'est-ce qui te prouve son absolue impossibilité??? 8(

20 ans quand même qu'on connait la dépendance sensitive aux conditions initiales (vulgairement appelée effet papillon [I]Pour les nuls[/I].)

[Tandhruil]

[QUOTE=gillesC;977404]A posteriori ou pas, qu'est-ce qui te prouve son absolue impossibilité??? 8(

20 ans quand même qu'on connait la dépendance sensitive aux conditions initiales (vulgairement appelée effet papillon [I]Pour les nuls[/I].)[/QUOTE]

Ben de mémoire, les russes n'avait plus d'armée car pas les moyens de payer les soldats et ils n'avaient pas non plus de quoi balancer un missiles nucléaires vers les US.

C'est sans doute pour ça qu'ils n'ont pas vitrifié la Pologne quand Solidarnosc a commencé à les faire chier.

[Zen arcade]

[QUOTE=Tandhruil;977451]Ben de mémoire, les russes n'avait plus d'armée car pas les moyens de payer les soldats et ils n'avaient pas non plus de quoi balancer un missiles nucléaires vers les US.

C'est sans doute pour ça qu'ils n'ont pas vitrifié la Pologne quand Solidarnosc a commencé à les faire chier.[/QUOTE]


Ben, en 1962 lors de la crise des missiles à Cuba, c'est pas passé loin, quand même...