Mondo Marvel Janvier 2010

[Mr Honey Bunny]

[quote=gillesC;991626]En plus, nous priver des grosses bouses Spidey des 3-4 dernières années pour nous mettre de bons scénaristes et dessinateurs, c'est vraiment dégueux.

A mort Big Joe!!!! :non:[/quote]

Bah, dommage tout de même que ces bons scénaristes ne fassent pas de bons scénarios alors ... Reste les dessins, c'est vrai que depuis OMD, Amazing est un sacré bon sketchbook ! Dommage, par contre, qu'à la base ce ne soit pas le but. :roll:

[flo]

Pour en revenir au post-civil war, et après j'arrête, sinon on va être dans le HS total, je pense que le problème est global...pendant Civil War et un peu après c'était : "wwwwwwaaaaaaahhhhhhhh" puis sont venues les abominations en cascade (World War Hulk, Secret Invasion...) et là c'était plutôt "beeeeeuuuuuuuuaaaaaarrrrrrrrgggggghhhhhhhhh". Marvel faisait enfin du Marvel (pas de grandes batailles cosmiques débiles, de gros monstres dans tous les coins, d'univers parallèles et tout le toutim...mais plutôt des questions graves et crédibles, des "héros" ambigus, etc...) et on en revient peu à peu à un statu-quo insupportable teinté de quelques crossovers au parfum insipide de 90's frelatées...:non:

[Remy Lebeau]

ben pour moi je ne vois pas pourquoi on aurait pas pu avoir les équipes qu'on a eu jusqu'à présent avec l'ancien statu quo.
Les histoires racontés peuvent etre tout à fait racontés avec Peter et MJ mariés...

[Mr Honey Bunny]

[quote=Remy Lebeau;991789]ben pour moi je ne vois pas pourquoi on aurait pas pu avoir les équipes qu'on a eu jusqu'à présent avec l'ancien statu quo.
Les histoires racontés peuvent etre tout à fait racontés avec Peter et MJ mariés...[/quote]

EXACTEMENT ! :merci:

[gillesC]

[QUOTE=Mr Honey Bunny;991769]Bah, dommage tout de même que ces bons scénaristes ne fassent pas de bons scénarios alors ... Reste les dessins, c'est vrai que depuis OMD, Amazing est un sacré bon sketchbook ! Dommage, par contre, qu'à la base ce ne soit pas le but. :roll:[/QUOTE]

Ben flute, on n'a pas du lire le même The Other ou Iron May ou Back in black ou Osborn qui couche avec Gwen... tout ça [I][B]PRé-BND[/B][/I]. :D

Donc, dire que c'était mieux avant coté scénars; hum, sérieusement?

[Mr Honey Bunny]

[quote=gillesC;991798]Ben flute, on n'a pas du lire le même The Other ou Iron May ou Back in black ou Osborn qui couche avec Gwen... tout ça [I][B]PRé-BND[/B][/I]. :D

Donc, dire que c'était mieux avant coté scénars; hum, sérieusement?[/quote]

Iron May, c'était dans The Other (et c'était Hudlin au scénar ...), et Sins Past ou Back in Black, je ne vois pas où est le problème. (Bon, que Gwen couche avec Norman, je sais que c'est problématique pour certains, mais Back in Black ? Peter fout juste une trempe au Caïd, ce que fait Daredevil de temps à autre depuis 20 ans... Où est le problème ?)
Alors, même en enlevant The Other, BIB et Sins Past, il reste beaucoup de choses, et des bonnes. (des trucs par JMS ou PAD, par exemple) Là, tu ne montres que des détails, et ça ne reflète pas l'ensemble.
Depuis OMD, il s'est passé quoi de bien en presque 70 épisodes ?! ... ([spoiler="Petit Spoiler VF"]A part JJJ qui devient maire mais qui ne fait presque rien depuis et la vieille qui se marie ... et lorsqu'on pense que Peter, lui, reste célibataire et que la vieille devrait déjà être morte 10 fois[/spoiler]).

[scarletneedle]

Source [url=http://robot6.comicbookresources.com/2010/01/exclusive-teaser-omg-they-killed-galactus/]Comic Book Resources[/url]

Visiblement, Marvel avait envoyé plein d'images exclusives à CBR, la dernière en date pour [B]Fantastic Four #575[/B] :

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2010-01/Marvel/FF575010_col.jpg[/img]


Qu'est-ce qu'il meurt ce personnage... :D

[EsseJi]

Ah ouais original comme teaser..

[IMG]http://media.mycomicshop.com/iss/300w/182/271821/3948491_1.jpg[/IMG]

[Elýkar]

Je l'aime bien ce teaser: il me permet de voir que les rectangles oculaires font partie du casques et ne sont pas les pupilles de Galactus comme je le croyais avant. :)

D'ailleurs à propos de Galactus, on l'a vu depuis le dernier Annihilation (c'était bien là dedans qu'il servait "d'arme"?)

[scarletneedle]

Pas dans les[B] Fantastic Four[/B] de Mark Millar?

[EsseJi]

[QUOTE=Elýkar;991953]Je l'aime bien ce teaser: il me permet de voir que les rectangles oculaires font partie du casques et ne sont pas les pupilles de Galactus comme je le croyais avant. :) [/QUOTE]

Justement moi ça me dérange car j'ai encore en tête cet épisode de Silver Surfer par Ron Lim où on le voyait sans son casque et où l'artiste avait fait ses pupilles carrées.

[Ivan Rebroff]

[QUOTE=Mr Honey Bunny;991806]Iron May, c'était dans The Other (et c'était Hudlin au scénar ...), et Sins Past ou Back in Black, je ne vois pas où est le problème. (Bon, que Gwen couche avec Norman, je sais que c'est problématique pour certains, mais Back in Black ? Peter fout juste une trempe au Caïd, ce que fait Daredevil de temps à autre depuis 20 ans... Où est le problème ?) [/QUOTE]

Le problème est que Spider-Man n'est pas Daredevil, justement. Dans Back in Black, on a vu de nombreuses fois Peter Parker et son alter-ego serrer les dents, promettre des choses douloureuses et violentes aux vilains criminels, chouiner de-ci de-là, notamment sur sa décision de se démasquer face caméra, qui a abouti à la balle magique atterrissant dans le buffet de Tante May, après avoir rebondi contre le sol, ou encore montrer ses petits poings au Kingpin pour bien lui faire comprendre que, bordel, il était mécontent, en colère, fâché, attristé, ulcéré, contrarié, chagrin. Le story-arc imposé à JMS par Quesada a été si indigeste qu'il a marqué la fin de la collaboration du premier avec pertes et fracas. Je préfère lire Spider-Man plein de réparties rebondissantes et l'esprit toujours joyeux et pirouettant, en dépit des malheurs s'abattant sur la tête de sa partie civile - comme par exemple dans les deux derniers ASM parus, très frais sous la plume de Fred Van Lente.

Sur l'annonce "Marvel veut encore agacer les Spider-fanboys en 2010", même si je ne suis pas de ceux qui pensent que l'idée d'un Spider-Man marié était intrinsèquement une mauvaise idée, je ne peux que regretter cette volonté éditoriale de tenter coûte que coûte d'expliquer une mauvaise idée âgée de deux ans. BND a apporté son lot de bonnes histoires, et je préfèrerais grandement continuer de voir le personnage continuer à avancer.

(Toutes mes excuses à qui de droit pour la digression).

[Mr Honey Bunny]

[quote=Ivan Rebroff;991962]BND a apporté son lot de bonnes histoires, et je préfèrerais grandement continuer de voir le personnage continuer à avancer.

[/quote]

Justement, pour moi, BND me semble être tout le contraire : Spider-Man regresse, d'adulte qui s'assume à ado dans le corps d'adulte, son humour est bien plat comparé à celui que pouvait lui insufler JMS parfois, et les histoires ... Entre Jackpot (la copine de la xème fan de MJ aux supers pouvoirs mais qui voulait plus de son costume et que l'autre reprend même si ça fout MJ dans la merde mais personne ne semble s'en soucier), le retour de "Harry" (transfuge de Lex Luthor de Smallville avec Norman en lieu et place de Lionel), le "tueurs aux traceurs" (le premier ongoing plot de l'histoire des comics A NE PAS AVANCER d'1 MM en 30 EPISODES !) ou l'identitée secrète de Spider-Man que même les auteurs ne savent pas comment elle fonctionne (on ne peut déduire logiquement que Peter est Spider-Man mais on peut le savoir en retirant son masque, donc, Peter sans masque serait tranquil mais il continue quand même à porter un costume car ... bah personne ne sait), ou encore les retour ces derniers mois de [SPOILER="Spoiler retour de ..."]MJ, Black Cat, Dock Ock, Chameleon, Electro, Mysterio, et même Kaine car ça ne fonctionne pas (donc on ressort le bébé du frigo ! [/SPOILER]:oups:) .... Non franchement, non seulement c'est mauvais, mais ça n'avance pas, ça recule.

[doop]

eh spoilers ;)

[Mr Honey Bunny]

[quote=doop;991985]eh spoilers ;)[/quote]

kof kof ... corrigé :merci: