#586
|
||||
|
||||
Tu es le père du jeune migrant car tu es aussi celui du petit qui zozotte et qui te vend de la lessive. Chacun se sent concerné par l'image d'un enfant quand il est parent, allume ta télé, regardes les annonces les publicitaires l'ont bien compris. Revenons à nos moutons, ce n'est pas Charlie qui a médiatisé ce pauvre enfant pour en faire le symbole du drame humain qui se joue, car avant cette macabre photo les adultes pouvaient mourir en masse, et quand un dessin dénonce cette médiatisation c'est lui qui serait malsain, il y a vraiment un soucis là.
|
#587
|
||||
|
||||
Je me doutais qu'on serait pas d'accord
Je voulais juste exprimer mon mal être devant ce dessin. On peut me dire que je ne le comprends pas. Toujours est il qu'il me rend nauséeux.
__________________
King, Springsteen, Guardiola, Brubaker et tous les autres |
#588
|
||||
|
||||
Forcément la forme est provocatrice, c'est Charlie nom d'un chien, j'en connais beaucoup qui auraient hué et crié à la censure sur le bal à Colombey. On n'éveille pas les conscience avec des beaux discours mais en foutant des coups de pieds dans la fourmilière. Moi c'est le traitement de l'info traditionnel dont je trouve la forme à chier.
|
#589
|
||||
|
||||
Souvenons-nous des critiques (professionnels! ) qui ont mis 20 ans à admettre qu'ils avaient eu tord de prendre Starship trooper au premier degré, en disant que c'était une oeuvre crypto-fachiste. 20 ans.
Eh bien, c'est exactement la même chose dans ce cas. |
#590
|
||||
|
||||
J'imagine bien les journalistes en manque de sensations qui ont du courir voir ce papa pour lui montrer ce dessin et récolter ses pleurs !
Je sais pas moi, mais avec Charlie Hebdo, les dessins sont quand même très rarement "simplement" méchants, il y a plus compliqué comme message derrière !!! |
#591
|
||||
|
||||
Bon exemple de ce qui est vraiment choquant.
|
#592
|
||||
|
||||
Le problème de l'humour, c'est qu'il ne doit jamais être respectueux, sinon c'est de l'eau tiède.
Et puis le problème de Charlie aujourd'hui...c'est qu'il est lu. En masse, mais surtout en parties, par bouts. Chaque dessin est décrypté, décortiqué. Et en fait, le seul problème que je vois à ce dessin satirique, c'est qu'il se fout de cet état de fait, de savoir qu'il est émis à une époque d'hypermédiatisation, qu'il sera interprété par des gens qui n'en seront pas la cible, qui n'ont jamais lu Charlie, et qui ne le liront jamais autrement qu'en morceaux découpés par les réseaux sociaux. Je comprends que le père d'Aylan soit choqué par ce dessin. Mais il ne lui était pas destiné. |
#593
|
||||
|
||||
Entracte musical.
|
#594
|
||||
|
||||
Bon analyse Hips!
Si le dessin n'est pas destiné au père. Il semblé évident qu'il se sent concerné par contre
__________________
King, Springsteen, Guardiola, Brubaker et tous les autres |
#595
|
||||
|
||||
Oui, mais si tu commences à te demander comment vont réagir qui peuvent se sentir concernés par un dessin, une blague, un article, une provocation ou une réflexion, tu peux en venir très rapidement à de l'auto-censure, et finalement à ne rien produire.
Je suis persuadé que l'auteur de ce dessin est sincèrement touché par la mort de cet enfant ; il l'a utilisé pour choquer, provoquer et essayer de faire en sorte que ses lecteurs aillent au-delà du choc émotionnel matraqué par les médias pour réfléchir sur la situation elle-même. Le scandale des migrants et réfugiés ne doit pas se limiter à notre compassion sur quelques décès ou notre colère face à des agressions sexuelles, mais pourtant nous ne parlons que de cela, nous n'agissons que par rapport à cela. |
#596
|
||||
|
||||
Accuser Riss de racisme, comme certains l'ont fait (pas ici), c'est vraiment du grand n'importe quoi.
En fait, sur ce nouveau dessin, il y a le petit encart sur le côté, qui vient rappeler le premier, celui qui avait dénoncé l'exploitation médiatique qui avait été fait de la mort d'Aylan. Et en effet, ce second dessin vient en remettre une couche, pour dénoncer une nouvelle exploitation. Il est vraiment très bon, ce dessin, donc compliqué à interpréter. Il demande de sortir de l'émotion pour passer à la réflexion. Et sinon, oui, c'est brutal et violent. Mais c'est Charlie Hebdo, merde, ça a toujours été ça ce journal. Et ça n'a jamais voulu être autre chose. Dans les deux cas, le problème, c'est nous, nos perceptions, et ce que nous ne voulons pas voir du monde tel qu'il est. |
#597
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Si une personne que je connais vient me mettre sous les yeux du porno légal mais qui me révulse à titre personnel, qui est en tort? Celui qui a tourné le porno ou celui qui me le montre? Le vrai coupable dans cette affaire est donc.... ? |
#598
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Je ne regarde pas non plus l'information traditionnelle. Et donc la provocation, c'est dénoncer l'instrumentalisation de la mort d'un enfant en... l'instrumentalisant pour aussi dénoncer la stupidité des médias européens qui généralise "les immigrés sont des violeurs!". Selon moi, c'est naze. La seule réaction que ça me donne est "je fais bien de ne pas lire Charlie Hebdo".
Je n'ai pas envie de lancer un débat, mais si un dessin d'un magazine est publié sur les réseaux sociaux, c'est par un lecteur non ? Ensuite, on peut aussi parler de la provocation, l'objectif est de faire réagir les masses et donc plus que tes propres lecteurs. C'est un peu le fond de commerce de ce mag... Je suis du genre à dire que l'on peut "rire de tout" et je n'ai pas de problème avec ça. Mon seul problème est avec l'humour de merde. Et là clairement, je classe ce dessin dans cette catégorie
__________________
Ma Wishlist Comics |
#599
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
__________________
King, Springsteen, Guardiola, Brubaker et tous les autres |
#600
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Ensuite, je crois que Charlie est moyen dans la provoc aujourd'hui... Ils font ce qu'ils savent faire mais cherchent-ils la publicité pour autant? Déjà financièrement ils n'en ont pas besoin. Mais même dans l'esprit. Je ne suis pas sûr qu'ils soient content de leur énorme audience actuelle. Ils savent pertinemment que l'humour ce n'est pas pour tout le monde, et qu'aujourd'hui malheureusement beaucoup trop de gens sont exposés à Charlie qui ne devraient pas l'être et que ce n'est pas bon. |
Outils de la discussion | |
Modes d'affichage | |
|
|
Discussions similaires | ||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
ANTHOLOGIE MARVEL : NOUS SOMMES LES X-MEN (Panini Comics) | gobius | Retro - Hall of Heroes | 21 | 22/06/2014 01h30 |
Nounours1005 ! Quel jour sommes nous ? | Axl 3:16 | Forumers | 26 | 19/09/2007 17h41 |
Nous aimons Sunder, nous aimons les Sunderlands, aidons le a perfectionner son site. | Je m'appelle encore Sunder Snif | Forumers | 11 | 04/07/2006 23h06 |
Mais qui sommes nous? | Polo, le bonbon le plus trou | Forumers | 33 | 28/05/2006 20h19 |
Ou est charlie ? | mickael.j se pose des questions | Liens | 24 | 13/07/2005 18h37 |