But Doctor Who?? [SPOILERS]

[john_constantine]

Ha ben je me suis fait à peu près ces réflexions au sujet de Rani. Bon sinon aujourd'hui, retour des weeping angels, ho yeah !

[EsseJi]

Yep début du double épisode avec les weeping angels cette semaine!
Bien content que je ne suis pas seul à explorer la piste rani, et sinon desormais ce topic est en zone spoiler free (thx Fredeur).

[scarletneedle]

"Oh Doctor, you soniced her."

[john_constantine]

A propos de RiverSong, je languis de savoir quel est son lien avec le docteur, l'hypothèse du mariage étant bien trop simple effectivement.

Sinon ça fait plaisir de voir Moffat refaire joujou avec ses weeping angels. Vivement la suite la semaine prochaine !

[Auteurroriste Zeph]

Ah ouais pareil pour Riversong, surtout que bon, comme il nous la ressort, forcément ça ne peut qu'avoir de l'importance.

Sinon, pour la Gillian, j'y crois moyen. C'est une vieille rumeur qui a trainé un temps sur le net et s'est stoppé d'elle même comme toute rumeur qui soit.

[Auteurroriste Zeph]

Et sinon, une interview de la trèèèès jolie Karen Gillan:
http://www.spinoffonline.com/2010/04...ross-the-pond/

[john_constantine]

	Citation:			Posté par Auteurroriste Zeph
	Ah ouais pareil pour Riversong, surtout que bon, comme il nous la ressort, forcément ça ne peut qu'avoir de l'importance. Sinon, pour la Gillian, j'y crois moyen. C'est une vieille rumeur qui a trainé un temps sur le net et s'est stoppé d'elle même comme toute rumeur qui soit.

Ha ben si Scully n'était pas Rani, ça serait parfait pour Riversong qui collerait très bien au rôle du coup, elle connait bien le docteur, elle a été en prison -allez prévision pour la mort de 11-, elle connait le gallytruc, bon ça pourrait être jouable, time travel power, et surtout elle connait tous les visages du doc, mouais allez j'opte pour Rani Song. Et puis elle est "doctor", enfin ça peut pas être que des coïncidences fichtre !

[mouahahah]

Vous qui connaissez le Docteur depuis très longtemps déjà (alors que je découvre vraiment la série avec le revamp de Davies là depuis quelques années) je me demandais quelle était la théorie qui sous-tend le voyage dans le temps dans les épisodes du Docteur. Je me souviens par un exemple un épisode à Pompéi il y a quelques années où on apprenait que le Docteur était responsable de l'éruption du Vésuve mais, au-delà de ça, "notre" histoire était respectée et l'épisode était en accord avec ce que nous savions de l'époque. Donc peu importe le voyage dans le temps, ce qui doit arriver arrivera (ou est arrivé plutôt) inexorablement et on peut considérer que le Docteur a toujours été responsable de l'éruption du voyage.

Je pense à ça parce que cette semaine Matt Smith déclame "ce n'est pas comme ça que ça marche ; le passé peut être changé" à une Amy Pond qui lui dit de ne pas s'en faire car on sait qu'il survivra à cette nouvelle aventure (de par les déclarations de River Song). Alors là, je m'interroge. Y'a-t-il, a travers la littérature du Docteur, des exemples qui vont dans un sens ou dans l'autre ? La série dans son ensemble est-elle cohérente sur ce point ou est-ce que les différents auteurs y ont un peu arrangé les choses selon leur bon vouloir ?

[Auteurroriste Zeph]

Selon le docteur lui même certains points de l'histoire ne peuvent être changé. Il y a des évènements que le docteur doit laisser arriver.
Une fois, il a tenté d'empêcher un de ces évènements d'arriver (dans le special Water of mars). Ça n'a pas franchement bien tourner et à mon avis il ne recommencera pas.
Sinon, en général, il change les choses, ou joue une part dans des évènements (historiques lorsque les auteurs s'amusent à mêler réel et fiction comme lors de cet épisode Pompéi).

[mellencamp]

Doctor Who, c'est Booster Gold, donc^^

[john_constantine]

Après la fin plutôt surprenante de l'épisode 5 du Docteur, et la question de la sexualité abordée ; après le mauvais épisode des vampires à Venise -et je suis gentil- ; l'épisode 7 avec le dream doctor est particulièrement savoureux, je me demande sincèrement comment Moffat et son équipe vont gérer sur la longueur Amy, mais bon pour le coup ça donne un côté soap assez sympathique à la série.

[C'étaitSaSecrétaire]

	Citation:			Posté par mouahahah
	Vous qui connaissez le Docteur depuis très longtemps déjà (alors que je découvre vraiment la série avec le revamp de Davies là depuis quelques années) je me demandais quelle était la théorie qui sous-tend le voyage dans le temps dans les épisodes du Docteur. Je me souviens par un exemple un épisode à Pompéi il y a quelques années où on apprenait que le Docteur était responsable de l'éruption du Vésuve mais, au-delà de ça, "notre" histoire était respectée et l'épisode était en accord avec ce que nous savions de l'époque. Donc peu importe le voyage dans le temps, ce qui doit arriver arrivera (ou est arrivé plutôt) inexorablement et on peut considérer que le Docteur a toujours été responsable de l'éruption du voyage. Je pense à ça parce que cette semaine Matt Smith déclame "ce n'est pas comme ça que ça marche ; le passé peut être changé" à une Amy Pond qui lui dit de ne pas s'en faire car on sait qu'il survivra à cette nouvelle aventure (de par les déclarations de River Song). Alors là, je m'interroge. Y'a-t-il, a travers la littérature du Docteur, des exemples qui vont dans un sens ou dans l'autre ? La série dans son ensemble est-elle cohérente sur ce point ou est-ce que les différents auteurs y ont un peu arrangé les choses selon leur bon vouloir ?

Le principe de base étant d'écrire les meilleures histoires possibles, il me semble clair que la seule règle applicable à la gestion de la causalité dans DOCTOR WHO est celle de l'excitation maximale.

Les axiomes du voyage dans le temps ne peuvent être que validés ou invalidés au fur et à mesure, selon leur valeur dramatique.

Difficile de faire autrement. Tant mieux.

[Mil K]

Après ne pas avoir regardé Water of Mars et End of Time (parce que j'ai une version pourrie où j'entends mal le son et je n'arrive pas à trouver des sous titres...), j'ai décidé de tenter la 5e saison pour avoir un aperçu du nouveau Docteur.

Alors il est super moche, je trouve, mais il a une certaine présence et un jeu d'acteur qui font que j'ai immédiatement accroché !
Amy est également un compagnon très agréable, moins "figurante" que les autres.
Quant aux histoires, elle sont très bonnes, à part un épisode 5 que j'ai trouvé très décevant et un épisode 6 mal rythmé (je n'ai pas encore vu le 7... donc reformulé ça donne : les 4 premiers épisodes sont bons !)

Bref, Tennant est mort, vive Smith !
Et longue vie au Doctaur ! (longue et prospère, tant qu'à faire )

[Auteurroriste Zeph]

Vu le 07 avec le dream lord.
Bon perso, je m'y suis bien fait chier.
J'ai trouvé ça mou, malgré l'alternance entre les deux réalités qui aurait du donner du rythme. Quelques répliques sympa mais sans plus.
On voit trèèèès vite comment ça va finir.
Et puis, le Rory à l'écran là, il n'existe pas. C'est un fait exprès qu'il ne soit pas charismatique, mais bon, là, il devient plus un truc lourd à l'écran qu'autre chose. Il est quand même ridicule ce perso. Et puis le triangle amoureux ayant déjà été fait par Russel avec le Docteur/Rose/Mickey, pour l'instant, ça n'apporte rien qui n'ait déjà été vu. A voir sur le long terme.
Je n'ai pas réussi à accrocher au truc plus de 5 minutes.

Sinon, parce que ça fait plaisir:


Curtis, Moffat, Gaiman. Et un scénar.

[Slobo]

Neil Gaiman parle de son épisode ici :
http://www.fantasy.fr/articles/view/...edium=facebook