DC Nation février 2012

[blazman]

quand DC annonce Adam Hughes en dessinateur, je me dis que ça doit être plus intéressant pour lui de dessiner une préquelle watchmen que de faire autre chose... sinon il j'aurait déjà fait depuis un moment je pense.

[Grackos]

[quote=Mast;1240774][B]BEFORE WATCHMEN.[/B]

[IMG]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2012-02/DC/1328041553.jpg[/IMG]

[/quote]
Tiens, Watchmen se met au porno ?

[Ugo]

[quote=fredgri;1240806]Oui, c'est pas comme si on n'avait pas non plus le droit de s'exprimer, même sur des trucs qu'on "n'est pas obligé de lire"... J'ai bien entendu des personnes cracher sur des artistes dont ils n'ouvrent jamais un comics... Mon dieu mais de quoi se melent ils ? :D[/quote]

Mais c'est pas du tout ce que je dit. C'est juste que je trouve l'argument "l'oeuvre se suffit à elle même" un peu bizarre la ou je comprend plus l'argument de la surexploitation et de la mise en avant d'interets comerciaux face aux interets "artistique". De plus ce n'est pas parce que je comprend moins l'argument que je veux interdire quelqu'un de le formuler. Je n'ai jamais dit ça! Aimons nous les uns (pas les Huns) les autres. :luv:

Pour la derniere partie de ta phrase j'imagine que tu fait allusion à moi parlant d'Alex Ross. Encore une fois j'ai déjà lu quelque chose (que j'ai vraiment trouvé mauvais graphiquement) de lui! ^^

[Grackos]

[quote=Tyler Durden;1240800]Je lirai sans doute par curiosité (et parce que le casting artistique est alléchant) mais je trouve complètement naze d'exploiter à nouveau les Watchmen. L'histoire originale était très bien comme elle était, le reste c'était à chacun de se l'imaginer...[/quote]
Oui. Je viens de lire Watchmen, donc c'est encore frais dans ma tête. Et c'est vrai que l'un des - nombreux - bons points est notamment le fait de ne pas tout savoir, de devoir s'imaginer tout l'historique de ces gars là. Ca ajoute des ombres, des questions, des suppositions, qui renforcent la tension quand on lit et qui renforcent l'impression d'OVNI BD-esque quand on y repense.
Je trouve qu'ils avaient trouvé un superbe équilibre entre ce qui est non-dit et ce qui est effectivement décrit. C'est dommage de casser cette originalité en tombant dans le travers du "on va tout vous montrer".

[FredGri]

C'est juste qu'en effet, Ugo, a mes yeux le projet initial se suffit a lui même car il a été conçu comme tel et que pendant sacrément longtemps les éditeurs ont eu l'intelligence de l'avoir compris, même s'ils auraient bien aimé aller plus loin avec éventuellement une mini série Minutmen, mais voilà, il y avait une volonté a la base et ils l'ont respecté pendant tout ce temps. Et heureusement qu'ils ont su distinguer le simple fait que non Watchmen n'était pas juste une licence comme les autres, qui ouvrait des portes a toutes les déclinaisons les plus mercantiles possible (a part le merchandising à outrance qu'il y a eu dès le début)
Alors Didio se pointe et dès qu'il a les coudées franches c'est du révisionnisme à tout va (bien pire que Quesada et bendis réunis, c'est dire). Il suffit de choisir les bonnes équipes artistiques et le lecteur dira banco !

Personnellement je sais que j'irais par curiosité voir ce que ca va donner, même si je ne respecte pas la démarche et qu'à mes yeux ça démontre qu'en fin de compte ils passent à côté de ce qu'est l'œuvre a la base, une histoire qui se suffit à elle même, je suis désolé. Watchmen c'est pas l'épisode 346 de Superman.

Alors donc oui, la mine d'or Watchmen a pas mal fonctionné jusque là, puis il y a eu le film et il y a eu un regain d'intérêt, les éditeurs se sont rendu compte que ca serait bien d'exploiter cet intéret un peu plus, alors fuck Moore et sa satanée intégrité, après tout c'est nous qui avons les droit alors zou des mini-séries, une suite, pourquoi pas un deuxième film, voir même intégrer l'univers Watchmen dans le DC Universe et nous sortir un cross avec la JLA, tu leur met Jim Lee aux dessins et ils vont même trouver ça génial !

En attendant oui je vais être curieux...

Après c'est l'éternel débat entre ceux pour qui ça a de l'importance et ceux pour qui c'est juste un énième comics DC. Ca ne va pas forcément amener loin et surtout ca ne va pas changer grand chose

[Ugo]

Lol en effet le cross-over avec la JLA pourrait parraitre un peu too much.

Après pour revenir sur ce concept de l'oeuvre qui se suffit à elle même, Donnie Darko est un de mes flims préféré. Ils ont fait une suite S. Darko sur la soeur de Donnie Darko. Cette suite n'égale vraiment pas le premier flim, pourtant personnlement (et j'insiste la dessus, je ne dis pas là que ça devrait être le cas de tout le monde) ça ne me gâche pas le plaisir du premier flim.

Si on regarde [url=http://www.comicsblog.fr/11358-alan_Moore_parle_de_Before_Watchmen]cet article de comics blog[/url], on peut voir que même Moore lui même avait envisagé l'idée d'étoffer l'univers de Watchmen. Après je ne doute pas que aussi bon que puissent être la qualité des auteurs choisit pour ce Watchmen 2, ça sera forcement d'une moindre qualité que ce qu'aurait pu faire Moore.

Je précise bien que je ne veux pas couper court à cet argument, juste en discuter car je ne le comprend pas. Et je ne blâme pas les gens qui comme toi sont curieux même si ils dénigrent le projet. ^^ Je pense que même si j'étais un inconditionnel de Moore et que ce projet me ferait hurler je le lirais tout de même. :siffle:

[wildcard]

[QUOTE=Alan Moore]"As far as I know, there weren’t that many prequels or sequels to ‘Moby-Dick.’”[/QUOTE]

Voilà. Tout est dit.

[zarma]

Oui mais il y a Hamlet 2

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/83/Hamlet2poster.jpg[/IMG]

Mais on peut en faire plein comme ça :

[I]Les Misérables 2[/I] [I]: Valjean, Wanted Dead or Alive[/I] (prequel)
[I]La Ferme des Animaux 2 : Re-révolution[/I]
[I]Mme Bovary 2 : Emma's Résurrection[/I]
[I]Candide 2 : Jardin Under Siege[/I]

[wildcard]

Tant de talents alignés auraient pu aboutir à un projet plus excitant (comme [B]Wednesday comics[/B]) et sans provoquer la polémique.
En fin de compte, la confirmation de cette annonce me désole plus qu'elle ne m'énerve.
Comme disait le Fauve dans [B]Astonishing X-Men #3[/B] : "Why does nothing ever stay buried ?"

[FredGri]

Mais Ugo, a quel moment il a été dit que ce projet Before Watchmen allait nuire au plaisir qu'on peut avoir en lisant la première maxi-série ? Je ne suis même pas en train de parler de ça. Évidemment que Watchmen va garder toute sa qualité et évidement qu'on pourra toujours relire cette histoire de Moore et Gibbons avec autant de plaisir. La n'est pas la question. C'est juste que ça n'amenait absolument pas à être réexploité ensuite avec des prequels ou autre. Car si même Moore avait eu un temps l'idée de faire une mini série sur les Minutemen, il l'a très vite abandonnée trouvant cette idée inutile !

En plus je ne construit même pas mon argumentaire sur mon éventuelle admiration pour Moore ou ce qu'il a écrit, je me base juste sur le projet en lui même.

Mais même si je désapprouve ce genre de dérive, je serais suffisamment curieux pour aller voir à quoi ca ressemblera, ne serait-ce que pour admirer le taff de Cooke, Conner, Hughes etc.

[Ugo]

[quote=fredgri;1240840]Mais Ugo, a quel moment il a été dit que ce projet Before Watchmen allait nuire au plaisir qu'on peut avoir en lisant la première maxi-série ? Je ne suis même pas en train de parler de ça. Évidemment que Watchmen va garder toute sa qualité et évidement qu'on pourra toujours relire cette histoire de Moore et Gibbons avec autant de plaisir. La n'est pas la question. C'est juste que ça n'amenait absolument pas à être réexploité ensuite avec des prequels ou autre. Car si même Moore avait eu un temps l'idée de faire une mini série sur les Minutemen, il l'a très vite abandonnée trouvant cette idée inutile ![/quote]

Ok, je ne le percevais pas comme ça.

[quote=fredgri;1240840]En plus je ne construit même pas mon argumentaire sur mon éventuelle admiration pour Moore ou ce qu'il a écrit, je me base juste sur le projet en lui même.[/quote]

Oui oui ça du coup j'avais bien saisi, ce n'est pas par rapport à ton argumentaire que j'ai conclu mon post précédent, juste pour illustrer le fait que je possede la même curiosité dont tu parlais

[quote=fredgri;1240840]Mais même si je désapprouve ce genre de dérive, je serais suffisamment curieux pour aller voir à quoi ca ressemblera, ne serait-ce que pour admirer le taff de Cooke, Conner, Hughes etc.[/quote]

Comme je viens de le dire je comprend tout à fait ça.

Bref je voulais pas du tout polémiquer avec tout ça. J'attend de voir ce que ça vas donner en étant plutot optimiste tout en comprenant mieux ceux qui pestent contre l'idée même du projet! ^^

[FredGri]

T'inquiète, la polémique va vite enfler sans nous, d'ici cet été ;-))))) Et ca sera virulent des deux côtés en plus ;-)

[Ugo]

Héhé, on les regardera s'echarper en rigolant! qo;

[FredGri]

Prévois les cacahuètes ;-)
Plus sérieusement une partie de la comm autour de ce projet va justement consister a alimenter la polémique, donc bon... C'est comme le lancement des 52 séries etc.

[Fredeur]

[QUOTE=Ben Wawe;1240813]Ce serait quand même mieux si ces artistes pouvaient produire des projets vraiment intéressants et au moins un peu originaux plutôt que de zombifier une histoire vieille de 25 ans qui se suffit à elle-même.[/QUOTE]
Mais ouais, qu'ils fassent une histoire sur Batman et Superman bordel.

[QUOTE=wildcard;1240835]Tant de talents alignés auraient pu aboutir à un projet plus excitant (comme [B]Wednesday comics[/B]) et sans provoquer la polémique.[/QUOTE]
C'est vrai que c'était super Wednesday comics, des artistes bossant sur Batman et Superman. Et Green Lantern !!
Du. Jamais. Vu.
T'imagines, Adam Hughes, il devait bosser sur Wonder Woman !!! Et Jae Lee il aurait pu refaire une mini sur The Dark Tower !!!
Ouais, ça c'est du rêve les mecs.

Perso en tout cas, ce relaunch Watchmen m'attire beaucoups plus que le 74ème relaunch de l'univers DC.
Ce qui me fait peur, c'est de devoir attendre 2033 pour le TP des minis d'Adam Hughes et de JG Jones.