WALKING DEAD : Les morts marchent aussi à la Télé!

[grogramane]

Je ne connais pas la version BD, ou alors juste quelques planches feuilletées comme ça, mais ce n'est pas désagréable à regarder.
ça me fais penser un peu au fléau de King ou à la serie Survivor(dont j'ai eu le malheur d'entrappercevoir quelques épisodes au milieu de ma serie des WD et je dois avouer que je me suis un peu mélangé les pinceaux entre les 2 pendant quelques minutes) avec des zombies en plus...

[KNIGHT]

	Citation:			Posté par grogramane
	Je ne connais pas la version BD, ou alors juste quelques planches feuilletées comme ça, mais ce n'est pas désagréable à regarder. ça me fais penser un peu au fléau de King ou à la serie Survivor(dont j'ai eu le malheur d'entrappercevoir quelques épisodes au milieu de ma serie des WD et je dois avouer que je me suis un peu mélangé les pinceaux entre les 2 pendant quelques minutes) avec des zombies en plus...

Ouais, on sent pas mal en général l'influence de King dans ce que propose Darabont. C'est pas pour rien qu'il a réalisé The Myst. Et chez King, on a souvent ces personnages ordinaires face à l'extraordinaire.

Mais c'est aussi ça que je reproche à WD : son côté convenu, que ce soit dans les personnages archétypaux, ou dans les situations. Ce serait ça ou n'importe quel récit de survivants ou de King, on ne voit pas vraiment la différence. C'est un truc sans âme, qui ne dit rien, ne tient pas de discours sur le monde.

Même dans LOST (qu'on aime ou pas), y a quand même une mise en perspective du présent face au passé : en gros, le passé détermine le présent, aide à le comprendre, et il y a la notion de redemption, les hommes peuvent changer, "corriger le tir", s'améliorer. Dans WD, y a.. rien. Des scènes parfois mal jouées, censées faire naître de l'émotion sans y parvenir (c'est pas en faisant durer des plombes une scène qu'on va éprouver de l'empathie pour des persos), des facilités, des personnages idiots à se taper la tête contre un mur, qu'on connaît à peine d'ailleurs, dont on ne nous dit pas grand chose...

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par KNIGHT
	Mais c'est aussi ça que je reproche à WD : son côté convenu, que ce soit dans les personnages archétypaux, ou dans les situations. Ce serait ça ou n'importe quel récit de survivants ou de King, on ne voit pas vraiment la différence. C'est un truc sans âme, qui ne dit rien, ne tient pas de discours sur le monde. Même dans LOST (qu'on aime ou pas), y a quand même une mise en perspective du présent face au passé : en gros, le passé détermine le présent, aide à le comprendre, et il y a la notion de redemption, les hommes peuvent changer, "corriger le tir", s'améliorer. Dans WD, y a.. rien. Des scènes parfois mal jouées, censées faire naître de l'émotion sans y parvenir (c'est pas en faisant durer des plombes une scène qu'on va éprouver de l'empathie pour des persos), des facilités, des personnages idiots à se taper la tête contre un mur, qu'on connaît à peine d'ailleurs, dont on ne nous dit pas grand chose...

Tu compares aussi six premiers épisodes d'une première saison à une série ayant plus du triple pour sa première saison, donc plus de temps pour proposer une recherche sur les personnages et un avancement dans le temps. Walking Dead se passe très tôt après l'arrivée des zombies et sans grande avancée temporelle dans son cheminement. Difficile de former un discours sur le monde avec des gens qui n'ont pas encore eu totalement le temps de perdre leur vision passée du monde "normal" pour révéler leur vraie nature et celle de l'humanité.