Reboot au numéro #1 des séries, il y a débat ou pas?

[JB]

[QUOTE=Adinaieros;1686806]Tandis qu'un foisonnement de 78 tomes où l'on peut commencer aux tomes 1, 36, 57, 72 et 75 est vachement plus clair, hein ?

De toute façon, les comics sont compliqués vu que l'on est face à des univers partagés vieux de plusieurs décennies. entre les deux systèmes, celui des saisons est le plus clair. De loin. (après avoir été 3 jours sur un stand à vendre des comics je le pense plus que jamais)[/QUOTE]

À mon sens, pas avec des saisons à géométrie aussi variable (et on a eu plus tôt un retour d'expérience de stand qui disait l'exact opposé). Le plus "marrant", qu'on a déjà vécu avec les séries Heroes Return ou Thunderbolts par exemple, ce sera le retour inévitable à la numérotation initiale :D

[doop]

[QUOTE=Adinaieros;1686806]Tandis qu'un foisonnement de 78 tomes où l'on peut commencer aux tomes 1, 36, 57, 72 et 75 est vachement plus clair, hein ?
[/QUOTE]
oui !

Beaucoup plus qu'un foisonnement de 78 tomes avec 7 tomes 1 et des titres différents dans le même bac !

[scarletneedle]

Tout à fait, tu sais où te positionner dans la série.

[doop]

[QUOTE]
[I]- Bonjour, je voudrais lire du spider-man et on m'a conseillé le run de Dan Slott ? Vous pouvez m'indiquer les numéros ?

- Aucun problème. Il faut commencer par son Amazing Spider-Man (vol1) de #648 à #700, puis tu liras le Superior Spider-man (vol 1) #1-33 , ensuite tu enchaîneras avec le Amazing Spider Man (vol 3) #1-18 ....

- attendez, il 'y a pas de volume 2 ?
- si mais il est sorti avant le retour du vol 1, donc ca ne rentre pas en ligne de compte .....et puis le amazing Spider-Man vol 4 mais ca ca t'intéresse, tu peux aussi lire le Renew Your Vows (vol 1 ) 1-5 et le Renew your vows vol 2.[/I]
[/QUOTE]

Vachement plus simple que de dire Amazing Spider-Man du #650 au 800 !
:D :D :D

[Butters]

En fait je ne comprends pas pourquoi Marvel ne concilie pas les deux en gardant la numérotation continue, tout en indiquant avec un gros #1 le début d'un run ou d'un arc (me semble qu'ils le font certains fois, genre pour Avengers #24 et le début de Rogue Planet). Comme ça tout le monde il est content et le nouveau lecteur saura que ce numéro est un bon point d'entrée (même si oui, c'est plus ou moins vrai pour la série d'Hickman :D )

[SPOILER="Avengers #24 - Rogue Planet #1"][IMG]http://vignette1.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/f/ff/Avengers_Vol_5_24.NOW.jpg/revision/latest?cb=20130909202141[/IMG][/SPOILER]

[Fred le mallrat]

je crois me souvenir que l effet de ces "faux" #1 avait été negligeable sur les ventes..

[CYRIL]

[QUOTE=Butters;1686863]En fait je ne comprends pas pourquoi Marvel ne concilie pas les deux en gardant la numérotation continue, tout en indiquant avec un gros #1 le début d'un run ou d'un arc (me semble qu'ils le font certains fois, genre pour Avengers #24 et le début de Rogue Planet). Comme ça tout le monde il est content et le nouveau lecteur saura que ce numéro est un bon point d'entrée (même si oui, c'est plus ou moins vrai pour la série d'Hickman :D )

[SPOILER="Avengers #24 - Rogue Planet #1"][IMG]http://vignette1.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/f/ff/Avengers_Vol_5_24.NOW.jpg/revision/latest?cb=20130909202141[/IMG][/SPOILER][/QUOTE]

C'est en effet la meilleure des solutions.
Mais les éditeurs avec la "complicité" de certains sites et autres blogs de fans ont réussi à inculquer l'idée qu'il valait absolument commencer une série par son n°1 ABSOLUMENT alors évidemment, ce n'est pas près de changer.

Je comprends mal la remarque de Mr Panini plus haut parce que comme l'a écrit Doop, je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de plus simple pour un newbie de se retrouver avec 50 n°1 , même chez Panini
Le newbie ne va pas s'amuser à déchiffrer l'intérieur de la couv pour savoir de quel volume fait partie le n°1 de la revue qu'il tient dans ses mains.
En plus, je suis sûr que comme moi, vous avez déjà vu passer des lots d'occas avec des séries dont les n° se suivent bien...mais qui ne sont pas du même volume :D Véridique!!

Quand on explique ça, on passe pour le vieux con qui ne veut pas se détacher de l'époque Strange!! Sauf que l'époque Strange , c'est AUSSI les nombreuses renumérotations de l'éditeurs Aredit...mais même chez eux, c'était plus clair car cela impliquait un changement de format aussi le plus souvent.

Enfin bref...

C.

[Adinaieros]

Coucou, je rappelle que j'ai un pseudo + un nom et que je ne m'exprime pas ici comme représentant de la boîte pour laquelle je travaille donc si tu peux te garder tes petits surnoms pseudo méprisant, ça me fera plaisir. Merci d'avance.

[CYRIL]

Oh, c'est gentil Mr Panini ;)

(méprisant?)

Et puis moi, je ne connais que ton pseudo, hein...

C.

[EsseJi]

Ne le prend pas mal Adi, mais le fait que tu défendes un sujet qui ne semble pas fédérer, tout du moins dans le sens où tu vas, donne l'impression que tu es très corporate. ;)

[Adinaieros]

Oh, je réagis un peu vite mais le sujet m'agace et oui je trouve que tous les surnoms de ce type ont tendance à être méprisant.
Ça donne l'impression d'être un laquet défendant le grand capital sans opinion en propre.

[Adinaieros]

[QUOTE=EsseJi;1686878]Ne le prend pas mal Adi, mais le fait que tu défendes un sujet qui ne semble pas fédérer, tout du moins dans le sens où tu vas, donne l'impression que tu es très corporate. ;)[/QUOTE]

Voilà, je délire pas.
Et non, vraiment pas. Mon opinion est liée à mon taff car Je pense que c'est une bonne chose parce que je vois les comportements des nouveaux lecteurs via mon boulot. Mais j'aurai un avis différent ? Je fermerai ma gueule dans mon coin.

[EsseJi]

Et nos avis de lecteurs tu ne les prends pas en compte? On ne représente pas le nouveau lecteur, c'est certain, mais nous sommes une force d'acheteurs potentiels sur laquelle il faut compter aussi, non?

[Adinaieros]

Mais...vos avis vis à vis de quoi ? D'un fétichisme pour les gros numéros ? Parce qu'a part ça je vois pas.
Vous dites que c'est plus ou moins compliqué en comprenant parfaitement chaque aléas de publication. Vous êtes capables de donner les auteurs de n'importe quel numero ou presque juste avec la cover, vous dissertez pendant des pages sur l'influence des auteurs etc. Vous n'avez pas besoin d'un système d'accès aux comics : vous les comprenez de À à Z.
La numérotation n'est utile que pour les lecteurs nouveaux ou occasionnels.

D'un côté vous avez envie d'une certaine numérotation. De l'autre, des lecteurs en ont besoin.
Pour moi il n'y a pas de débat.

[mellencamp]

Je comprend qu'un nouveau lecteur puisse apprécier de prendre le train en marche avec le numéro 1 d'un nouveau volume, mais je doute par contre que ça lui donne envie d'aller voir les volumes précédents quand il y en a une chiée.
Sauf quand les volumes sont clairement identifiés, correspodnant à un auteur en particulier et bien dispo: le Punisher d'Ennis à terme sera entièrement dispo et bien visible en librairie (il faudra bien un jour rééditer la première maxi, un Deluxe suffirait).