Gays dans les comics : bizness et/ou évolution des moeurs? - Page 3 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

*cyclopebox* · #31 25/05/2012, 18h19

	Citation:			Posté par Romi
	Disons que ça fait 70 ans qu'on fait cette blague, ça fait longtemps qu'elle a arrêter d'être drôle.

Tant que Robin garde son masque, tout va bien.

PSYCHO PIRATE · #32 25/05/2012, 18h23

	Citation:			Posté par cyclopebox
	Tant que Robin garde son masque, tout va bien.

Exactement comme sur la photo en dessous. Pas d’ambiguïtés possibles.

Steuf ! · #33 25/05/2012, 18h35

	Citation:			Posté par Romi
	Disons que ça fait 70 ans qu'on fait cette blague, ça fait longtemps qu'elle a arrêter d'être drôle.

Ah ouais mais c'est pas nous qui avons commencé...

beldarien · #34 25/05/2012, 21h05

en tout cas, vivement de connaitre la reponse a tout ca.
marvel fait beaucoup en ce moment sur la communaute gay (voir aussi avengers academy)

allez DC faut s'y mettre aussi

**doop** · #35 26/05/2012, 07h34

Non mais les gens, sérieux, vous êtes sérieux dans ce que vous postez là ?
Vous pensez sérieusement que DC et MARVEL sont devenus pro-gays ?
parce que si je vois une blague , elle est là hein....

Ca me fait assez pleurer cette histoire moi, car , le mariage homosexuel déjà fait (Authority). La mise en avant de certains personnages homosexuels fait il y a bien longtemps aussi , et avec carrément plus de finesse (Vega dans les années 80 ; Shatterstar et rictor ).
Alors évidemment ca dira rien à personne, mais quand même, le green lantern de Winnick avec son pote qui se fait taper parce qu'il est homo, ca date d'il y a au moins vingts ans.

Là c'est quoi, un évènement ridicule pour surfer sur une proposition de loi pour essayer de rameuter le plus de non lecteurs possibles et en plus, en se faisant la course.

Ca me sidère , vous y voyez un progrès ?
Le progrès ce sera le jour où il y aura un personnage homosexuel dans une BD qui ne sera pas mis en avant justement pour son orientation sexuelle.

Et BATMAN, non... Faut pas déconner non plus, je vois pas l'intérêt de reprendre un personnage clairement hétérosexuel (vous voulez un peu la liste des conquêtes de batman? ) et celles de Nightwing ? ) juste pour le buzz.

Car oui, on essaye de rattraper aux branches une certaine catégorie de la population en essayant de faire du buzz !!!!!!!!!

Je trouve ca profondément choquant et de plus, ca ne fonctionne pas.

Rappelez vous le Black Panther de Hudlin, clairement destiné à un public black et tombé dés la première page dans une caricature lourdingue et ridicule. (et parfois très limite..)

Franchement, vendre un magazine uniquement pour se dire que ca rsique de rameuter des gens, j'appelle pas ca un progrès.

Déjà que DC pense à caractériser ses personnages correctement (parce que le Nu52 ressemble carrément niveau scénario à des revues EXTREME des années 90 , ca fait super peur) avant de vouloir faire du buzz sur leur orientation sexuelle.

Romi · #36 26/05/2012, 08h39

D'accord avec le doop, je trouve ça puant et assez honteux.

Limite le mariage ça va encore c'est un sorte de tradition chez Marvel; m^me si j'aurais préféré Rictor de X-Factor.

Mais le coup de DC qui rend un perso hétéro, c’est n'importe quoi c'est vraiment du buzz pour le buzz; d'autant plus que des persos gay charismatiques ils en on déjà Apollon, Midgnither et Batwoman entre autre.

Et comme le dit Doop ça risque d'être traité par dessus le jambe.

PSYCHO PIRATE · #37 26/05/2012, 08h47

Le principal c'est qu'on puisse toujours se moquer de Batman et Robin jusqu'à la fin des temps.

Steuf ! · #38 26/05/2012, 08h54

	Citation:			Posté par doop
	Non mais les gens, sérieux, vous êtes sérieux dans ce que vous postez là ? Vous pensez sérieusement que DC et MARVEL sont devenus pro-gays ? parce que si je vois une blague , elle est là hein.... Ca me fait assez pleurer cette histoire moi, car , le mariage homosexuel déjà fait (Authority). La mise en avant de certains personnages homosexuels fait il y a bien longtemps aussi , et avec carrément plus de finesse (Vega dans les années 80 ; Shatterstar et rictor ). Alors évidemment ca dira rien à personne, mais quand même, le green lantern de Winnick avec son pote qui se fait taper parce qu'il est homo, ca date d'il y a au moins vingts ans. Là c'est quoi, un évènement ridicule pour surfer sur une proposition de loi pour essayer de rameuter le plus de non lecteurs possibles et en plus, en se faisant la course. Ca me sidère , vous y voyez un progrès ? Le progrès ce sera le jour où il y aura un personnage homosexuel dans une BD qui ne sera pas mis en avant justement pour son orientation sexuelle. Et BATMAN, non... Faut pas déconner non plus, je vois pas l'intérêt de reprendre un personnage clairement hétérosexuel (vous voulez un peu la liste des conquêtes de batman? ) et celles de Nightwing ? ) juste pour le buzz. Car oui, on essaye de rattraper aux branches une certaine catégorie de la population en essayant de faire du buzz !!!!!!!!! Je trouve ca profondément choquant et de plus, ca ne fonctionne pas. Rappelez vous le Black Panther de Hudlin, clairement destiné à un public black et tombé dés la première page dans une caricature lourdingue et ridicule. (et parfois très limite..) Franchement, vendre un magazine uniquement pour se dire que ca rsique de rameuter des gens, j'appelle pas ca un progrès. Déjà que DC pense à caractériser ses personnages correctement (parce que le Nu52 ressemble carrément niveau scénario à des revues EXTREME des années 90 , ca fait super peur) avant de vouloir faire du buzz sur leur orientation sexuelle.

Bon ça m’énerve pas autant que toi mais tu as raison. C'est vrai que c'est juste du buzz pour rameuter de nouveaux consommateurs. Après c'est pas ça qui fera du mal à la communauté gay, les pires clichés ont déjà été fait depuis longtemps et là ça risque d'essayer de véhiculer une image positive.

PSYCHO PIRATE · #39 26/05/2012, 09h04

	Citation:			Posté par Steuf !
	Après c'est pas ça qui fera du mal à la communauté gay, les pires clichés ont déjà été fait depuis longtemps et là ça risque d'essayer de véhiculer une image positive.

Pas sur. Dazzler a fait plus de mal au Disco que Ottawan et Sheila réunis.

Samo · #40 26/05/2012, 14h44

	Citation:			Posté par doop
	Non mais les gens, sérieux, vous êtes sérieux dans ce que vous postez là ? Vous pensez sérieusement que DC et MARVEL sont devenus pro-gays ? parce que si je vois une blague , elle est là hein.... Ca me fait assez pleurer cette histoire moi, car , le mariage homosexuel déjà fait (Authority). La mise en avant de certains personnages homosexuels fait il y a bien longtemps aussi , et avec carrément plus de finesse (Vega dans les années 80 ; Shatterstar et rictor ). Alors évidemment ca dira rien à personne, mais quand même, le green lantern de Winnick avec son pote qui se fait taper parce qu'il est homo, ca date d'il y a au moins vingts ans. Là c'est quoi, un évènement ridicule pour surfer sur une proposition de loi pour essayer de rameuter le plus de non lecteurs possibles et en plus, en se faisant la course. Ca me sidère , vous y voyez un progrès ? Le progrès ce sera le jour où il y aura un personnage homosexuel dans une BD qui ne sera pas mis en avant justement pour son orientation sexuelle. Et BATMAN, non... Faut pas déconner non plus, je vois pas l'intérêt de reprendre un personnage clairement hétérosexuel (vous voulez un peu la liste des conquêtes de batman? ) et celles de Nightwing ? ) juste pour le buzz. Car oui, on essaye de rattraper aux branches une certaine catégorie de la population en essayant de faire du buzz !!!!!!!!! Je trouve ca profondément choquant et de plus, ca ne fonctionne pas. Rappelez vous le Black Panther de Hudlin, clairement destiné à un public black et tombé dés la première page dans une caricature lourdingue et ridicule. (et parfois très limite..) Franchement, vendre un magazine uniquement pour se dire que ca rsique de rameuter des gens, j'appelle pas ca un progrès. Déjà que DC pense à caractériser ses personnages correctement (parce que le Nu52 ressemble carrément niveau scénario à des revues EXTREME des années 90 , ca fait super peur) avant de vouloir faire du buzz sur leur orientation sexuelle.

Bon en même temps, ça fait trois pages qu'on se moque du truc ^^'

**doop** · #41 26/05/2012, 17h54

Toi, oui, mais ca fait jamais de mal une piqûre de rappel

beldarien · #42 26/05/2012, 21h02

perso, etant gay, je trouve bien quand meme qu'ils en parlent dans leurs comics. dela a ce que ca fasse un buzz.........
mais le buzz vient de qui? des acheteurs de comics? ou des forums qui en parlent (ca j'en vois) de DC qui en fait de la pub dessus (j'en ai pas vu) au contraire de marvel qui a fait la pub sur le marriage gay tres bientot dans leur comics.

j'espere quand meme qu'ils vont pas en faire tout un plat. et ce n'est pas parceque quelqu'un a eu beaucoup de relation sexuel hetero, ne soit pas attirer par des relations homo, c'est etre BI.

allez, rester calme les enfants, continuer a lire des comics qui parlent de l'economie, des attaques en iraq, du 9/11, de la famine dans le monde, de la courbure du temps, du voyage dans l'espace, de l'homosexualite, etc etc etc

gillesC · #43 26/05/2012, 22h24

	Citation:			Posté par PSYCHO PIRATE
	Pas sur. Dazzler a fait plus de mal au Disco que Ottawan et Sheila réunis.

Pour faire un comics pourri comme aux USA...

gillesC · #44 26/05/2012, 22h27

	Citation:			Posté par doop
	Alors évidemment ca dira rien à personne, mais quand même, le green lantern de Winnick avec son pote qui se fait taper parce qu'il est homo, ca date d'il y a au moins vingts ans.

Euh, sachant qu'il a fait Real World en 94, tu dois au moins pousser un peu.

**doop** · #45 27/05/2012, 06h42

Bon allez, effectivement, c'est 2001 , ca fait quand même plus de dix ans !