#1
|
||||
|
||||
Le plus important dans les comics....
Sur [url]www.tumblr.com[/url], je suis abonné aux blogs de plusieurs artistes comme [B]Kris Anka [/B]([url]http://kristaferanka.tumblr.com/[/url]) et [B]Becky Cloonan[/B] ([url]http://beckycloonan.tumblr.com/[/url]), et ils se sont fait l'écho d'un débat lancé par un autre blogueur, [B]Anthony Johnston[/B], sur la place et l'importance des dessinateurs dans la réalisation et le succès des comics.
Voici le lien de l'article d'Anthony Johnston (l'article n'est pas long à lire et simple, bien argumenté) : [B][url]http://antonyjohnston.tumblr.com/post/57445359121/the-great-comics-debate-allegedly[/url][/B] Quelques jours plus tôt, en suivant également les posts du site [B][url]www.4thletter.net[/url][/B], une suite d'articles sur un sujet similaire m'avait intéressé, précédant en fait ce qu'interroge Johnston : [B][url]http://4thletter.net/2013/07/on-the-perception-of-artists-in-comics/[/url][/B] [B][url]http://4thletter.net/2013/08/the-ongoing-conversation-about-the-perception-of-artists-in-comics/[/url] [/B] Ces deux articles étaient eux-même la suite d'une conversation entre les scénaristes [B]Chris Roberson[/B] et [B]Dennis Culver[/B] et l'auteur. Ce passage est particulièrement intéressant : [QUOTE][INDENT][B]You’re not writing about comics if you’re not talking/thinking about the art.[/B] I think the trap a lot of critics fall into is giving sole credit for the story visuals to the writer. And if any credit is given to the artist it’s usually for style. Ie Cartoony, realistic etc. But if you give 6 different artists a panel description you will get 6 different images. And each of those images can make you feel different things. Things the writer may not have initially intended. [B]That synergy is the magic of comics and it’s why artists are really co-writers.[/B] The production line method of making comics is just an imperfect emulation of a single cartoonist. Every part of the comics production line requires choices that affect the storytelling. While the comics production line is great for speed, it’s created a lot of false boundaries that when strictly adhered to make bad comics If you’re not directly communicating with your collaborators then you’re not collaborating. You’re playing telephone. Don’t have time to read many comics but 2 books I look forward to the most are Daredevil by Waid and Samnee and Hawkeye by Fraction and Aja Neither book singles out credit for writing or art and in the case of Daredevil, Waid and Samnee are just credited as “Storytellers.” Both go beyond the normal production line collaboration and I think that is why the books are of such high quality. I want to see more of this! I think it makes for better comics. And it shows that both writers value their artists as storytellers. [B]Because frankly when you’re an artist it’s easy to feel undervalued as a storyteller in this industry.[/B] When a review only focuses on and gives all story credit to the writer while only mentioning the artist in passing if at all. I feel undervalued as a storyteller. When a publisher puts out a press release that only talks about the writer, I feel undervalued as a storyteller. When a publisher holds a story conference and only invites their writers, i feel undervalued as a storyteller. It’s certainly not the writer’s fault but hey if you’re doing an interview about a book and the art is not being talked about. Bring it up. The only way reviewers and the comics press can figure out how to talk about art is by talking about art. When a writer refers to “his artists” I feel undervalued as a storyteller. In comics I do think drawing is co-writing but I will also add in the best instances writers are co-directing the art with the artist I have an excellent collaboration with [URL="https://twitter.com/chris_roberson"]@chris_roberson[/URL] on Edison Rex and if you could see out process, I think you’d be hard pressed to say where the writing ends and the art begins. Ask Chris, I am OPINIONATED about the story but Chris is the same about page layout and design. And I think that makes for a better comic. It’s frustrating to read a review or tweet or whatever that glosses over my role as a storyteller. You learn to do things by doing them. I’d rather see a reviewer clumsily talk about art than not at all. I use undervalued specifically because this industry is built on undervaluing its creators. Creators that feel valued make better comics! [B]Here I was talking with a reviewer:[/B] The art IS the story. Even if you don’t care for the style or don’t think it’s dynamic The presentation by the artist of the images in sequence is how the story is being told. The art IS the story. If you get rid of the art and are only left with the balloons, you will have no idea what’s going on. Comics IS art When a reviewer only credits a writer with the story it is inarguably wrong. That’s just not how the process works. Chris and I are credited for each others ideas in Edison Rex reviews all the time. Often we’re not sure who did what. If we don’t know how can you? [/INDENT][/QUOTE] A mon tour, j'aimerai vous questionner sur ce que vous pensez de tout ça, et donc en particulier de la place et du crédit accordés aux dessinateurs dans le résultat artistique et le succès critique et commercial des comics. Quelle importance revêt pour vous le dessinateur dans l'acquisition d'une bande dessinée ? Et dans le plaisir que vous retirez de sa lecture ? Que privilégiez-vous quand vous achetez un comic-book ? Le scénariste ? Ou le dessinateur ? Ou les talents conjugués d'un scénariste et d'un dessinateur ? Ou rien de tout ça (seule la série, son/ses héros vous importent, quels que soient les auteurs) ? Est-ce que, pour vous, les dessinateurs sont actuellement suffisamment estimés ? Pensez-vous qu'on en parle assez dans les critiques ? Merci d'avance de votre contribution.;) |
#2
|
||||
|
||||
J'ai toujours privilégié en premier le nom du scénariste, tout le monde ou presque sait ici que quand je cite mon auteur de comics préféré c'est le nom d'un scénariste que je donne. Le dessinateur est la plupart du temps un bonus non négligeable, mais je me méfie de ces dessinateurs qui se mettent à l'écriture, peu ont le talent d'un Kirby ou d'un Larsen, c'est un exercice périlleux que peu réussissent. Ensuite le pitch c'est relatif, quelque soit l'idée c'est toujours son exécution qui prime à mes yeux, deux auteurs avec la même idée de base n'en feront pas la même chose. Enfin j'ai réussi à me sevrer pour les big two de la sacro sainte continuité en réalisant que les histoires qui font l'histoire ne sont celles que l'on garde dans son cœur de lecteur.
|
#3
|
|||
|
|||
Généralement un bon scénariste et un mauvais dessinateur me donne plus envie qu'un mauvais scénariste et qu'un bon dessinateur.
|
#4
|
||||
|
||||
2 exemples : From Hell et Irrécupérable.
Malgré Moore et Waid, le graphisme m'a rebuté. Pour PaD, par contre, j'ai pardonné des dessinateurs passables sur X-factor. En même temps, malgré Quitely, j'ai butté sur Flex Mentallo ou X-men...:ouf: Donc ça dépend!:huhu: |
#5
|
||||
|
||||
Pas mieux.
Il est évident que les seuls comics à garder toute sa vie, ce sont ceux avec un couple de haut niveau, mais le reste... A vue de nez, je préfère un bon scénariste avec un dessinateur moyen qu'un mauvais scénariste avec un bon, mais je préfère un comic où les 2 sont moyens-bons à un bon scénariste avec un mauvais artiste (genre Iron Man... :D) |
#6
|
||||
|
||||
Un peu pareil, un comic où le scénar dépote mais où je trouve la partie graphique "mauvaise", je pourrais le lire, voir prendre en partie mon pied. Par contre l'inverse plus difficilement, je pourrais prendre pour le dessin mais le plaisir ne sera pas vraiment au rendez-vous. Il faut que le scénario soit au moins "passable", sinon ça reviens plus à un artbook que je feuillette.
Après c'est clair que les reviews (qui se veulent "détaillés") qui ne disent pas un mot de la partie graphique je trouve ça assez aberrant. Et toi wildcard ? ;)
__________________
|
#7
|
||||
|
||||
Toujours le scénariste, après le dessinateur (même s'il y a 1 ou 2 dessinateurs que je suis d'emblée ce qui peut parfois se révéler catastrophique dans le ressenti avec un mauvais scénario) puis le thème de la série et enfin les échos.
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#8
|
||||
|
||||
Personnellement, j'ai un peu de mal à trancher aussi catégoriquement. J'ai très rapidement préféré me tourner vers les auteurs et là, c'est vraiment du cas par cas !
Globalement, pour moi, une bonne BD c'est autant une histoire que du dessin, je peux venir vers une BD pour les deux, pour l'un ou pour l'autre. Mais je peux faire des concessions dans tout les cas, pour peu que je prenne un tant soi peu de plaisir de lecture. Il y a plein de moments ou tel scénario ne me plait pas, ou tel artiste fournit un boulot de sagouin, mais c'est un ensemble à mes yeux ! On a tous en tête des BD achetées pour un nom et être ensuite un peu déçu par l'autre collaborateur. Mais cela reste des exceptions, une BD c'est un ensemble, un langage de l'image, de l'histoire, une narration etc. La hiérarchisation c'est en ce qui concerne le talent des uns et des autres, le plaisir que telle ou telle œuvre a pu m'apporter, mais c'est un autre débat, et encore une fois du cas par cas !
__________________
Mon site (qui date ) |
#9
|
||||
|
||||
[QUOTE=doop;1414147]Généralement un bon scénariste et un mauvais dessinateur me donne plus envie qu'un mauvais scénariste et qu'un bon dessinateur.[/QUOTE]
Voilà, pareil, en général. Après j'aime beaucoup m'immerger dans des univers que j'apprécie, alors je bouffe beaucoup de Big Two, quelles que soient les équipes artistiques, car le format anthologique vf permet de se faire plaisir à moindre coût. Par contre si ça ne sort pas en vf, je pratique une sélection des titres qui me font envie, souvent par amour de certains personnages mais surtout par pertinence de concept ou de scénario. Hors séries régulières mainstream je me penche plus vers les histoires qui m'interpellent, mais il existe plusieurs dessinateurs que j'ai envie de suivre quoi qu'ils fassent (Rios, Chiang, Quitely...).
__________________
Si ça continue faudra que ça cesse! |
#10
|
||||
|
||||
et après ,qui est le plus important ? L'encreur,le lettreur ou le coloriste ?
|
#11
|
||||
|
||||
Perso je n'ai pas de regles fixes, ca depend.
D'abord, je dois faire un petit preambule, qui est que la lecture de comics, surtout mainstream, a erode pas mal de ma confiance dans la politique d'utilisation de grands noms pour vendre ou emballer un comic ou une serie, et que du coup j'essaie d'exercer mon sens critique meme quand je vois un artiste ou un writer que j'aime bien associe a une serie, ou demarrant un nouveau projet. J'aurai tendance a etre un peu plus ouvert quand c'est du creator-owned, parce que je m'attend a ce qu'artist et writer soient forcement adaptes au concept et fortement investis, donc susceptibles de faire vraiment de la qualite, mais quand c'est du WFH j'essaie d'etre le plus neutre possible. Pour les achats: -je n'achete jamais inconditionnellement pour un artiste ni pour un scenariste, meme si j'aime bien, par contre je ferai plus attentions au previews ou je jetterai un oeil en comic shop, et si c'est sur un univers que j'aime bien par contre je prendrai (Batman, Daredevil). Ca peut alors etre plus pour le dessinateur ou plus pour le scenariste, je ne fais pas de distinction du moment que ca m'interesse. Apres, statistiquement, il y a beaucoup plus de dessinateurs que de scenaristes remarquables, donc logiquement, je serai plus attire par des titres a cause du dessinateur, mais c'est uniquement un question d'offre, et pas une tendance perso. -j'achete inconditionnellement pour certains auteurs complets artist+writers; les freres Hernandez, Charles Burns, Frank Miller (a part Holy Terror), Dan Clowes, Shanower en solo, Mark Schultz, etc... Je ne saurais pas expliquer pourquoi, peut etre parce que ces auteurs me paraissent souvent donner des choses tres uniques et plus interessantes que les collaborations, en tout cas plus personnelles. -je ne fais plus de series religieusement a part le Hellboy universe. Mais c'est surtout parce que j'y vais en confiance; l'univers me plait, mais aussi le fait que la qualite est toujours au rendez vous, et que ces series me font decouvrir de nouveaux artistes, et meme si je n'attend rien de plus que du scenario competent. A la lecture, je reagis surtout au produit complet et au concept, il y a un minimum vital dans le scenario et la narration visuelle qui doit etre atteint bien evidemment, c'est la condition essentielle, et au dela j'apprecierai si c'est vraiment bien dessine ou si le scenar est exceptionnel pour telle ou telle raison (humour, immersion dans l'univers, interet du plot, originalite), et c'est ce qui dictera le fait de continuer ou pas une serie. Dans certains cas, le dessin ou le scenario seul me convaincra de continuer mais c'est rare (Catwoman pour le dessin, certains truc d'Ellis pour le scenar, etc.) Je n'apprecie par contre jamais un comic si le scenario et/ou le concept sont mauvais ou si c'est un truc completement oriente piege a cons marketing, meme avec un bon dessinateur aux commandes. A la limite ca m'enerverait meme plus qu'autre chose. Ca ne veut pas dire que je n'apprecie pas les illustrations, mais pour moi un comic est un tout narratif, pas juste des images. Autant il y a dix ou quinze ans j'arrivais encore a faire abstraction de ces choses la, autant aujourd'hui ca me gonfle de depenser de l'argent dans de l'emballage de vide.
__________________
When I'm good, I'm good. When I'm bad, I'm better. |
#12
|
||||
|
||||
[QUOTE=persepolis;1414198]et après ,qui est le plus important ? L'encreur,le lettreur ou le coloriste ?[/QUOTE]
Le papier? Le prix? :)
__________________
Il est impossible de faire comprendre quelque chose à quelqu'un
si son niveau de vie dépend directement du fait qu'il ne la comprenne pas. |
#13
|
||||
|
||||
[QUOTE=persepolis;1414198]et après ,qui est le plus important ? L'encreur,le lettreur ou le coloriste ?[/QUOTE]
Le personnage ;)
__________________
Les origines de l'univers Marvel, c'est ici : le récapitulatif de toutes les Critiques Chronologiques (MAJ 07/2012) ! Critique 103 : Les origines du Dr. Strange ! Critique 104 : Iron Man contre la douleur ! |
#14
|
||||
|
||||
en gros un peu comme Mr Nix - son truc sur Catwoman.
|
#15
|
||||
|
||||
[QUOTE=Aguéev;1414222]en gros un peu comme Mr Nix - son truc sur Catwoman.[/QUOTE]
Ah ça, pour mater des chattes en latex! :oups:
__________________
Si ça continue faudra que ça cesse! |
Tags |
comics, dessinateurs, scénaristes |
|
|
Discussions similaires | ||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
Les comics ou cases qui vous ont le plus choqué dans vos lectures comics | belcantan | Archives Buzz | 71 | 23/11/2013 17h23 |
Madda - Lyon, c'est important! | Madda | Archives Buzz | 6 | 20/09/2012 18h26 |
Important: Où commencer la série Green Lantern? | JohnnyGL | Archives Buzz | 18 | 04/07/2012 22h01 |
critiques en important | Fredeur | Archives Buzz | 8 | 29/12/2007 23h08 |
Buzz Comics : le forum de comics dans le dictionnaire | Tandhruil | Archives Buzz | 5 | 13/12/2007 20h45 |