#181
|
||||
|
||||
La BA ne me donnait pas du tout envie, pourtant.
Finalement, j'ai passé un très bon moment de cinéma, enthousiasmant, sans aucune longueur. Réalisation quand même naïve et brouillonne par moment, ce qui participe sans doute à ce sentiment de teenage moovie agité. C'est frais et simple, sans pathos. Je n'y allais pas pour la profondeur émotionnelle de toute façon. Je me demande s'ils vont continuer sur cette lancée où s'ils vont alourdir avec un peu de souffrance... Mention spéciale à la scène (très classique) de l'obélisque, je ne me rappelais plus avoir eu le vertige au cinéma
__________________
- Oh, là mon pote je t'arrête, tu déconnes. Être complétiste et aimer les variantes, ça fait deux. - Qui a dit le contraire ! Je te dis que c'est du même ordre ! |
#182
|
||||
|
||||
Vu Spider-Man : Homecoming.
J'en ressors avec le sentiment d'avoir vu et apprécié une réussite Marvel, via une recette devenue classique, avec comme toujours quelques éléments "différents" qui en font le sel ; j'ai ri, j'ai été emporté, et j'ai été attendri. Je n'en demandais pas plus. Je ne vais pas revenir sur l'historique cinématographique du personnage, qui a bénéficié de trois films dans les années 1977-79 puis de trois versions en quinze ans depuis 2002, via Tobey Maguire, Andrew Garfield et maintenant Tom Holland ; ce dernier, le plus jeune des acteurs l'ayant incarnés, a été recruté essentiellement par Marvel Studios, qui a profité des déboires de Sony pour négocier un deal et ainsi récupéré le héros dans ses films. Bien leur a pris - le jeune Peter fut l'une des surprises les plus rafraîchissantes de Captain America : Civil War, et son film solo continue sur la même veine, en présentant son quotidien et sa tentative pour s'intégrer au monde des Avengers. En soi, beaucoup a déjà été dit sur le film, et je ne peux que confirmer : oui, l'ambiance de jeunesse et d'adolescence de 2017 est très bien retranscrite ; oui, ce Peter jeune est parfait et fonctionne très bien, bien plus que celui de Garfield ; oui, s'éviter l'origine et la disparition de l'Oncle Ben est salvateur ; oui, la Tante May jeune ne choque pas en soi ; oui, l'intégration au Marvel Cinematic Universe fonctionne bien (et les clins d'oeil au Bricoleur et au Scorpion font plaisir) ; oui, la création du casting secondaire est solide (sans le dire, ils sont tous très intelligents et c'est une bonne chose que Flash ne soit plus uniquement un bourrin sportif, c'est le même principe mais rafraîchissant) ; oui, le Vilain est bon et fonctionne bien (bonne intégration au MCU, bonne logique générale, belle surprise sur ses liens avec Peter, bonne idée que son destin final) ; oui, l'humour est drôle ; et oui, le tout a une saveur agréable, celle de faire un peu de neuf sur du si vieux et si déjà vu. Une réussite, donc. Qui souffre néanmoins de quelques défauts. Stark a tendance à remplacer l'Oncle Ben, et ça en est un peu gênant (notamment dans une scène spécifique, où le mentor naturel aurait eu plus de place) ; Tante May a trop peu de temps d'écran et la crainte de la révélation d'identité aurait dû être mieux construite ; l'amourette Peter/Liz est un peu faible ; si Karen fait rire, il y a trop de technologie dans Spider-Man et ça me gêne ; clairement, pas assez de voltige ; clairement, bis, la scène du ferry et le sacrifice ne fonctionnent pas (le souci qu'un Spider-Man 2 ait fait tellement mieux et tellement marquant) ; et Michelle et son surnom m'ont un peu gavé, sur le principe du clin d'oeil forcé. Mais ce sont, en soi, des détails, qui ne gênent pas l'ensemble. L'ensemble, c'est un film fun, rigolo, très marqué 2017 et qui réintroduit très bien ce personnage du peuple, du cru, de la jeunesse. J'ai aimé, j'ai ri, j'ai été emporté, et j'aime ce Peter Parker - auquel je crois. Je crois en ce Parker rongé par la dualité de ses identités, par ces responsabilités qui pèsent sur lui et qui lui font tant perdre ; belle force d'avoir réussi cela, sans jamais énoncer la fameuse maxime. Une réussite, donc. |
#183
|
||||
|
||||
D'accord (encore une fois) en tous points avec toi Ben, moi c'est la technologie qui m'a vraiment gonfler vis à vis du personnage de Peter qui a toujours su se débrouiller (à mon sens) pour devenir un héros par lui-même et créer ses propres "armes & outils".
Là ça faisait un peut "tout prêt tout machouillé". De même l'adaptation de certains personnages aurait pu être évité: ils auraient été très bien sans avoir le nom de personnages issus du comics (je pense à Michelle surtout). C'est quand même un de mes films MCU préférés et j'ai passé un excellent moment devant (contrairement à Doctor Strange que j'ai trouvé sans substance). |
#184
|
||||
|
||||
Quand tu as trouvé un film super mais que tu vas avoir un arrière gout dans la bouche parce que ton chat a été renversé par un voiture et n'a pas survécu.
Du coup plus la flamme d'un avis après film ! |
#185
|
||||
|
||||
C'est parti pour le blu-ray.
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#186
|
||||
|
||||
Non merci.
Le châtiment en salle a suffi. |
#187
|
||||
|
||||
Vu en DVD. C'est le premier Marvel Moovie que je ne regarderai plus jamais.
__________________
La blague qui tue de l'HOMME BANANE ! https://www.youtube.com/watch?v=sYc5E_7vwLA |
#188
|
||||
|
||||
|
#189
|
||||
|
||||
C'est le moins mauvais Spidey depuis 10 ans! °°
|
#190
|
||||
|
||||
Oh que oui.
__________________
Allez, tout le monde en choeur chante avec moi : "Wolverine est un idiot, c'est Cyclope le plus beau !" |
#191
|
||||
|
||||
Le meilleur film de Super slip 2017 pour moi.
Gog2 trop linéaire et sans prise de risques et en dessous du 1 Wonder Woman beau mais les méchants sont d'une faiblesse Presque à égalité avec Logan, qui est quand même très bien Thor 3 qui est réussi, Mais moins classe Justice league parce que le résultat Homecoming par son scénario, son peter, son méchant et son ambiance est celui qui l'emporte.
__________________
http:\\espritludique.fr Ce à quoi le grand Timonier de la pensée post-moderne débarque, Nicoalk13 toujours à poser les bonnes questions, au bon moment. C'est la marque de ces gens dont on dit sans pudeur "qu'ils dérangent". |
#192
|
||||
|
||||
J'aurai bien aimé vous parler de Avengers : Infinity War, mais je ne l'ai pas encore vu (il n'est pas encore programmé par chez moi, mais j'espère que ça ne devrait plus tarder). Lot de consolation : une entrée consacrée à Spider-Man : Homecoming, sorti l'an dernier, que j'avais zappé lors de son exploitation en salles, et qui officialisait, après son apparition dans Captain America III : Civil War, l'intégration du Tisseur dans le MCU. Un retour aux sources (dixit le titre original) convaincant.
Avant que Disney-Marvel n'acquiert récemment Fox studios et donc récupère les droits d'exploitation cinématographiques de plusieurs de ses personnages (X-Men, Fantastic Four), le cas de Spider-Man était une véritable épine dans le pied du géant du divertissement. Comment se passer d'un de leurs héros les plus populaires plus longtemps ? C'est que le détenteur du Tisseur pour le grand écran était un autre géant des médias, Sony, peu disposé à vendre la poule aux oeufs d'or. Finalement, un accord fut trouvé pour une sorte de prêt qui permettait à Spider-Man d'intégrer le Marvel Cinematic Universe en partageant les bénéfices des films entre Disney-Marvel et Sony. Le personnage fut d'abord injecté dans l'intrigue de Captain America III : Civil War, d'une manière un peu forcée (comme s'il avait toujours été prêt au service mais sans être appelé à participer aux "festivités", sans rappel de ses origines qui plus est). Mais finalement l'impact fut positif car l'intervention du Tisseur dans l'histoire marqua les esprits et annonçait de futures productions. Le perdant dans cette affaire fut Andrew Garfield, qui endossa le costume dans les deux films (honnêtes) de Marc Webb (également éjecté, depuis revenu à un cinéma plus modeste). La volonté de Disney-Marvel étant de revenir à un héros plus jeune, adolescent, pour cibler un public du même âge et coller aux comics originaux (et à la version "Ultimate" de Brian Michael Bendis et Sara Pichelli, remerciés au générique). Là encore, pourtant, ce pari est gagnant car Tom Holland, le successeur de Tobey Maguire et Garfield, compose un Peter Parker/Spider-Man idéal, à la fois vanneur, courageux, ingénieux, et pugnace, assurant certaines de ses cascades (il a une formation de gymnaste et de danseur) : il apporte une fraîcheur indéniable, loin de l'air de cocker horripilant de Maguire, et plus candide et juvénile que Garfield. Le réalisateur Jon Watts, qui a également co-écrit le scénario (avec pas moins de cinq collaborateurs !) a fait des choix narratifs et filmiques au diapason de ce casting, en n'hésitant pas à miser sur la culture du public qui a connu déjà deux incarnations et autant d'origin stories du personnage en 15 ans ! Ainsi il ne fait qu'évoquer les circonstances dans lesquelles Peter a acquis ses pouvoirs, dans un dialogue bref, et supprime toute allusion à des seconds rôles familiers comme Gwen Stacy, son père, Mary-Jane Watson (quoique le personnage incarné par Zendaya Coleman suscite une certaine confusion en étant appelé "M.J", mais c'est si peu développé, et si pauvrement joué par une comédienne sans talent, qu'on le remarque à peine), J. Jonah Jameson et le "Daily Bugle" (Peter Parker ne travaille pas pour payer ses études comme photographe). Un coup de balai salvateur. Parfois, ce dépoussiérage fonctionne merveilleusement et dynamise le film en se recentrant sur son héros, son ennemi (Michael Keaton est épatant en Vautour, un méchant aux motivations originales, passé du "côté obscur" par la faute de Stark Industries qui a mis son affaire sur la paille), ses alliés (Iron Man apparaît dans un rôle de mentor équivoque, mais Robert Downey Jr. a la bonne idée de rester sobre - même si, ça reste le point le plus discutable du projet, Spider-Man devient du coup la créature de Stark, qui lui a fabriqué un costume, le parraine comme futur Avenger...). Parfois aussi, ça coince car les intentions marketing sont un peu trop voyantes (Flash Thompson est interprété par Tony Revolori, qui était le groom Zero dans The Grand Budapest Hotel, et qui n'a donc plus rien du personnage des comics, véritable brute envers Parker). Et certains s'émeuvent du rajeunissement sexy de tante May (même si Marisa Tomei a 54 ans, elle affiche une beauté incroyable et donne un sacré coup de fouet à son rôle)... Toutefois, il serait déplacé de faire la fine bouche devant le programme offert car le film est redoutablement efficace et ses 135 minutes filent à un train d'enfer, avec un récit trépidant, très équilibré entre la part accordé à la vie quotidienne des personnages et l'action spectaculaire, qui compte quelques scènes mémorables. Tout concourt à rendre justice au personnage, avec le savoir-faire des studios Marvel, sanctionné par un succès mérité. Et puis, qui résisterait à la délicate attention du compositeur Michael Giacchino qui a réussi à glisser, en le réorchestrant, le thème musical du dessin animé des années 70 dans le générique du début ? |
#193
|
||||
|
||||
Je viens de le revoir avec plaisir. J'ai une théorie. Je pense qu'il y aura un retour dans le temps à la retour vers le futur. Car par deux fois on aperçoit furtivement quelqu'un courir dans le fond. Il semble que se soit la mascotte/tigre. Mais est si c'était Peter dedans ?
|
#194
|
||||
|
||||
Pourquoi ce serait Peter dedans?
|
#195
|
||||
|
||||
Je sais pas mais je trouve que par deux fois ce gars qui court au fond c'est très étrange.
|
|
|
Discussions similaires | ||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
Captain America: Homecoming #1 | scarletneedle | Archives Buzz | 0 | 24/03/2014 20h53 |
Captain America: Homecoming #1 | scarletneedle | Archives Buzz | 0 | 31/12/2013 18h04 |
Homecoming #3 | scarletneedle | Archives Buzz | 0 | 09/01/2013 16h21 |
Homecoming #2 | scarletneedle | Archives Buzz | 0 | 22/09/2012 08h52 |
Homecoming #1 | scarletneedle | Archives Buzz | 0 | 08/08/2012 17h00 |